Saca estas palabras de tu lengua: La manutención de los hijos es injusta. Cuando se juntan, es casi como si millones de personas en Estados Unidos pidieran a nuestros hijos -muchos de los cuales crecen en una economía avanzada con mayores gastos de vida y necesidades educativas- que se queden sin nada.

Creyendo que la manutención de los hijos enriquece injustamente a las agencias estatales, muchos están pidiendo responsabilidad. Un mayor control sobre la utilización de los pagos. Tarjetas de débito emitidas a los beneficiarios con las medidas de control de abuso incorporado. Obtenga asistencia garantizada de un abogado de manutención infantil en Salt Lake City. Honestamente, hemos perdido la vista.

Seguro, no es irrazonable pedir a los padres que utilicen la ayuda financiera para su propósito. Y, sí, el elefante gigante en la casa de cada padre sin custodia es la asequibilidad. A nivel nacional, el pago medio ordenado por el tribunal es de 5.774 dólares anuales, lo que se traduce en 481,17 dólares mensuales. Hay que tener en cuenta que algunas órdenes judiciales abarcan a varios hijos; realmente no es mucho teniendo en cuenta lo que cuestan muchos vicios a los estadounidenses anualmente.

Tal vez ciertos componentes de la manutención no sean congruentes con las exigencias actuales. Totalmente, no hay nada malo en que los estados intervengan y pidan a los hombres y mujeres que mantengan económicamente a los niños. Dicho esto, veamos lo que es realmente injusto en el sistema actual de manutención de los hijos, que es tremendamente controvertido.

Hay que revisar el sistema de cálculo

Utah utiliza un medio algo arcaico para calcular las órdenes. Se basa en la presunción del potencial de ganancias, lo que ganan los padres con custodia y lo que tienen los padres sin custodia antes de impuestos y después de cualquier orden de manutención anterior. Digamos que la madre gana 59.000 dólares anuales y el padre 38.000 dólares. La madre tiene tres hijos que mantener junto a su actual marido, el padre sólo tiene uno con esa madre. Sin pensarlo demasiado, ¿quién debería pagar más en manutención?

Muchos creen que la manutención económica de los hijos debería adjudicarse por igual. Justo por el medio. La limpieza dental cuesta 90 dólares, ambos padres pagan 45 dólares. Los comestibles para el niño cuestan $150, cada uno da $75. En teoría, así es como debería calcularse la manutención. Los cálculos no tienen en cuenta a los padres que reciben asistencia social y no trabajan, ya sea a propósito o por desventajas económicas. Ahí es cuando las cosas se ponen feas, sobre todo porque el 50% de cero sigue siendo cero.

Los castigos sólo deberían tener en cuenta el impago ‘intencionado’

Oirás a la gente discutir la inconstitucionalidad de encerrar a los padres que no pagan. Le quita el potencial de ingresos a los niños, «cómo puedo trabajar desde la cárcel», las cárceles de deudores no existen… ya lo entiendes. Muchos estados se esfuerzan por responsabilizar a los que no pagan por eludir voluntariamente sus obligaciones de manutención. El problema es que los que simplemente han caído en tiempos difíciles, se han quedado sin hogar y no están en zonas económicamente ventajosas también están siendo acorralados.

Las leyes de Utah definen muy claramente el impago intencionado de la manutención. Los dedos apuntan a los individuos que trabajan «bajo la mesa» para evitar la retención de ingresos, a los propietarios de negocios que controlan sus propios departamentos de nóminas, incluso a los trabajadores regulares que dejan sus trabajos una vez que las órdenes de retención llegan a su departamento de recursos humanos. Estos incidentes son intentos deliberados de no pagar. Esta es la gente que debería ser encarcelada por caer en los atrasos – no el hombre inocente que solicita trabajo todos los días, pero que se le niega debido a los delitos anteriores o simplemente porque carecen de habilidad.

Pregunte a cualquier abogado de manutención de niños de Salt Lake City, y ellos le dirán: intencional e incapaz tienen dos significados legales distintos en el derecho de familia. Los castigos más severos deberían reservarse para el primero.

No espere la reforma. Cuida a tus hijos.

En lugar de colgar el sombrero en discusiones de apoyo «con lengua» en las redes sociales, ocúpate de tus asuntos. Quejarse de un tema comprensiblemente duro no va a cambiar el pañal de tu hijo. Preocuparse por cuándo se igualarán las obligaciones de manutención no pondrá comida en la barriga de su hijo.

Seguro que hay cierto nivel de inverosimilitud en las leyes de manutención de los hijos de Estados Unidos. Todo el mundo puede estar de acuerdo en no estar de acuerdo en esto; incluso un abogado de manutención de niños de Salt Lake City puede estar en desacuerdo. Sin embargo, no cambia el hecho de que su hijo sigue teniendo necesidades, lo que debería superar cualquier angustia hacia la legislación conocida por sus imperfecciones.