Vad är astrologi? en astronoms åsikt

”Så du deltar i den kulturella massvillfarelsen att solens skenbara position i förhållande till godtyckligt definierade konstellationer vid tidpunkten för din födelse på något sätt påverkar din personlighet…?”
Sheldon Cooper

Om du frågar någon astronom om det finns någon sanning i astrologin blir svaret kortfattat:

Det finns inga vetenskapliga bevis som talar för några astrologiska fenomen; fysiskt sett finns det ingen effekt som en avlägsen stjärna skulle kunna utöva på någon form av levande varelse på jorden.

Astronomi är det vetenskapliga studiet av objekt och materia utanför jordens atmosfär och av deras fysiska och kemiska egenskaper, är accepterat som en vetenskap och är en allmänt studerad akademisk disciplin.
Astrologi behandlar planeternas och konstellationernas skenbara positioner vid den exakta tidpunkten för någons födelse, och hävdar att dessa systematiskt relaterar till personens karaktär, personlighetsdrag, relationer till andra, yrke och gynnsamma tider i livet. Astrologi betraktas inte allmänt som vetenskap och definieras vanligtvis som en form av spådom. En bra beskrivning av de historiska skillnaderna och likheterna mellan dessa två ämnen finns här.

Varför är vi, människor som lever i det XXI:a århundradet, fortfarande så fascinerade av astrologi?

Skeptiker säger att en av de viktigaste orsakerna till att den tilltalar är att vi inte gillar det oförutsägbara. Genom att lova en inblick i vad de kommande veckorna och månaderna kan bli ger astrologin oss en känsla av kontroll över våra liv och det oförutsägbara. Ett annat skäl är smicker: personlighetsprofiler tenderar att vara späckade med egenskaper som känslig, känslomässig, aktiv, praktisk, trevlig och så vidare; egenskaper som alla gillar att förknippa med sig själva. För att kunna göra det behöver populära astrologer ha goda kunskaper i psykologi, det är här den så kallade Forer-effekten kommer in i bilden: vissa påståenden verkar gälla specifikt för en själv, när de i själva verket har en universell giltighet. Människor ser vad de vill se, hör vad de vill höra. Astrologer vet det och deras kolumner och förutsägelser är ofta fulla av den här typen av uttalanden.
Å andra sidan har det enligt flera studier visat sig att människor framgångsrikt kan kategoriseras. Ett argument för astrologin är att människor med samma tecken tenderar att ha liknande personlighetsdrag och att vissa specifika tecken tenderar att träffa och komma bättre överens med andra vissa tecken. Detta kan dock ha en psykologisk och vetenskaplig förklaring. Vid en viss tidpunkt på året kan jordens, solens och månens relativa position vid tidpunkten för födseln/förlossningen ha en effekt på personligheten, bara på grund av moderens känslor, atmosfär och omständigheter under den specifika årstiden och perioden på året. Studier har visat att månens gravitation kan påverka kvinnors menstruationscykel, så uppenbarligen påverkas också känslorna. I många gamla kulturer är namnet som väljs för den nyfödde baserat på tiden och datumet för födelsen och motsvarar naturfenomen med säsongsbetonade egenskaper; t.ex. för de amerikanska indianerna kallas barn som föds på våren ofta för ”falkar”, vars personligheter är som ett frö som växer upp på våren, med energi som sprutar ut, full av vitalitet och äventyrslystnad. Men självklart påverkar många andra händelser en individ: familjen, skolan, samhället, generna, barndomen osv. bidrar till att skapa personligheten.

Slutsats

Inget av detta spelar någon roll om vi ser astrologin som en utarbetad stjärnteckenkolumn, som bara är bra för underhållning eller för att trösta frustrerade romantiker. Men om vi ser astrologi som en kunskapskälla gör vi ett påstående som, liksom alla påståenden om kunskap, generellt kommer att bestridas av filosofer, vetenskapsmän och utbildade människor. Tyvärr verkar det ganska osannolikt att astrologer någonsin kommer att undvika artefakter eller börja tänka kritiskt.
Det verkar extraordinärt att tusen år efter att zodiaken uppfanns av forntida civilisationer, tror vissa människor fortfarande att det finns någon form av påverkan, baserat på ”energetiska” argument. Men inte bara det, det är förvånande att astrologi för vissa grupper är mer relevant än astronomi i vetenskapliga grunder.
Jag avslutar med ett citat av Alice A. Bailey:

”Detta är astronomiska fakta. Tolkningen av den symbolik som sedan urminnes tider är knuten till dessa konstellationer är lika gammal som religionen själv. Varifrån tecknen kom, och hur de betydelser och symboler som är förknippade med dem uppstod, är förlorat i tidens natt.
De har funnits i människors sinnen, tankar och skrifter i tusentals år och är vårt gemensamma arv idag.”