I december hedrade världen Nelson Mandela som en av vår tids största hjältar. Mer än 90 statschefer hedrade Mandela vid hans minnesgudstjänst, en av de största i historien. USA:s president Barack Obama kallade honom ”1900-talets sista stora befriare”.
Men mitt i all denna hyllning av en man som hjälpte till att störta den vita regeringen i Sydafrika var det nästan ingen som nämnde den mardröm som Sydafrika är i dag: förlamande fattigdom, ett kollapsat utbildningssystem, brutala attacker på vita jordbrukare, eskalerande sexuella övergrepp på småflickor, en aids-epidemi och så vidare.
Då är det Mandela själv. Han var känd för att ha varit en ”politisk fånge” i 27 år. Men varför satt han i fängelse?
För att bli Sydafrikas president efter apartheid 1994 ledde Nelson Mandela en terroristorganisation som var ansvarig för tusentals dödsfall – de flesta av dem var brott mellan svarta och svarta. Mandela hade också starka band till kommunismen, en ideologi som är ansvarig för mer död och förstörelse under det senaste århundradet än någon annan politisk rörelse.
Och ändå sa Mandela en gång: ”Om det finns ett land som har begått obeskrivliga grymheter i världen, så är det Amerikas förenta stater. De bryr sig inte om människor”. Denna åsikt hindrade inte många amerikanska ledare från att jämföra Mandela med Washington, Lincoln och Gandhi.
En mer korrekt jämförelse skulle vara med Yassir Arafat, den före detta terroristen som blev statsman och som västvärlden entusiastiskt omfamnade. Mandelas syn på Arafat? ”En av de framstående frihetskämparna i denna generation, en som gav hela sitt liv till det palestinska folkets sak.”
Mandela sade en gång: ”Under en kommunistpartiregering kommer Sydafrika att bli ett land av mjölk och honung. Politiska, ekonomiska och sociala rättigheter kommer att upphöra att endast åtnjutas av vita. De kommer att delas lika av vita och icke-vita. Det kommer att finnas tillräckligt med mark och hus för alla. Det kommer inte att finnas någon arbetslöshet, svält eller sjukdom. Arbetarna kommer att få anständiga löner, transporterna kommer att vara billiga och utbildningen gratis.” Detta tomma löfte belyser en annan begravd aspekt av den sanna Mandela: hans misslyckande som president.
Tyvärr inledde Mandelas val 1994 en ny era som kunde ha varit mycket våldsammare i början. Han har fått rikligt med beröm för att han inte sökte hämnd på sina fångvaktare. De flesta har också berömt honom för att han frivilligt valde att avgå 1999, vilket är mycket ovanligt i afrikanska länder.
Men förutom dessa anmärkningsvärda prestationer ”uppvisar människor en extraordinär minnesförlust”, skriver R. W. Johnson. ”Hans presidentperiod började med Shell House-skjutningarna, då militanter på taket till anc:s högkvarter använde AK-47:or för att skjuta ner Inkatha-marschanter på Johannesburgs gator. Mandela vägrade helt enkelt att överlämna vare sig mördarna eller deras vapen och försökte rättfärdiga detta massmord. Sedan, i början av hans mandatperiod, avskedade regeringen alla landets mest erfarna lärare, ett slag som skolsystemet aldrig har återhämtat sig från.” (National Interest, 10 dec. 2013).
Innan han avgick höll Mandela ett radikalt tal där han antydde att det fanns enorma konspirationer på plats som försökte störta regeringen. Detta banbrytande tal banade väg för hans efterträdare att genomföra brutalt repressiva åtgärder.
I dag ligger Sydafrika i spillror. Det är mycket mer våldsamt än det var under apartheid. Det har inte blivit bättre under de senaste två decennierna – det har blivit mycket värre.
År 1980 fanns det 128 000 kommersiella jordbrukare i Sydafrika. I dag finns det 40 000. Omkring 200 vita jordbrukare har mördats varje år sedan apartheid upphörde 1994. Enligt Genocide Watch har 3 000 vita jordbrukare dödats av svarta. Många av dessa mord har varit otroligt grymma: offren har blivit urholkade eller släpade ihjäl bakom fordon, mödrar har våldtagits inför sina barn, spädbarn har kokats ihjäl i hett vatten.
Tjugo vita per dag mördas i Sydafrika – 70 000 sedan 1994. Den mordfrekvensen är mer än 100 gånger värre än i London.
Detta är det verkliga ”arvet” som började med Nelson Mandela 1994.
”Om du är chockad över att du inte har hört något om detta, så var det inte”, skrev Selwyn Duke på American Thinker den 16 december. ”Det är ännu mindre politiskt korrekt att tala om utrotning av vita än om utrotning av kristna, som för närvarande förföljs i många muslimska länder. SA-polisen är ofta inte intresserad av att utreda brott mot vita (särskilt eftersom de själva begår en del av dem), och de västerländska medierna brydde sig bara om att rapportera om SA:s vita när de kunde demoniseras.”
I mer än två århundraden var det de engelsktalande folken – ättlingar till det forntida Israel – som dominerade en stor del av världen på grund av de löften om välstånd och makt som Gud gav till Abraham. Men med början i mitten av 1900-talet, efter att ha uppfyllt sina löften, började Gud ta bort dessa välsignelser, och världen har vänts upp och ner. Detta är anledningen till att förhållandena i Sydafrika – och över hela världen – har tagit en dramatisk vändning till det sämre. För att läsa mer om vad framtiden innebär för denna sönderfallande nation, läs vårt häfte South Africa in Prophecy).