John Lennon förklarade en gång: ”Jag tror på allt tills det är motbevisat. Så jag tror på älvor, myter och drakar. Allt existerar, även om det finns i ditt sinne. Vem kan säga att drömmar och mardrömmar inte är lika verkliga som här och nu?”

Jag erkänner att jag i min medicinska karriär hela tiden stöter på genitalpiercing. Men associeringen av piercingen med drottning Victorias prins Albert är ofta en myt som jag betraktade som en urban legend utan solid grund.

Jag kan inte tro det, tydligen var den berömda piercingen uppkallad efter drottning Victorias kusin och make, som hade ett stort inflytande över drottningen.

Han bidrog till att utvidga imperiets utbildningssystem över hela världen och tog itu med sociala missförhållanden.

Prinsen var mycket respekterad för den stora utställningen 1851 och blev även kansler för Cambridge University.

Det är därför otänkbart att föreställa sig hur en piercing i könsorganen kan förknippas med denna monark som man minns som ”intelligent, snygg, karismatisk, atletisk och med ett socialt medvetande”.

Prinsen Albert hade enligt ryktet den piercing som kallas ”Dressing Ring” när han gifte sig med drottningen 1825.

Det ryktades att utbuktningen i prinsens ”ultrasnäva” byxor ansågs vara vulgär och fula och att det var nödvändigt att placera en ring som gjorde det möjligt att placera penisen åt sidan med hjälp av en krok på byxorna.

Det är ironiskt att vissa män i modern tid överväger att placera strumpor i byxorna för att förstärka den ”vulgära” utbuktningen. Även om de ultrasnäva byxorna och utbuktningen inte längre är på modet i dagens samhälle.

Prince Albert-piercingen är fortfarande på modet, eftersom vissa män vittnar om att de dekorativa bitarna i könsorganen är en fröjd för ögonen och en njutning för sinnena. Detta är vårt diskussionsämne i veckans fråga.

Kära dr G,
Tack för att du svarade på mitt mejl. Jag är ett stort fan av dina artiklar. Jag är 24 år gammal och engagerar mig i ett hälsosamt sexuellt förhållande med min flickvän. Min vän hade nyligen en insättning av Prince Albert nyligen och övertygade mig om fördelarna med sådana genitala piercingar. Han sa att insättningen av ringen var praktiskt taget smärtfri och riskfri, även om den gjordes utomlands på en tatueringsstudio på en bakgata.
Enligt min vän har Prince Albert-piercingen satts in sedan den viktorianska eran och ansetts vara en norm.
Oppenbarligen tycker både bärare och partner att accessoaren är attraktiv. Dessutom ger ringen också en sensorisk förstärkning för båda och detta ger ytterligare tillfredsställelse i sexuella relationer.

Jag skulle verkligen vilja ta reda på mer. Vad exakt är prins Albert? Varför kallas den prins Albert? Vilken prins Albert avses här? Är genitalpiercing verkligen ett riskfritt beslut? Hur sätts ringen in? Vilka är fördelarna med att ha en sådan?
Kan ringen tas loss och sättas in igen som örhängen? Kan beslutet göras omvänt? Detta är viktiga beslut för mig och jag behöver er hjälp.
James
Det traditionella arvet från genitalpiercing härstammar faktiskt från våra egna bakgårdar i Sydostasien och Indien, i stället för från det viktorianska Storbritannien som man vanligen tror. Faktum är att bevisen för manlig piercing i könsorganen redan noterades i Kama Sutra på andra århundradet.
I Östmalaysia och Borneo är Ampallang-ringen, som förs horisontellt genom ollonet på penis, vanlig hos olika stammar i Sabah och Sarawak. Tydligen anser vissa att Dayak-kvinnor har rätt att insistera på Ampallang och om mannen inte samtycker kan det vara en grund för separation.
De säger att ”omfamning utan arrangemang är vanligt ris; med det är det ris med salt”.
Under den viktorianska eran trodde man att piercingen i könsorganen hade det primära syftet att säkra penis på ett visst sätt, snarare än att ha ett sexuellt eller kulturellt syfte. Det fanns till och med förslag om att ringen skulle hålla förhuden indragen så att en oomskuren man inte skulle lukta illa.
Och även om det var teoretiskt möjligt, kunde inget av förslagen styrkas. Numera är genitalpiercingar, liksom alla typer av kroppspiercingar, främst dekorativa och ett uttryck för icke-konform unikhet. Det kan diskuteras om sådana dekorativa delar är rent estetiska eller syftar till att berika den sexuella njutningen.
Och även om bärarna av Prince Albert potentiellt kan öka stimuleringen av nerverna i ollonet och vaginala väggen, är den totala motsatsen helt möjlig. Fall av komplikationer under sex såsom skador på vaginalslemhinnan hos mottagliga partners och problem såsom avslagna tänder och kvävning under oralsex dokumenterades också i litteraturen.
En del rapporter om att ringen fastnat i kläder och dragits eller slitits ut med ”osthyvel-effekt” har också beskrivits. (OUCH! OUCH! OUCH! OUCH!)
Prince Albert är i själva verket en ring som sätts in längs undersidan av ollonet från urinrörsöppningen. Den ”omvända Prince Albert-piercingen” går in genom urinröret och ut genom ett hål i toppen av ollonet. Piercer kan undvika eller korsa nervbunten i frenulum.
Piercingen är i allmänhet centralt placerad för omskurna män och ocentralt placerad för andra. Införandet av genitala piercingar sker normalt under lokalbedövning och anses vara säkert när de utförs i sterila och fullt utrustade lokaler. De akuta komplikationerna kan vara smärta, blödning, blåmärken, svullnad och infektioner.
På lång sikt kan ringen resultera i droppande urin och läckage genom en fistel (icke-härdande spår) när ringen tas bort. Den berömda amerikanska mytologen, författaren och föreläsaren Joseph Campbell sa en gång: ”Myter är offentliga drömmar och drömmar är privata myter.”
Dr. G:s råd till James är som följer: ”Myter om prins Albert förblir en offentlig dröm; dröm privat och håll de privata delarna borta från Albert!”