Sedan han avslutade universitetet har Paul arbetat som bokhandlare, bibliotekarie och frilansskribent. Han är född i Storbritannien och bor nu i Florida.

Monarkin är en gammal regeringsform, som fortfarande lever kvar idag i många länder, där ett land har en medlem av en kungafamilj, vanligen en kung eller en drottning, som härskare och/eller statschef.

När monarken dör överlåts rollen vanligen till en annan familjemedlem, traditionellt den äldsta sonen i de flesta kulturer.

Systemet där kungen eller drottningen regerar direkt med total makt är känt som absolut monarki. Detta system var normen under många århundraden. Denna typ av härskare har få begränsningar som läggs på dem och behöver inte svara inför demokratiskt valda politiker.

Under 1700-, 1800- och 1900-talen ersattes dock absoluta monarkisystem av republikanska system, eller så reducerades deras makt avsevärt i de flesta länder i världen.

De flesta moderna länder som har en monarki har numera en konstitutionell monarki, där kungen eller drottningen har mycket mindre politisk makt än de valda politikerna. I stället tenderar monarkens roll att vara mer ceremoniell och ha mindre att göra med politiskt beslutsfattande.

Demokratin… så länge den varar är mer blodig än vare sig aristokrati eller monarki. Kom ihåg att demokrati aldrig varar länge. Den slösar snart bort, utmattas och mördar sig själv. Det har aldrig funnits en demokrati som inte begått självmord.

– John Adams

8 Fördelar med monarkin

1. Med en enda myndighetsperson kan besluten fattas snabbt och effektivt. Kollektiva regeringar kan fastna i diskussioner och obeslutsamhet.
2. Monarkerna är ofta förenande personer som för samman länder och läker splittringarna.
3. En kungafamilj ger en känsla av kontinuitet och stabilitet som vanliga politiker, som kommer och går, inte kan ge.
4. Barn i kungafamiljerna uppfostras till att regera, så de är helt förberedda på att regera när det väl händer.
5. Kungar och drottningar är opartiska, till skillnad från politiker som representerar specifika grupper och måste behaga dessa människor för att bli valda.
6. De kostnader och den osäkerhet som val skapar undviks.
7. Då monarkerna regerar tills de dör, i stället för att bara regera under korta, bestämda perioder, har de ett långsiktigt synsätt när det gäller vad som är bäst för landet.
8. Monarkin är ett uråldrigt styrelseskick som har varit mycket framgångsrikt under århundraden. Romarriket, till exempel, uppnådde mer under en kejsare än vad de gjorde när de styrdes av politiker.

Något så märkligt som monarkin kommer inte att överleva om man inte tar hänsyn till människors attityder. Om folk inte vill ha det kommer de trots allt inte att ha det.

– Prins Charles

5 nackdelar med monarkin

1. Demokratisk ansvarsskyldighet är ofta det största problemet med monarker, särskilt i den moderna tiden. Till skillnad från politiker är de inte valda av folket. Detta innebär att de kan sakna legitimitet i folkets ögon, eftersom de inte är valda, plus att de inte behöver ta hänsyn till de bredare massornas behov.
2. Det finns vanligtvis inga fasta mandatperioder eller förtroendeomröstningar för monarker – så oavsett om folk håller med om hur kungen eller drottningen regerar eller inte, så sitter de vanligtvis fast med dem tills monarken dör.
3. Kollektiva regeringar sammanför åsikter, idéer, tankar, från många människor. Även om de har rådgivare fattar kungar och drottningar alla beslut i slutändan och är beroende av en enda persons tankar och erfarenheter.
4. Historiskt sett har monarkier, utan val för att byta ledarskap, drabbats av interna maktkamper och till och med våldsamma inbördeskrig. Instabilitet kan också uppstå när en härskare är oförmögen till följd av psykisk eller fysisk sjukdom.
5. Hereditära monarkistiska system, där familjemedlemmar ärver tronen, är i princip lotterier när det gäller ledarskapskvaliteter. Den nya monarken kan ha en personlighet som är helt oförenlig med rollen, eller så är de personligen ointresserade av att ta på sig ansvaret.

En monarki är den dyraste av alla regeringsformer, det kungliga tillståndet kräver en kostsam parad, och den som är beroende av sin egen makt för att regera måste stärka denna makt genom att muta de aktiva och företagsamma som han inte kan skrämma.

– James F. Cooper

Jag är en vaksam monarkist. Jag vill se saker och ting utvecklas. Den riktning som monarkin verkar röra sig i – mot en mer fastlandseuropeisk modell – är en riktning som jag skulle känna sympati för.

– Andrew Motion

Vissa länder som styrs av en absolut monark

Länderna nedan styrs av en monark som styr direkt över sitt folk. Denna typ av monark är inte vald och har mycket få eller inga begränsningar för vad de kan göra.

Brunei

Oman

Qatar

Saudiarabien

Swaziland

Förenade Arabemiraten

Vatikanstad

Några länder med en konstitutionell monarki

Konstitutionella monarker har liten eller ingen verklig politisk makt. Deras roll är vanligtvis att fungera som ceremoniellt statsöverhuvud. Många länder runt om i världen har denna regeringsform.

Australien

Danmark

Japan

Nya Zeeland

Kuwait

Kungadömet

Förenade kungariket

Spanien

Nederländerna

Sverige

Nepal

.

Thailand

Malaysia

Norge

Samoa

Tonga

Belgien

Marocko

Kanada

Den bästa anledningen till att monarkin är en stark regering är, att det är en begriplig regering. Massan av mänskligheten förstår den, och de förstår knappast någonstans i världen någon annan.

– Walter Bagehot

Vad kungafamiljer är mycket bra på är att överleva och återuppfinna sig själva. Det gäller oavsett om det är en konstitutionell monarki i Storbritannien eller en auktoritär monarki.

– Robert Lacey

Detta innehåll återspeglar författarens personliga åsikter. Det är korrekt och sant efter författarens bästa kunskap och bör inte ersätta opartiska fakta eller råd i juridiska, politiska eller personliga frågor.

Frågor &Svar

Fråga:

Svar: Vilka är för- och nackdelarna med monarkin i Saudiarabien?

Svar: Förespråkare hävdar att den saudiska kungafamiljen ger långsiktig politisk stabilitet och upprätthåller rikets traditionella religiösa och kulturella värderingar, inte minst genom anställning av wahhabitiska religionsforskare. Motståndarna hävdar att den absoluta monarkin inte är ansvarig inför sitt folk, främjar och exporterar islamisk extremism, förföljer kvinnor, förnekar religionsfrihet för icke-muslimer och använder militära styrkor för att invadera grannländer och krossa demokratiska uppror.

Fråga: Finns det några moderna länder som har en absolut monarki?

Svar: Det finns ett antal länder som passar in i denna kategori, fem länder i Mellanöstern: Brunei, Oman, Qatar, Förenade Arabemiraten och Saudiarabien, ett i Afrika: Swaziland och ett i Europa: Vatikanstaten (där påven fungerar som en absolut teokratisk valmonark).