KritikerresponsRedigera

Filmen fick mestadels positiva recensioner bland de vanliga kritikerna i USA. Rotten Tomatoes rapporterade att 79 % av 19 utvalda kritiker gav filmen ett positivt omdöme, med ett genomsnittligt betyg på 6,6 av 10. På Metacritic, som tilldelar kritikernas recensioner ett vägt genomsnitt av 100, fick filmen 75 poäng baserat på 15 recensioner. Filmen var anmäld till filmfestivalerna i Toronto och Cannes och nominerades till Peace Award av Political Film Society.

Kevin Thomas skrev i Los Angeles Times att Kippur var en ”klassisk krigsfilm, på en gång elegisk och omedelbar, som tar dig rakt in i stridens kaos men ändå präglas av ett distanserat perspektiv”. Lisa Schwarzbaum i Entertainment Weekly gav en mestadels positiv recension och kommenterade: ”Amos Gitais intensiva, självbiografiskt baserade drama utspelar sig under Israels Yom Kippur-krig 1973, men de nuvarande spänningarna i Mellanöstern gör denna skarpa studie av stridens ohederliga saklighet mer angelägen.” Hon uttryckte sin tillfredsställelse genom att säga: ”Denna nyktra antikrigsfilm om krig är hans sorgsna erkännande av dem som slåss utan någon Godot i sikte.” I The Village Voice reserverade kritikern J. Hoberman en komplimang för huvudrollsinnehavarnas skådespeleri och regi genom att säga: ”Gitais strategi uppmuntrar åskådaren att fundera över logistiken i kriget – såväl som över logistiken när det gäller att filma kriget”. Han noterade dock att ”ensemblespelet ibland vacklar, och på grund av Gitais kameraplacering kan det vara svårt att skilja mellan de olika karaktärerna – även om Klauzner etablerar en outplånlig identitet i ett kort ögonblick av stillestånd när han diskuterar sin barndom i Europa under andra världskriget”.”

”Nära baserad på Gitais egen stridserfarenhet under Yom Kippur-kriget och filmad med största omsorg om detaljerna är detta uppdrag filmen – och även det mest radikala berättande filmskapandet i Gitais karriär.”

-J. Hoberman, skriver i The Village Voice

A.O. Scott skriver i New York Times och kom fram till följande: ”Den obevekliga uppmärksamheten på krigets rena hemskhet, som är filmens stora styrka, är också något av en brist. Mr Gitai återger den avtrubbade skräck som det innebär att vada genom fält av blodspillning nästan alltför väl: den självskyddande reaktionen är att stänga av sina känslor, precis som karaktärerna gör. Kippur fördjupar dig i våld och plågor, men den kan lämna dig med en märklig känsla av avståndstagande.” Sean Axmaker från Seattle Post-Intelligencer ansåg att Kippur var ”nästan abstrakt i sitt porträtt av förvirring. Långa, bedövande scener av soldater som rusar genom krigszonen med de sårade och återvänder för att hämta mer, ackompanjeras av ett överväldigande soundtrack av stridsvagnar, helikoptrar och explosioner.” Han reserverade också beröm för regissören Gitai och sade att han ”fångar ett kaotiskt porträtt av kriget utan ära, bara förvirring, rädsla och trötthet från en tur under eldgivning”. Författaren G.A. från Time Out kallade filmen ”imponerande” samtidigt som han påpekade att ”Gitais självbiografiskt inspirerade berättelse om de plågsamma upplevelserna för ett första hjälpen-team i efterdyningarna av Syriens och Egyptens överraskningsattack mot Israel i oktober 1973 innehåller typiskt sett långa, slingrande tagningar för att kartlägga hur patriotisk entusiasm stadigt urholkas och ersätts av trötthet och desillusionering”. I en blandad recension ansåg Fred Camper i Chicago Reader att regissören ”Gitai kastar in tittaren i den moderna krigföringens verklighet, där fienden ofta är osynlig – vi ser aldrig syrierna i Kippur – och där stridslinjerna ofta är oklara”. Jack Mathews, som skrev för NY Daily News, menade att i stället för att ”öka vår känsla av empati, blir vi avtrubbade av filmens upprepning”.

David Sterritt från The Christian Science Monitor refererade rakt ut till filmen som ”både en blodsutgjutande krigsfilm och en sinnesrörande antikrigsfilm, som inte fokuserar på mod och ära utan på de krassa realiteterna av verklig erfarenhet från slagfältet”. Kritiker Ken Fox från TV Guide var imponerad av Gitais film och kallade den ”rå” och ”helt utan de saker man förväntar sig av en krigsfilm”: Inga hjältar, inget flaggviftande, inga skällsord mot att människor dödar människor”. Han utropade: ”Kippur handlar om det faktiska arbetet i strid”. Skribenten Ella Taylor för LA Weekly såg Kippur som ”radikalt annorlunda – mer naket självbiografisk, mer naturalistisk, mer förlåtande – från Gitais mycket konceptuella och stiliserade verk, men det finns tydliga tematiska kontinuiteter”. Men kritikern Michael Rechtshaffen från The Hollywood Reporter var inte imponerad och skrev att filmen var ”ett tålamodsprövande dokumentärdrama som nästan helt saknar spår av narrativ struktur eller ens definierade karaktärer”. Kritikern Leonard Maltin refererade till filmen som ”unik” och ”en noggrann, uppslitande bild av kriget.”

Box officeEdit

Filmen hade biopremiär den 3 november 2000 i begränsad utgåva i hela USA. Under premiärhelgen öppnade filmen på en avlägsen 66:e plats med en bruttointäkt på 17 007 dollar i affärer som visades på 5 platser. Filmen Charlie’s Angels slog ljudligt sina konkurrenter under den helgen och öppnade på första plats med 40 128 550 dollar. Filmens intäkter sjönk med 29 % under den andra veckan av lanseringen och tjänade 11 981 dollar. För just den helgen föll filmen till 71:a plats med visning på 4 biografer men utmanade inte en topp femtio position. Filmen Charlie’s Angels låg kvar på första plats med 24 606 860 dollar i biljettintäkter. Under sin sista begränsade helg på biograferna hamnade filmen på 99:e plats med en vinst på 1 978 dollar. Filmen toppade på hemmaplan med 114 283 dollar i sammanlagd biljettförsäljning under en tioveckorsperiod på biograferna. För år 2000 som helhet rankas filmen på en total placering på 303.

HemmediaRedigera

Efter sin biopremiär på biograferna släpptes filmen i VHS-videoformat den 28 augusti 2001. Region 1 Code widescreen edition av filmen släpptes även på DVD i USA den 28 augusti 2001. Specialfunktioner för DVD:n inkluderar: Letterbox 1.85-format, stereoljud på hebreiska med engelska undertexter och interaktiva menyer med tillgång till scener. För närvarande finns det inget planerat datum för en framtida Blu-ray Disc-version av filmen.