Den stora debatten AK47 vs AR15

Mars 14, 2018 Av Dave Young (YoungBuckDave)

I februari månads nummer av nyhetsbrevet nämnde jag några av de ”stora debatterna” som pågår inom skjutvapen- och taktikindustrin. Dessa diskussionsämnen upphör aldrig att ge häftiga diskussioner med giltiga punkter från båda ändar av spektrumet. I februari diskuterade vi debattämnet ”9MM vs 45ACP”, ett ämne som har diskuterats i årtionden. Den här månaden är vi på väg att dyka in i ett annat hett ämne som kretsar kring ämnet AK-47 och AR-15. Vilket gevär är bäst? Finns det en sann mästare? Återigen kommer jag att tala om för- och nackdelar på varje sida och sedan ge min åsikt i frågan. Så låt oss få igång debatten!

AK-47:an har funnits sedan 1949 då den blev det officiella geväret för de sovjetiska väpnade styrkorna och designades av Mikhail Kalashnikov. Detta gevär är ett gasdrivet gevär med lång slaglängd och gaskolv och är försett med en kammare på 7,62x39mm och har många anspråk på berömmelse. Det sägs kunna fungera under de hårdaste förhållanden. Det kan täckas av lera, sand, smuts eller snö och sedan plockas upp och fortfarande fungera utmärkt. AK-47 är också extremt lätt att använda. Det sägs att ”den är så lätt att avlägsna och använda att ett barn kan göra det”, vilket på sätt och vis är mycket sant med tanke på hur krigsdrabbade länder har antagit AK-47:an av dessa två anledningar. Dess tillförlitlighet och användarvänlighet. Res nu vidare ner i kaninhålet och diskutera för- och nackdelar med AK-47-geväret.

Fördelar:

• Ak-47 är EXTREMT tillförlitlig och kan fungera korrekt i de hårdaste miljöer och efter kraftig misshandel. Geväret kan fungera med minimal rengöring och minimalt underhåll.
• Det är mycket lätt att fältarbeta och använda.
• Ak-47 skjuter en kaliber 7,62x39mm som penetrerar och skadar det avsedda målet mer än den kaliber som skjuts från en AR-15. Med denna större kaliber har AK-47 större ”stoppkraft” än AR-15:s 5,56/.223-kaliber.
• AK-47 är i allmänhet billiga, även om det finns en del moderna högklassiga AK-47:or på marknaden är geväret vanligtvis billigt (prismässigt).
• Ak-47 används i större utsträckning globalt än AR-15, särskilt i Europa och Asien.
• Den kula som AK-47 avfyrar (7,62x39mm) har större energi än den kula som avfyras av en AR-15.

Minus:

• Den effektiva räckvidden för AK-47 är mellan 300-400 meter, vilket är ett par hundra meter mindre än den effektiva räckvidden för en AR-15. Det sägs också att AK-47 är mindre träffsäker än AR-15, men jag kommer att ge min åsikt om den saken senare.
• Standard AK-47 väger ungefär 2 pund mer än din standard AR-15, vilket kanske inte låter så mycket, men kan betyda mycket om du måste bära runt på geväret, dess ammunition och den övriga utrustningen.
• Då AK-47 avfyrar en större kula än standard AR-15 är rekylen lite större, men den kan lätt hanteras.
• Ak-47-geväret har en långsammare cyklisk hastighet än en AR-15, vilket kan vara viktigt för människor.

Classic AK-47 rifle

Ak-47 är ett utmärkt gevär enligt min mening. Det är en historisk plattform som alla eldvapenentusiaster måste älska. Det är ett av de mest hållbara och robusta gevären som någonsin har tillverkats och som kan fungera under de hårdaste förhållanden. Det kan tappas i tjock lera, nedsänkas i vatten, begravas i sand eller smuts, fungera i minusgrader och avfyras utan problem. Användningen av detta gevär är natt och dag jämfört med AR-15, men man kan lätt anpassa sig till dess användning med korrekt och frekvent träning. Noggrannheten hos detta gevär är enligt min mening diskutabel. De flesta säger att AK-47 inte är ett exakt gevär, men jag är av en annan åsikt. Om du ger detta gevär till en duktig skytt kan denne definitivt pressa detta gevär till dess yttersta gränser när det gäller precision. Detsamma gäller för en person som bara tar sig tid att träna med AK-47:an. Noggrannheten beror till viss del på hur skicklig den person är som använder vapnet. Dagens AK-47:or kan modifieras på många olika sätt som ger användaren en större fördel.

Nu ska vi prata om AR-15. AR-15/M16 har låst horn i strid och i debatter ända sedan de skapades. Eugene Stoner konstruerade AR-15 på 1950-talet och den togs i bruk 1959. Detta gevär är gasdrivet, har direktimpedimentering och är inkamrat i antingen .223 Remington eller 5,56. M16-versionen av AR-15 skiljer sig endast på grund av att den kan gå från halvautomatisk eldgivning till helautomatisk eldgivning genom att man trycker på väljarknappen. AR-15 kan endast avfyras i halvautomat. Dess första debut skedde under Vietnamkriget. Under detta brutala och uppslitande krig pressades detta gevär till det yttersta. Efter en tid i fält kom rapporter om att geväret var benäget att fastna på grund av lera, smuts och annat skräp som äventyrade de rörliga delarna. Detta skapade många funktionsstörningar, särskilt funktionsstörningen ”failure to extract”. Även om detta gevär hade en tuff start på sin tjänstgöringskarriär har det skett många förbättringar av AR-15/M16-geväret som har gjort det till ett mycket tillförlitligt och exakt gevär som fortfarande används i dag av vår nations militär. Nu när du har en kort bakgrund till AR-15/M16 kan vi dyka ner i dess för- och nackdelar.

Pros:

• AR-15 är ett mycket exakt gevär med en effektiv räckvidd på 600 meter, vilket är 200 meter mer än AK-47. Gevärsnoggrannheten mäts i ”Minute of Angle (MOA)” och AR-15 är 30 % mer exakt än AK-47.
• Ar-15 är ett par kilo lättare än AK-47, vilket kan betyda mycket om du bär den tillsammans med ammunition och annan utrustning.
• Ergonomin hos AR-15 är mycket mer användarvänlig vilket ger en bra solid kindsvets och en säkerhetsväljare som lätt kan manipuleras utan att man förlorar en bra siktbild.
• Då AR-15 avfyrar en mindre kula är rekylen mycket lättkontrollerad, även vid snabb skottlossning.
• Den cykliska frekvensen hos detta gevär är mycket snabbare och kan avfyra 200 fler skott per minut än AK-47.

Konsekvenser:

• AR-15 skjuter en mindre kula än AK-47 och när man talar med trupper på fältet observeras att den saknar god ”knock down eller stoppkraft” jämfört med 7,62×39-kulan som avfyras av AK-47.
• AR-15 är dyrare än en vanlig AK-47.
• Jag är tveksam till att placera denna observation i kategorin ”nackdelar” eftersom dagens AR-15 är mycket tillförlitliga och fungerar i tuffa miljöer, men eftersom deras föregångare var långt ifrån tillförlitliga finns det ett giltigt argument för att placera den i kategorin ”nackdelar”. Några av de första AR-15/M16 som diskuterades tidigare var inget annat än problem för de trupper som kämpade under Vietnamkriget.
• Den patron som avfyras av en AR-15 saknar den mynningsenergi som AK-47:an kan leverera med sin 7,62×39-patron.

Klassiskt AR-15-gevär

Även om AR-15 började med några stora problem har den moderna versionen tagit itu med och löst de problem som den här typen av gevär hade under sina första dagar. Som ett resultat av detta är detta gevär fortfarande i bruk idag. Detta gevär är extremt exakt och när det placeras i händerna på en skicklig skytt kan det pressas till sin yttersta gräns genom att skjuta exakt över sitt effektiva avstånd och stoppa ett hot. Det är mycket ergonomiskt tack vare sin utformning och den minimala rekylen. Detta gör den mycket lätt att kontrollera även när du skjuter den snabbt. Nu när jag har talat om både för- och nackdelar med båda gevären ska jag ge er min åsikt om dem och vilket jag föredrar.

För att uttrycka det enkelt och tydligt så är jag en AR-15-människa. Jag säger inte att jag inte älskar AK-47-geväret och uppskattar allt med det, men jag föredrar helt enkelt AR-15. Anledningen är att jag har tränat på den plattformen och blev förälskad i den redan från början. Noggrannheten hos AR-15 är fantastisk och i kombination med dess ergonomi gör att det känns väldigt naturligt att manipulera den under olika träningsövningar. Dessutom är jag fast övertygad om att AR-15 är ett mycket tillförlitligt gevär. Alla AR:s som jag har ägt eller byggt har klarat av missbruk under träning och har aldrig svikit mig. Jag kan tryggt angripa mål på långa avstånd med precision. Om jag fick möjlighet att träna ofta med en AK-47 av hög kvalitet känner jag att jag skulle kunna uppskatta den lika mycket som jag gör med mina AR-15:or. Men för tillfället är AR-15 enligt min mening vinnaren i den här debatten.