Samma sak gäller för konfederationen som 1861 gjorde uppror mot USA för att rädda slaveriet. Revolutionen (inbördeskriget) som konfederationerna inledde förstörde slaveriet.
Praktiskt sett finns det ingen skillnad mellan en revolution och ett inbördeskrig. Generellt sett är det en revolution när de du stöder vinner och ett inbördeskrig när de du hatar vinner.
Till exempel talar vänstermänniskor om den ryska revolutionen och det spanska inbördeskriget. Både Franco och Lenin var revolutionärer som störtade lagliga regeringar och upprättade brutala diktaturer.
En revolution är ett inbördeskrig
De flesta vänstermänniskor hatar dock Francos auktoritära katolska politik och beundrar Lenins marxism, så de kallar generalissimus revolt för ett inbördeskrig. Ändå visar historien att Franco hade mer folkligt stöd i Spanien 1936 än vad Lenin hade i Ryssland 1917.
Franco och Lenin lyckades eftersom de var hänsynslösa och aggressiva ledare med effektiva militära styrkor. Dessutom stod både Franco och Lenin inför oorganiserade fiender som var mer intresserade av att slåss sinsemellan än att vinna kriget. Både vitryssarna och de spanska republikanerna hade inga ledare och ödesdigra splittringar.
Därmed är de flesta revolutioner inbördeskrig. Den franska revolutionen innehöll till exempel ett destruktivt gerillakrig mellan de rojalistiska katolska bönderna i Vendée och republiken.
Inte heller garanterar organisationen seger i revolution eller inbördeskrig. Konfederationen var förmodligen den bäst organiserade revolutionära rörelsen i historien, men förlorade ändå det amerikanska inbördeskriget. Till exempel ställde konfederationen upp med flera stora arméer och organiserade en flotta, en regering, en kongress och till och med en nationalbank.
Är Amerika inför en revolution?
Amerika genomgår en omvälvande omvälvning, men det är för tidigt att säga om det är en revolution. Amerikanerna behöver dock vara rädda eftersom historien lär att revolutioner är blodiga, kaotiska och ofta ger oväntade resultat.
En sista tanke: historien visar att revolutioner överraskar alla inblandade, inklusive revolutionärerna själva. Kom ihåg Lenins misslyckande med att förutse den ryska revolutionen.
Om det blir en andra amerikansk revolution kommer den alltså att överraska de flesta amerikaner. Därför kommer de flesta människor att vara oförberedda på en andra amerikansk revolution.
Ett intressant tankeexperiment här är att föreställa sig en tidsresa tillbaka till Frankrike år 1788. Där skulle man kunna stoppa en vanlig fransman på gatan och fråga: ”Vet du att om några år kommer folket att störta monarkin och avrätta kungen?”
Den vanliga fransmannen kommer förmodligen att svara: ”Du är galen”. Vi älskar vår kung och kommer aldrig att skada honom”. Fem år senare, den 21 januari 1793, samlades en enorm folkmassa på Revolutionstorget i Paris (dagens Place de la Concorde) för att se avrättningen av kung Ludvig XVI.
Du måste ha detta tankeexperiment i åtanke när någon expert säger att en andra amerikansk revolution är fantastisk och orealistisk. Få människor i Frankrike 1788 förväntade sig en destruktiv revolution som förändrade Europa till oigenkännlighet. Ändå bröt en sådan revolution ut.