Studiu de cercetare clinicăBoala venoasă superficialăRelevanța clinică a refluxului venei safene mari accesorii anterioare

Rezultate

Au existat 6836 de pacienți unici cu modele ecografice duplex fie AAGSV sau GSV deasupra genunchiului, fie atât AAGSV cât și GSV în oricare dintre grupuri. Acest grup conținea 2604 pacienți cu clasa CEAP și rVCSS înregistrate, reprezentând 2664 de membre de pacienți în setul final de date. În comparație cu membrele din grupul progresiv, refluxul AAGSV a fost mai frecvent în grupul primar (78/563 vs 209/2101; P < 0,01). Caracteristicile demografice ale grupurilor nu au demonstrat nicio diferență semnificativă. Grupul primar a demonstrat un rVCSS semnificativ mai mare (6,95 vs 6,10; P < .01) decât grupul progresiv. Pacienții din grupul primar au demonstrat, de asemenea, o incidență semnificativ mai mare a bolii mai avansate (clasa CEAP C4 și peste; 43,1% vs 24,8%; P < .0001) decât cei din grupul progresiv. Grupul primar nu a demonstrat diferențe semnificative în ceea ce privește vârsta, proporțiile de sex sau IMC-ul mediu. Media rVCSS pentru GSV a acestor pacienți (7,22) a fost semnificativ mai mare decât cea a pacienților AAGSV (5,63; P < .01). Incidența trombozei venoase superficiale pentru pacienții cu AAGSV (6,41%) a fost semnificativ mai mare decât cea a pacienților cu GSV (2,17%; P < .05) în grupul progresiv. Pacienții din grupul progresiv nu au demonstrat nicio diferență semnificativă în ceea ce privește vârsta, proporțiile de sex, IMC mediu sau rVCSS mediu. Proporția de membre AAGSV cu evenimente de tromboză superficială (37/287 ) a fost semnificativ mai mare decât cea pentru GSV (59/2214 ; P < .01).