Lunga bătălie juridică dintre superstarul de poker Phil Ivey și cazinoul Borgata de pe Coasta de Est pentru aproape 10 milioane de dolari pe care primul i-a câștigat la baccarat s-ar putea să se încheie în sfârșit.

NJ Online Gambling a raportat miercuri dimineață că Ivey și Borgata au ajuns la o înțelegere, citând un dosar depus pe 2 iulie la Curtea de Apel a Statelor Unite pentru al treilea circuit.

Potrivit obiceiului în aceste cazuri, termenii nu au fost dezvăluiți.

Ivey a câștigat inițial banii tot în 2012, jucând o serie de sesiuni cu partenerul de joc Cheung Yin „Kelly” Sun în condiții convenite care au permis celor doi să aibă un avantaj considerabil asupra Borgata, fără ca oficialii Borgata să știe.

Borgata a intentat un proces în 2014 și a urmat un război juridic pentru următoarea jumătate de deceniu.

Potrivit avocatului specializat în jocuri de noroc și colaborator din când în când al PokerNews, Mac VerStandig, singura surpriză reală este că celor două părți le-a luat atât de mult timp pentru a ajunge la o înțelegere.

„Nu este surprinzător să vezi litigii soluționate, mai ales în faza de apel, unde ambele părți au avut ocazia să își expună nemulțumirile respective, iar costul de a merge mai departe poate depăși ceea ce oricare dintre părți are de câștigat”, a declarat VerStandig. „În mod normal, capetele mai reci prevalează mai devreme, dar nu este deloc surprinzător să vedem că s-a ajuns aici.”

Check Out Oddschecker US today!

Historia înapoierii juridice

În timp ce războiul juridic a început în 2014, a fost nevoie până la sfârșitul anului 2016 pentru ca un mare punct de inflexiune să apară în cele din urmă. În acel moment, judecătorul care prezida cazul a luat partea Borgata și a ordonat ca Ivey și Sun să returneze mai mult de 10 milioane de dolari pe care îi câștigaseră – milioanele de la baccarat în cauză, plus câteva câștiguri la craps.

Cazul a continuat în apel, iar unele surse au raportat că Ivey era în pericol de a pierde zeci de milioane de dolari în favoarea Borgata dacă lucrurile continuau să meargă prost în instanță.

Aceste daune suplimentare împotriva lui Ivey au venit atunci când Borgata a primit autorizația de a-i confisca bunurile din Nevada la începutul anului trecut. Aceștia au dat curs acestei acțiuni într-un mod foarte mediatizat, sechestrând câștigurile lui Ivey atunci când a încasat 50.000 de dolari la Poker Players Championship.

Progresul ascuns al lui Ivey

Cu toate acestea, în timp ce fiecare turnură părea să meargă împotriva lui Ivey, el făcea în tot acest timp niște câștiguri mici în fundal, ca un jucător de poker care fură suficiente blind-uri pentru a rămâne pe linia de plutire într-un turneu.

„Cazul Borgata a avut întotdeauna vulnerabilități serioase”

Procesul de apel se pare că a decurs mult mai bine pentru Ivey decât cazul inițial. O preocupare centrală a fost problema dacă a trișat sau nu prin marcarea cărților. În timp ce nimeni nu a contestat faptul că nu a marcat cărțile în sensul tradițional, Borgata a susținut că întoarcerea cărților în direcții diferite, astfel încât Ivey și Sun să poată identifica mici imperfecțiuni în ele – „sortarea marginilor” – a constituit un marcaj.

NJ Online Gambling a raportat că Ivey era probabil un mic favorit în apel, un sentiment cu care VerStandig a fost de acord.

Concluzie nu emoționantă, nu surprinzătoare

Dacă Ivey ar fi câștigat apelul său, cazul ar fi continuat în rejudecare, întorcându-se la o instanță inferioară pentru reconsiderare.

Borgata ar fi fost forțată să returneze cei 124.410 dolari pe care i-a confiscat deja de la Ivey, și nimic nu ar fi fost garantat în continuare. Ambele părți ar fi fost, de asemenea, în cârlig pentru a continua să achite onorariile avocaților, care au crescut tot timpul în acest caz de lungă durată.

În plus, chiar dacă Borgata ar fi ieșit învingătoare în instanță, nu este sigur că s-ar fi obținut altceva decât o victorie pyrrhică. O căutare în New Jersey a activelor lui Ivey a scos la iveală doar un cont bancar de „zero dolari”, iar Ivey și-a păstrat majoritatea activităților de joc de poker în afara SUA și departe de Borgata.

NJ Online Gambling a subliniat, de asemenea, că, în cele din urmă, pierderea cazului „ar putea crea un precedent care ar putea dăuna companiei-mamă MGM Resorts International în cazuri viitoare care implică trișare sau jocuri de cazino avantajoase”.”

Din moment ce pare să fi existat mai mult dezavantaje decât avantaje în acest moment pentru Borgata, se pare puțin probabil ca înțelegerea să fi fost foarte costisitoare pentru Ivey.

„Cazul Borgata a avut întotdeauna vulnerabilități serioase și Borgata este cu siguranță îndreptățită să obțină orice înțelegere pe care o poate obține și să nu riște aceste vulnerabilități în cazul unei trimiteri în judecată”, a declarat VerStandig.

.