Politica nu este rațională. Prejudecata învinge performanța. Politica este condusă de huligani. Acestea sunt trei concluzii rezonabile din respingerea popularei Julie Bishop, populară din punct de vedere electoral, în scrutinul de săptămâna trecută pentru conducerea liberalilor, și din decizia lui Bishop-ally Julia Banks de a nu candida la următoarele alegeri pentru a protesta împotriva intimidărilor din timpul campaniei de conducere.

De ce s-a întâmplat asta? Politica trebuie să funcționeze în acest fel?

Există patru fațete ale motivului pentru care Bishop, de departe cel mai probabil să maximizeze votul liberalilor la următoarele alegeri federale, nu este acum prim-ministru.

În primul rând, nu există atât o „problemă a femeilor”, cât o „problemă a bărbaților” în partea conservatoare a politicii din Australia. Sala de ședințe a Partidului Liberal este dominată – și din ce în ce mai mult în ultima generație – de parlamentari de sex masculin care ung lideri după propria lor imagine.

Săptămâna trecută s-au uitat la Peter Dutton, Scott Morrison și Bishop și l-au ales pe cel care este, dacă se face o medie a datelor demografice ale actualilor parlamentari liberali, imaginea lor identitară. Acest lucru consolidează puterea colectivă a bărbaților din sala de ședințe a partidului liberal, le maximizează nivelul de confort și este, până la expunerea la realitatea politică sub forma unor alegeri generale, o abordare ușor de vândut în interior ca fiind de „bun simț”.

În al doilea rând, reticența femeilor liberale de a numi și de a se organiza în jurul feminismului liberal pe care îl practică de fapt, le subminează psihologic puterea și le menține într-o poziție înclinată.

Ele trebuie să numească și să se organizeze fără rușine în jurul setului de idei care poate pune capăt actualei monoculturi liberale masculine într-un mod coerent cu filozofia lor politică: și anume, feminismul liberal. De fiecare dată când Bishop și cei ca ea se sfiesc să se declare feministe liberale, trag covorul de sub propriile picioare, dar și de sub picioarele tuturor celorlalte femei liberale din jurul lor. Este timpul ca ele să își stabilească terenul filosofic.

În al treilea rând, femeile liberale trebuie să își stabilească și terenul organizațional. Ele trebuie încă să aplice lecțiile evidente din exemplele de peste ocean despre cum să se organizeze și să obțină schimbarea. În calitate de membră a opoziției din Partidul Conservator britanic în 2005, actualul prim-ministru britanic Theresa May a înființat „Women2Win” pentru a aduce mai multe femei conservatoare în parlament: de atunci, numărul femeilor din Partidul Conservator din Marea Britanie a crescut de aproape patru ori. Unde este echivalentul australian? Doar femeile liberale pot face ca acest lucru să se întâmple.

Și, în al patrulea rând, în Australia, din cauza politicii sale de gen deosebit de brutale, cotele trebuie să fie o parte a răspunsului. Opinia susținută de mult timp și incontestabilă din punct de vedere empiric a experților, cum ar fi Marian Sawer, politolog la ANU, este că refuzul liberalilor de a adopta cote minime de tip laburist pentru preselecția femeilor în locurile care pot fi câștigate trage înapoi reprezentarea parlamentară a femeilor aici.

Australia a trecut de pe locul 15 în lume în ceea ce privește reprezentarea parlamentară generală a femeilor în 1999 pe locul 50 în 2018 – un regres uimitor, datorat în întregime scăderii numărului de femei deputate conservatoare. Femeile liberale ar trebui să accepte concluziile unei cercetări susținute în acest domeniu și să facă din cote un element central al agendei lor de negociere.

La nivel global, cel mai de succes politician conservator al secolului 21, cu o marjă foarte mare, este o femeie: Cancelarul german Angela Merkel. Dacă vreți să vedeți pe cineva care expediază un bătăuș, urmăriți-o pe Merkel cum se descurcă cu președintele american Donald Trump. Partidul Conservator britanic a avut deja două femei prim-ministru: Margaret Thatcher și Theresa May. Aici nu va exista o femeie prim-ministru liberal până când femeile liberale nu se vor organiza ele însele împreună cu aliații moderați pentru a-și spori numărul și pentru a-și normaliza prezența în sala de partid.

Nici aceasta nu este doar o problemă internă a Partidului Liberal. Este în interesul tuturor alegătorilor australieni ca „problema bărbaților” a liberalilor să fie rezolvată, deoarece consecințele de a fi ostatici ai acesteia, așa cum vedem acum, sunt atât de grave.

Ca un râu care moare din cauza lipsei de apă, o implicare politică crescută a partidelor în general trebuie să stea la baza unei schimbări ca aceasta. Este nevoie de mai mulți „politicieni ocazionali”, așa cum îi descria Max Weber, și de mai puțini aparatchiști politici. Mai multă îndeplinire a datoriei civice prin aderarea la un partid politic și votul la preselecții, mai degrabă decât lăsarea acestor alegeri cruciale în seama celor triști, nebuni și egoiști. Înseamnă ca oamenii rezonabili să nu se plieze și să plece în fața presiunii huliganilor, ci mai degrabă să se lege între ei și să îi vadă pe huligani scăpând de ei.

Politica poate fi, și a fost, mai rațională. Prejudecățile nu trebuie să învingă, și nu au învins întotdeauna, performanța. Politica nu trebuie să fie condusă de huligani.

Când se vor scrie istoriile, calmarea „moderaților” liberali față de aripa dreaptă huliganică a partidului, atât în ceea ce privește politica, cât și personalul, va fi dezvăluită ca fiind esențială pentru căderea fostului prim-ministru Malcolm Turnbull și pentru eșecul camerei de partid de a-l alege pe Bishop ca succesor al acestuia.

La începutul acestui an, cifrele au fost acolo pentru ca liberalii moderați din NSW să învingă preselecțiile unor oameni de dreapta cheie: Tony Abbott în Warringah, Craig Kelly în Hughes și Angus Taylor în Hume. Au avut loc discuții interne cu privire la oportunitatea de a face acest lucru. Turnbull și fiecare moderat cheie au irosit șansa.

Nu poți învinge huliganii prin liniștire. Trebuie să scapi de ei. Curățarea aripii drepte a liberalilor este provocarea pentru un viitor lider – un lider adevărat.