George Lucas, actorul Harrison Ford și regizorul Steven Spielberg pozează la photocall-ul Indiana Jones and The Kingdom of The Crystal Skull – Photocall la Palais des Festivals în timpul celui de-al 61-lea Festival Internațional de Film de la Cannes, pe 18 mai 2008, la Cannes, Franța. (Foto: Pascal Le Segretain/Getty Images)
Getty Images
Două dintre cele mai mari francize originale de la Hollywood sunt acum doar două mari piese de IP nostalgice de marcă pentru a ajuta Disney să domine lumea divertismentului.
Literalmente scriu chiar după ce am prins un matineu de la prânz cu Harrison Ford și Walt Disney’s Call of the Wild. Da, adaptarea lui Jack London regizată de Chris Sanders a fost anterior o lansare Fox (sau, ăăă, 20th Century), dar bugetul său excesiv (în jur de 110-125 milioane de dolari) înseamnă că va fi o altă dezamăgire Fox/Disney. Chiar și filmul Ford vs. Ferrari al lui James Mangold, în ciuda recenziilor entuziaste și a numeroaselor nominalizări la Oscar, a obținut „doar” 117 milioane de dolari pe plan intern și 225 de milioane de dolari pe plan mondial la un buget de 98 de milioane de dolari. În altă ordine de idei, James Mangold a fost numit de The Hollywood Reporter ca fiind în discuții cu Disney și Lucasfilm pentru a prelua conducerea regizorală sau Indiana Jones 5. Se pare că Steven Spielberg nu va regiza acest viitor sequel.
Mangold este un excelent cineast de carne și oase, iar într-un vid, a da o franciză de acțiune despre un arheolog care călătorește pe tot globul tipului care a condus Ford v Ferrari, Walk the Line, Logan și 3:10 to Yuma ar fi o veste interesantă. La naiba, dacă ar fi semnat pentru Uncharted al celor de la Sony, probabil că aș fi fost mai puțin melancolic. Dar Indiana Jones nu este doar o franciză de acțiune. Este o premieră cinematografică originală, cu cele patru episoade anterioare regizate de Steven Spielberg și produse de George Lucas, cu Harrison Ford în rolul eroului nostru principal. Iar această continuare, oricât de bună s-ar dovedi a fi, va funcționa doar cu (în cel mai bun caz) 1/3 din aceste elemente. Ce este mai exact un film Indiana Jones fără Spielberg și Lucas?
Raiders of the Lost Ark (Călăreții arcei pierdute) a fost un film de aventuri cu buget mare (22 de milioane de dolari), cu „Han Solo” în rolul principal, realizat de echipa de vis formată din „tipul ăla de la Star Wars” și „tipul ăla de la Jaws”. Raiders a pornit de la dorința lui Spielberg și Lucas de a face, în esență, un film cu James Bond american, și că a fost inspirat de serialele pulp din anii 1930. Acesta și Războiul Stelelor (care există pentru că George Lucas nu a putut obține drepturile pentru Flash Gordon) sunt exemple definitorii ale filozofiei „rip-off, don’t remake”. Trilogia Indiana Jones a fost seria de aventuri preeminentă a vremii sale, mai ales că franciza James Bond se stabilise într-o formulă confortabilă/așteptări comerciale (peste/sub 50 de milioane de dolari pe piața internă la fiecare doi ani) în cea mai mare parte a anilor 1980.
Inclusiv Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull (Indiana Jones și Regatul craniului de cristal), care a avut premiera în vara anului 2008, la 19 ani după Indiana Jones and the Last Crusade (Indiana Jones și ultima cruciadă), a câștigat 317 milioane de dolari pe plan intern și 790 de milioane de dolari pe plan mondial chiar înainte ca reperul de 1 miliard de dolari să devină aproape normal pentru mega-filmele. De fapt, a câștigat mai mult în străinătate decât The Dark Knight (Cavalerul negru), chiar dacă continuarea Batman a lui Chris Nolan a depășit-o la nivel global (1,004 miliarde de dolari) datorită unei sume uriașe de 533 de milioane de dolari pe piața internă. Deci, da, este logic ca Walt Disney și Lucasfilm să dorească să păstreze franciza Indiana Jones. Și din moment ce continuările moștenite sunt mult mai viabile din punct de vedere comercial decât rebooturile, probabil că vom avea parte de un Indiana Jones 5 cu Harrison Ford în rolul doctorului Henry Jones.
Dar ce este mai exact un film Indiana Jones fără Steven Spielberg în scaunul regizorului și George Lucas implicat în orice calitate? Răspunsul nu este foarte diferit de întrebarea „Ce este Star Wars fără George Lucas?”. Ambele sunt francize cinematografice cândva definitorii, proprietăți originale care au fost continuate dincolo de punctele lor naturale de final, care acum există doar ca o altă piesă de IP fan fiction-y în imperiul Disney. Dacă Indiana Jones a fost „un film epic de aventuri de epocă cu tipul din Războiul Stelelor, regizat de cel care a regizat Fălci și produs de tatăl Războiului Stelelor”, eliminarea a două dintre aceste elemente îl face cu atât mai puțin unic alături de proprietățile actuale și de viitoarele francize.
Acest lucru nu înseamnă că Indiana Jones 5 va fi un film prost, deoarece Mangold nu face în general filme proaste, sau că nu va fi un divertisment popcorn demn de IMAX. Dar Indiana Jones a intrat, fără îndoială, în era „fan fiction glorificat”, alături de Star Wars înainte de el. Da, privesc Indiana Jones și Războiul stelelor diferit de marile „bazate pe un material sursă anterior”, cum ar fi seria James Bond, Mission: Imposibil, filmele Jurassic și diversele filme cu supereroi. Și da, contează tocmai pentru că Steven Spielberg și George Lucas au fost amândoi participanți activi la precedentele patru filme Indiana Jones, ceea ce este diferit de, să zicem, franciza Die Hard (care s-a bazat inițial pe o carte) sau, uh, Police Academy.
Colecția de IP de top a lui Disney a devenit atât de vastă și dominantă, cel puțin pentru moment, încât chiar și ceva atât de gigantic ca Indiana Jones este acum doar o piesă de șah singulară care trebuie mutată pe tablă în încercarea de a domina cota de piață pe piața cinematografică și o ofertă prețioasă pe Disney+ în războaiele de streaming. Ca și Războiul Stelelor înainte, o proprietate care a fost cândva considerată apogeul cinematografiei fantastice de blockbuster este acum doar o altă cărămidă în zid pentru cea mai mare companie de divertisment din lume. În timp ce Bob Iger se retrage din funcția de director general după o domnie de 15 ani, moștenirea sa în cinematografe este una de achiziții (Lucasfilm, Pixar, Marvel) și de nostalgie de marcă (acele remake-uri live-action) mai degrabă decât de creare de francize „noi”.
Nu este o critică la adresa lui și/sau a Disney, deoarece sunt sigur că Sean Bailey ar prefera să lanseze mai multe filme precum Tomorrowland și Queen of Katwe alături de The Lion King și The Rise of Skywalker dacă piața ar justifica acest lucru. Dar o întreagă generație a ajuns să considere aproape toate ofertele cinematografice „noi pentru tine” ca nefiind demne de o vizită în cinematografe, cu canale de streaming precum Netflix și platforme VOD care permit spectatorilor să vizioneze un film „nou” la doar câteva luni după cinematografe în prezentări de înaltă calitate la domiciliu, pentru aproximativ 4 dolari pe peliculă. Oricare ar fi motivele valabile pe care le au cinefilii pentru a nu mai vedea programatorii studiourilor în cinematografe (costuri, comoditate etc.), nu este vina Disney că Netflix a furat segmentul demografic „vezi un film doar pentru a vedea un film”.
Publicul nu mai este dispus să riște cu francize fantastice „noi”. O parte din asta este costul pur și simplu al tentpole-ului modern și moartea comparativă a star system-ului. Este mai sigur să repornești (sau să continui) The Matrix decât să ne oferi „următorul Matrix”. Războiul Stelelor și Indiana Jones sunt valoroase pentru că au fost cândva proprietăți de succes glorios, noi pentru cinematografe. Sunt dispus să pariez (presupunând că se va face) că un film Indiana Jones regizat de James Mangold, cu Harrison Ford în rolul principal, va fi o variantă de „bun”. Dar nu va fi la fel. Indiana Jones a fost cândva captivant în virtutea faptului că era o serie de acțiune-aventură din mințile lui Steven Spielberg și George Lucas. Acum este doar o altă franciză motivată de nostalgie pentru Walt Disney.
Urmăriți-mă pe Twitter. Consultați site-ul meu. Trimiteți-mi un pont securizat.
.