Acesta a fost predat în Baschet 1.01: trebuie să termini pauza rapidă cu un lay-up. Pun pariu că ați auzit-o de o mie de ori. Antrenorii de baschet din vechea școală predicau că, dacă o tranziție ofensivă ducea la altceva decât la un lay-up, era o oportunitate irosită, în cel mai bun caz, sau un joc nesăbuit, în cel mai rău caz. Nici să nu vă gândiți la sărituri de la distanță scurtă. Coșuri ușoare. La asta se aștepta toată lumea după o intercepție, un blocaj sau o recuperare defensivă ușoară.
Dar, trăim în era celor trei puncte. Baschetul s-a schimbat și, în prezent, tot mai multe echipe dau lovitura de departajare în căutarea unei aruncări de la distanță larg deschise. Fie că vă place, fie că nu.
Este logic? Este aruncarea de trei puncte în tranziție o opțiune bună? Și care ar fi la finalul zilei modul ideal de a termina un joc 2vs1, 3vs2 sau 4vs3 în opinia ta?
Înainte de a-l lăsa pe antrenorul universitar din interiorul tău să îți răspundă verifică cifrele celor 16 echipe din Euroligă pentru a te ajuta să te decizi.
Aruncarea de trei puncte în tranziție: idee bună sau rea?
Să vedem… Care sunt motivele pentru care cineva ar alege o încercare de două puncte în detrimentul unei încercări de trei puncte împotriva unei apărări neorganizate și poate în inferioritate numerică?
- Puteți obține un lay-up sau un dunk necontestat după o pasă
- Puteți atrage mai multe faulturi
- Puteți încerca să înscrieți mai aproape de coș*
*Nu, neapărat o idee bună. Să mergi spre apărare înseamnă că vei risca să pierzi mingi și că vei risca și o aruncare contestată. Poate că va fi mai aproape de coș, dar va fi și mai aproape de apărare.
Cum rămâne cu motivele pentru a prefera aruncarea de trei puncte?
- Aceasta va fi cea mai ușoară, cea mai deschisă privire pe care o poate avea un aruncator
- Cazuri mai mari de recuperare ofensivă (vezi mai jos)
- Trei pointer is the new dunk**
- 3 > 2
*Un citat marcă înregistrată a lui Stergios Koufos (un experimentat antrenor grec și un pasionat al aruncărilor de trei puncte). El a spus acest lucru în timpul unei clinici a Asociației antrenorilor de baschet din Grecia în 2012, însemnând că în zilele noastre dunk-urile sunt obișnuite și ceea ce se crede cu adevărat că schimbă jocul și este o adevărată plăcere pentru public este aruncarea de trei puncte. Toate acestea înainte de revoluția Warriors.
Forța în cifre
Statisticile indică faptul că trebuie să îmbrățișăm revoluția de la 3 puncte: alergați în culoarele voastre, găsiți omul liber și faceți aruncarea de la fața locului.
Iată cifrele din ediția 2018-2019 a Turkish Airlines Euroleague în ceea ce privește ofensiva de tranziție a celor 16 echipe și câteva note rapide pentru a ajuta pe toată lumea să înțeleagă imaginea de ansamblu:
- Tentativele de 2 puncte (de multe ori vor fi menționate ca 2PA DEF) care contează cu adevărat nu includ pauzele rapide după recuperări care au loc în condițiile în care jucătorul care aleargă spre coș nu are niciun apărător în fața lui, pentru că este logic că nu există nicio alegere de a lua o aruncare de trei puncte în locul unui dunk sau lay-up larg deschis.
- Tranzițiile care duc la un turnover în jumătatea terenului sau înainte de jumătatea terenului fără nici un indiciu că atacul încearcă să obțină un 2PA sau un 3PA nu sunt incluse în nici o categorie.
- Situațiile de timp scurt din finalul sferturilor nu sunt măsurate.
- Ofensivele după un zone-press sau o capcană pe tot terenul nu sunt luate în considerare, deoarece apărarea dictează adesea cursul pasei și atacului.
Așa că, haideți să aruncăm o privire la 8 motive bune pentru care echipele ar trebui să ia în considerare aruncarea de trei puncte (spot) în tranziție ca fiind cel mai bun mod posibil de a ataca:
1) Efectuarea unei aruncări de 3 puncte este mai eficientă decât efectuarea unei aruncări de 2 puncte în tranziție.
POP de tranziție 3P (1.23 puncte pe posesie) este mai bun decât PPP-ul de tranziție 2P (1,21 puncte pe posesie), chiar dacă în multe cazuri vorbim de coșuri și dunk-uri ușoare.
2) Una din trei încercări de trei puncte ratate în tranziție se transformă într-o recuperare ofensivă (34,3%).
Așa, asta înseamnă că echipele din Euroligă reușesc 4 din 10 aruncări de trei puncte pe care le încearcă și din restul de 6 ratate obțin de două ori recuperare ofensivă. Cele 16 echipe din EL reușesc sau recuperează 61% din aruncările de trei puncte pe care le fac în tranziție. Nu este rău. Deloc rău.
Echipele rusești au făcut un pas mai departe, recuperând jumătate din aruncările de trei puncte ratate pe care le încercau în regim de fast-break. Khimki obținea repunerea ofensivă în 48,6% din aceste posesii, iar CSKA în proporție de 47,6% Sub comanda lui Giorgos Bartzokas Khimki a fost echipa care a încercat cele mai multe aruncări de trei puncte și a creat cele mai multe aruncări punctuale din competiție. Raportul lor de 3 puncte față de 2 puncte (71,0% – 29,0%) în tranziție a primit o mare lovitură în timpul sezonului, când Alexey Shved s-a accidentat. În total a fost o altă echipă (a 3-a) care a recuperat mai mult de 45% din aruncările de 3 puncte ratate și aceasta a fost Fenerbahce (46,1%).
Echipele cu cel mai mic procent de recuperări ofensive au fost două echipe cu aruncări proaste: Darussafaka (22,7% 3P OR) și Olympiacos (22,7% 3P OR). Campioana în exercițiu a Turciei în Eurocup este cea mai slabă echipă de aruncări din competiție, cu 31,4% la aruncările de trei puncte, excluzându-le pe cele din tranziție. La rândul lor, roș-albaștrii au aruncat, de asemenea, un slab 35,3% în acest sezon.
În comparație, doar una din patru aruncări de două puncte ratate (23,5%) este transformată într-o recuperare ofensivă. Iar dacă vorbim de baschetul european, această posesie contează.
Dar, când vorbim de aruncări de trei puncte și recuperări ofensive ar trebui să ne așteptăm să marcăm sau să recâștigăm posesia în peste 50% din ocazii. În unele cazuri, acest procent urcă până la 70% sau cel puțin în jur de 70% (Milano 72% – CSKA 70,2%-Baskonia 69,8%-Fenerbahce 68,9%, Khimki 67,2%).
3) Exemplul Milano arată calea
Dacă adunăm PPP la 2P și PPP la 3P ale celor 16 echipe din Euroligă, avem o cifră care le întrece pe toate celelalte. Aceasta aparține lui Milan. Italienii au etalat un uimitor 1,73 PPP (!!!) atunci când iau aceste pumnale de tranziție, chiar dacă asta include multe aruncări nebunești ale lui Mike James din dribling.
În general EA7 Milan a fost echipa cu cel mai bun atac de tranziție: a marcat cele mai multe puncte (12,8 pe meci), a obținut cea mai mare bucată de puncte în teren deschis decât orice altă echipă din EL (14,7%). Nu este surprinzător faptul că a fost echipa care a executat (86) și a marcat (147 de puncte în total) cele mai multe aruncări de trei puncte în tranziție, având cel mai bun 3P% (56,9%). Italienii se află pe locul 3 în clasamentul cu echipele care convertesc cele mai multe posesii în tranziție în aruncări de 3 puncte, după Efes (38,5%) și Real Madrid (36,5%).
4) Dacă ești o echipă care aruncă, aruncă de trei puncte în tranziție
Din cele 11 echipe care aruncă mai bine de 35,5% în restul aruncărilor de trei puncte pe care le fac (excluzând 3PA în tranziție), 9 dintre ele au avut un PPP în tranziție de 3P mai bun decât PPP în tranziție de 2P: Efes, Baskonia, Buducnost, CSKA, Milan, Barcelona, Fenerbahce, Real Madrid. Singurele excepții au fost Zalgiris (o echipă care a luat doar 36 de 3PA de tranziție) și Bayern, care a fost a 3-a cea mai eficientă echipă în tranziție 2P% (64,1%).
Vorbim de echipe cu trăgători buni la aripi. Milan (1,73 Transition 3P PPP în tranziție) l-a avut pe Bertans și apoi pe Nunnally (i-a luat locul în cele din urmă), Micov, Kuzminskas, Nedovic și doi buni shooteri pull-up la punct (James și Jerrells). Barcelona (1.54 Transition 3P PPP) a avut doi shooteri puri, precum Kuric și Ribas, unul cu o stare de spirit bună (Blazic) și un mare shooter off-the-dribble pe nume Huertel. Efes (1.44 Transition 3P PPP) este plină de shooteri (Simon, Micic, Beaubois, Moerman, Motum, Anderson), la fel și Baskonia (1.41 Transition 3P PPP) cu Janning, Vildoza, Voightma. și Buducnost (1.41 Transition 3P PPP) cu Janning, Vildoza, Voightma. și Buducnost (1.41 Transition 3P PPP) cu Sehovic, Jackson, D. Nikolic și Clark.
În total avem 7 echipe cu un PPP mai bun de 1.25 atunci când aruncă de trei puncte în tranziție, în comparație cu doar 4 echipe cu un PPP mai bun de 1.25 atunci când aleg 2PA (Darussafaka cu 1.33, Zalgiris cu 1.33, Bayern cu 1.28 și Milano cu 1.25).
5) Trebuie să vă placă acest 41.1%
Aruncările de trei puncte în tranziție sunt cele mai ușoare și mai deschise aruncări pe care un jucător le poate găsi în timpul jocului. Iar acest lucru se reflectă în procentul de aruncări de 3P. Media echipelor din EL aruncă 41,1% în tranziție, față de 36,3% în atac fix.
Nouă echipe în total aruncă mai bine de 41,1%. Dintre acestea două aruncă mai bine de 50% (Milano cu 56,9% și Barcelona cu 51,4%), iar trei aruncă mai bine de 45% (Efes cu 48,3%, Baskonia și Buducnost cu 47,1%).
6) Aruncarea mai bună în tranziție
Dintre cele 16 echipe, 14 dintre ele aruncă mai bine în tranziție, decât o fac în atac fix. Excepțiile sunt bizare: este vorba de Fenerbahce și Olympiacos. Fenerbahce este cea mai bună echipă de aruncări din campionat și singura care are peste 40% (43,3%) la 3P% excluzând aruncările din tranziție. Așadar, acest lucru ar putea însemna că aruncă atât de bine în ofensiva fixă, încât nu contează dacă iau opțiunea în tranziție. Dar, în realitate, înseamnă că, dacă nu vrei ca Zelico Obradovic să se facă roșu în fața ta, nu-ți asumi riscul de a lansa o bombă în tranziție. Fenerbahce este cea mai lentă echipă din EL și cea care declanșează cele mai puține posesii în tranziție (5,6 pe meci). Nu contează că prima echipă clasată în sezonul regulat aruncă cu o medie peste medie de 42,2% la aruncările de 3 puncte în tranziție.
Olympiacos, pe de altă parte, a terminat sezonul cu o prestație foarte proastă la aruncări, lipsindu-i pe cei doi shooteri de top Strelnieks și Spanoulis atunci când a contat. Și vorbim de o echipă care aruncă 35,2% în tranziție și 35,3% în ofensiva de la jumătatea terenului.
7) Spot-shooting-ul limitează pierderile de mingi
Tăiați în considerare că 23,7% (una din patru) încercări de două puncte ajung să lovească janta sau să fie evidențiate din cauza unui blocaj. Și mai adăugați încă 14,5% care duc până la o turnover. Mai ales dacă aveți jucători care vor să atace marginea (cum ar fi CSKA, cu o rată de 18,3% de turnover în tranziție atunci când încearcă o aruncare de 2 puncte), jucători care folosesc multe driblinguri (cum ar fi Maccabi și cea mai slabă rată de turnover din EL, de 19,6% atunci când încearcă o aruncare de 2 puncte), jucători care își asumă riscuri (cum ar fi Real 18,1% și Gran Canaria 18,1%) sau jucători care au un număr limitat de mingi în linia de start (cum ar fi Olympiacos 17,6% și Barcelona 17,6%).
Pe de altă parte, echipele care au tendința de a executa mai multe aruncări de 3 puncte întorc mingea mai rar decât celelalte, precum Efes (10,8%) și Milano (12,2%).
8) Exemplul invers al lui Panathinaikos
Este foarte interesant de pus sub lupă exemplul lui Panathinaikos, care s-a dovedit a fi cea mai agresivă echipă în tranziție sub comanda lui Rick Pitino.
Verzii și-au schimbat complet stilul de joc după ce l-au adus la bord pe americanul Hall-of-Famer. De la filosofia de „țintire” în ritm lent a antrenorului tactician Pascual, la un tip de joc mai ritmat al antrenorului Pitino. Spaniolul este un cameleon care încearcă mereu să se adapteze la punctele slabe ale adversarului, în căutarea unui potențial mismatch sau a unei modalități de a păcăli cealaltă echipă. Acest lucru duce la un joc ofensiv țintit, cu eficiență mare dacă este executat cu succes, dar cu viteză și agresivitate redusă atât în atac cât și în apărare. Este logic: cu cât gândești mai mult, cu atât alergi mai puțin.
Pitino a răsturnat tabela. El urmărește rareori alinierile adversarilor și se concentrează în principal pe propria echipă, cerând agresivitate în apărare și un joc de tip flow în atac, cu mai puține ținte și mai mult ritm.
Acest model se potrivește mai mult cu jocul de ritm ridicat pe care îl servesc majoritatea echipelor din Euroligă. Dacă vrem să folosim cutii mari pentru a face ipoteze generale, există două tipuri de stiluri ofensive. Să-l numim pe unul „baschet țintit” și pe celălalt „baschet de ritm”. Echipele din NBA fac parte din cea de-a doua categorie, dar chiar și în această ligă există discriminarea între „play calling coaches” și „non-play calling coaches”. În Europa, ritmul ia locul „țintitului” din cauza faptului că jocurile devin mai mult decât sesiunile de antrenament, iar abilitățile atletice sunt din ce în ce mai bune. Poate că Zalgiris este ultimul castel al „baschetului țintit” care a rămas în picioare, în timp ce pionierul Zelico Obradovic se înclină mai mult spre tipul de baschet de ritm, încercând în același timp să țină lesele după bunul plac cu post-up și mai ales cu excelentul său After Time Out Playbook.
Înapoi la Panathinaikos. Verzii sub comanda lui Pitino este echipa cu cele mai multe posesii de tranziție (10,6 pe meci – 11,4 în ultima porțiune de 8 meciuri în care au câștigat 7 din 8) din Euroligă, mărindu-și cu 30% pauzele rapide față de era Pascual (8,6 pe meci).
Au început să primească mai multe puncte marcate sau create de Calathes, care este un point guard foarte rapid care iubește terenul deschis, fie pentru a împinge el însuși puternic mingea, fie pentru a încerca să convertească o pasă de la distanță către un coechipier care se scurge.
De asemenea, au finalizat mai multe jocuri cu aripile lor (Langford, Papapetrou și Antetokounmpo) și cu bigii lor foarte rapizi care aleargă pe margine (Thomas și Gist). Gist joacă un rol foarte important în acest sens, mai ales atunci când Panathinaikos schimbă pick-n-rolls cu el. Pentru că îl poți vedea de multe ori pe Gist păzind în perimetru și alergând adesea spre tranziție atunci când mingea este sus, fără a se întoarce în vopsea pentru recuperare.
Ce au în comun toate opțiunile de mai sus? Toate se transformă în încercări de aruncări de două puncte. Corect. Panathinaikos este echipa cu cele mai multe 2PA din totalul posesiunilor de tranziție (87,3%). Așadar, verzii obțin foarte multe aruncări de 2 puncte, marcând 13,6 puncte în ultima porțiune de 8 meciuri. Dar, este acest lucru eficient? Este cel mai bun lucru la care poate spera o echipă cu 1,4 posesii de tranziție? PPP-ul de 2P al lui Panathinaikos este de 1,26 în această porțiune de 8 meciuri și de 1,20 în totalul de 16 meciuri sub conducerea lui Pitino. Totalul PPP de tranziție al echipei este de 1,19 și 1,14 în consecință. Acest lucru înseamnă că este pe locul 3 de pe ultimul, chiar deasupra lui Maccabi (1,05) și Olympiacos (1,13). Ce au în comun toate cele trei echipe? Aruncările proaste în tranziție.
Panathinaikos nu numai că a reușit cele mai puține aruncări de trei puncte în tranziție (8), dar a avut și cel mai slab procentaj (21,6%) și cel mai slab PPP 3P (0,6), singurul sub bariera de 1,00.
.