Muitas perguntas sobre a causação levantam questões filosóficas, já que o significado da causação não é muito claro.Aqui eu acho que todos nós não temos nenhum problema com a primeira afirmação, que é apenas um fato empírico. Sua segunda afirmação é bastante incontroversa também, pois se você tirar as moléculas de ar a pressão vai embora e se você mantiver a mesma densidade mas fizer com que elas se movam mais devagar a pressão é reduzida. Na verdade, você pode dizer que as moléculas de ar em movimento são a causa próxima da pressão.
Então a terceira afirmação é a que o incomoda. O peso atmosférico não é uma causa tão próxima da pressão como a atmosfera local. Se você remover rapidamente toda a atmosfera acima digamos 1 km (veja Bolas de Espaço) levaria um pouco de tempo antes que a pressão aqui em baixo caísse. Essencialmente nenhum efeito seria notado até o tempo de 1km/(velocidade do som) ou cerca de 3 segundos. Mesmo assim, se você retirasse esse peso logo a pressão aqui cairia de fato, então há um senso decente no qual você pode dizer que o peso causa a pressão. O ponto básico é este: A força líquida numa coluna de ar acima de nós é zero, em equilíbrio. A força descendente sobre ela é apenas a gravidade, o seu peso. A força para cima é apenas a pressão do ar aqui em baixo vezes a área da secção transversal do fundo da coluna. Então o peso determina a pressão, em equilíbrio embora não instantaneamente.
Mike W.

(publicado em 01/11/2013)