Tabela de Conteúdos

• História do Back-and-Forth Legal
• Progresso Escondido do Ivey
• Conclusão Não Emocionante, Not Surprising

A longa batalha legal entre o superastro de poker Phil Ivey e o casino Borgata da Costa Leste sobre quase $10 milhões que o primeiro ganhou no bacará pode finalmente estar a chegar ao fim.

NJ Online Gambling relatou na manhã de quarta-feira que Ivey e Borgata tinham chegado a um acordo, citando um processo de 2 de julho no Tribunal de Apelações dos EUA para o Terceiro Circuito.

Por usual nestes casos, os termos não foram divulgados.

Inicialmente, eu ganhei o dinheiro até 2012, jogando uma série de sessões com o parceiro de jogo Cheung Yin “Kelly” Sun sob condições acordadas que permitiram ao par ter uma vantagem considerável na Borgata, sem que os oficiais da Borgata soubessem.

Borgata entrou com um processo em 2014 e uma guerra legal se seguiu para a próxima meia década.

De acordo com o advogado de jogos e algum tempo colaborador do PokerNews Mac VerStandig, a única verdadeira surpresa é que os dois lados demoraram tanto tempo para chegar a um acordo.

“Não é surpreendente ver o litígio resolvido, especialmente na fase de apelação, onde ambas as partes tiveram a oportunidade de apresentar as respectivas queixas, e o custo de seguir em frente pode superar o que ambas as partes têm a ganhar”, disse VerStandig. “Cabeças mais frescas normalmente prevalecem mais cedo, mas não é nada surpreendente ver isso acontecer aqui”

Check Out Oddschecker US hoje!

História do Back-and-Forth Legal

Embora a guerra legal tenha começado em 2014, levou até o final de 2016 para que um grande ponto de inflexão finalmente ocorresse. Naquele momento, o juiz que presidia o caso, ao lado da Borgata, ordenou que Ivey e Sun devolvessem mais de US$ 10 milhões que tinham ganho – os milhões de baccarat de um emissário mais alguns ganhos de dados.

O caso continuou no recurso, e algumas fontes informaram que Ivey corria o risco de perder dezenas de milhões para a Borgata se as coisas continuassem mal no tribunal.

Outros danos contra Ivey vieram quando a Borgata recebeu autorização para confiscar seus bens em Nevada no início do ano passado. Eles seguiram em frente com isso de uma forma bem visível, arrecadando os ganhos do Ivey quando descontados nos $50.000 do Campeonato de Jogadores de Poker.

Progresso Escondido de Ivey

No entanto, enquanto cada jogada parecia ir contra Ivey, ele estava sempre a fazer alguns pequenos ganhos em segundo plano, como um jogador de poker a roubar blinds suficientes para se manter à tona num torneio.

“O caso da Borgata sempre teve sérias vulnerabilidades”

O processo de apelação estava aparentemente indo muito melhor para Ivey do que o caso inicial. Uma preocupação central era a questão de saber se ele tinha feito batota ao marcar cartões. Embora ninguém contestasse que ele não tinha marcado as cartas no sentido tradicional, Borgata argumentou que virar as cartas em direções diferentes para que Ivey e Sun pudessem identificar pequenas imperfeições nelas – “classificação de bordas” – constituía marcação.

NJ Online Gambling relatou que Ivey era provavelmente um pequeno favorito no recurso, um sentimento com o qual VerStandig concordou.

Conclusão Não Emocionante, Não Surpreendente

Se Ivey ganhasse seu recurso, o caso teria continuado em prisão preventiva, voltando a um tribunal inferior para reconsideração.

Borgata teria sido forçada a devolver os $124.410 que já tinha apreendido do Ivey, e nada teria sido garantido para avançar. Ambos os lados também estariam no gancho para continuar a pagar os honorários advocatícios, que têm vindo a aumentar o tempo todo no caso de longo prazo.

Outras vezes, mesmo que Borgata tivesse saído vencedor em tribunal, é incerto se alguma coisa além de uma vitória pírrica teria sido alcançada. Uma busca em Nova Jersey pelos ativos de Ivey só resultou em uma conta bancária “zero dólares”, e Ivey tem mantido a maioria de suas atividades de poker fora dos EUA e longe do alcance de Borgata.

NJ Online Gambling também apontou que, no final, perder o caso “poderia potencialmente criar um precedente que poderia prejudicar a empresa mãe MGM Resorts International em casos futuros envolvendo batota ou jogo de casino de vantagem.”

Dado que parece ter havido mais desvantagem do que vantagem neste ponto para Borgata, o acordo parece improvável que tenha sido muito caro para Ivey.

“O caso da Borgata sempre teve sérias vulnerabilidades e a Borgata certamente se justifica em obter qualquer acordo que possa obter e não arriscar essas vulnerabilidades em uma detenção preventiva”, disse VerStandig.