Foi leccionada em Basketball 1.01: tem de terminar a quebra rápida com um lay-up. Aposto que já o ouviu milhares de vezes. Os treinadores de basquetebol da velha guarda pregavam que se uma transição ofensiva levasse a algo mais do que uma lay-up, era uma oportunidade desperdiçada na melhor das hipóteses, ou um jogo imprudente na pior das hipóteses. Nem penses em saltadores de curta distância. Cestas fáceis. Isso era o que todos esperavam após um roubo, um bloco ou um rebote defensivo fácil.

Mas, estamos vivendo na era dos três pontos. O basquetebol mudou e, hoje em dia, cada vez mais equipas estão a fazer o intervalo à procura de um remate de longa distância em grande aberto. Ou você gosta, ou não.

Faz sentido? A transição de três pontos de tiro é uma boa opção? E qual seria no final do dia a forma ideal de terminar uma jogada de 2vs1, 3vs2 ou 4vs3 na sua opinião?

>

Antes de deixar o treinador universitário dentro de si verificar os números das 16 equipas da Euroleague para o ajudar a decidir.

>

Três pontos de remate em transição: boa ou má ideia?
Vejamos… Quais são as razões pelas quais alguém escolheria uma tentativa de dois pontos sobre uma tentativa de três pontos contra uma defesa desorganizada e talvez em menor número?

1. Você pode conseguir um lay-up ou afundamento não contestado após um passe
2. Você pode empatar mais faltas
3. Você pode tentar marcar mais perto da cesta*

*Não, necessariamente uma boa idéia. Ir para a defesa significa que você vai arriscar turnovers e que você também vai arriscar um tiro contestado. Talvez esteja mais perto do cesto, mas também estará mais perto da defesa.

E as razões para preferir o remate de três pontos?

1. Esta será a mais fácil, a aparência mais aberta que um atirador pode ter
2. Uma maior chance de rebote ofensivo (veja abaixo)
3. Três apontadores é o novo afundamento**
4. 3 > 2

*Uma citação de marca registrada de Stergios Koufos’ (um treinador grego experiente e aficionado por três pontos). Ele disse que durante uma Clínica da Associação Grega de Treinadores de Basquetebol, em 2012, o que significa que hoje em dia os mergulhos são comuns e o que realmente se acredita ser uma mudança de jogo e um verdadeiro prazer para a multidão é a tacada de três pontos. Tudo isso antes da revolução dos Guerreiros.

Força em números

As estatísticas indicam que temos que abraçar a revolução dos 3 pontos: corra para suas pistas, encontre o homem aberto e dê a tacada de spot-up.

Existem os números da Euroleague da Turkish Airlines 2018-2019 relativos ao ataque de transição dos 16 times e algumas notas rápidas para ajudar a todos a ter uma visão geral:

• As tentativas de 2 pontos (muitas vezes serão mencionadas como 2PA DEF) que realmente importam não incluem pausas rápidas depois de roubos que ocorrem com o jogador que corre em direção ao cesto não tem defensor na sua frente, porque faz sentido que não há escolha de tomar um três sobre um afundamento ou lay-up bem aberto.
• Transição que leva a um giro em meia quadra ou antes da meia quadra sem indicação do ataque tentando obter um 2PA ou um 3PA não estão incluídos em nenhuma categoria.
• Situações de relógio curto no final dos quartos não são medidas.
• As ofensas após uma zona-prensa ou uma armadilha total do tribunal não são levadas em consideração, porque a defesa muitas vezes dita o curso da passagem e do ataque.

>

Então, vamos dar uma olhada em 8 boas razões pelas quais as equipes devem considerar a transição de três pontos (spot) de tiro como a melhor forma possível de ataque:

1) Tomar um tiro de 3 pontos é mais eficiente do que tomar um tiro de 2 pontos em transição.

O PPP de transição 3P (1.23 pontos por posse) é melhor que o PPP de transição 2P (1,21 pontos por posse), embora em muitos casos estejamos a falar de baldes e mergulhos fáceis.

2) Uma em cada três tentativas falhadas de três pontos em transição converte-se num ressalto ofensivo (34,3%).

Então, isso significa que as equipas da Euroleague fazem 4 em 10 tentativas de três pontos e dos 6 restantes falhados obtêm duas vezes o ressalto ofensivo. As 16 equipas EL fazem ou rebound 61% dos três pontos que fazem em transição. Não, mau. Nada mal.

As equipas russas deram mais um passo, ao recuperarem metade dos tiros de três pontos falhados que tentaram na quebra rápida. Khimki estava esquecendo o rebote ofensivo em 48,6% dessas posses e o CSKA os 47,6% Sob Giorgos Bartzokas Khimki foi a equipe que tentou a maioria dos três pontos e criou a maior parte das finalizações na competição. A sua relação de 3 pontos sobre 2 pontos (71,0% – 29,0%) em transição sofreu um grande golpe durante a temporada, quando Alexey Shved se lesionou. No total eles foram outra (3º) equipe que recuperou mais de 45% dos seus 3 pontos perdidos e este foi o Fenerbahce (46,1%).

As equipes com o menor percentual de rebotes ofensivos foram duas equipes de chute ruim: Darussafaka (22,7% 3P OR) e Olympiacos (22,7% 3P OR). Os campeões da Eurocopa turca são a pior equipa de remate da competição com 31,4% dos três pontos excluindo os que se encontram em transição. Os Reds, em seu nome, também chutaram 35,3% nesta temporada.

Na comparação, apenas um em cada quatro chutes falhados de dois pontos (23,5%) são convertidos em um rebote ofensivo. E se estamos a falar de basquetebol europeu, esta posse de bola conta.

Mas, quando estamos a falar de três pontos de remate e rebotes ofensivos, devemos esperar marcar ou recuperar a posse de bola em mais de 50% das ocasiões. Em alguns casos este skyrockets para 70% ou pelo menos em torno dele (Milano 72% – CSKA 70,2%-Baskonia 69,8%-Fenerbahce 68,9%, Khimki 67,2%).

3) O exemplo de Milão mostra o caminho

Se juntarmos o PPP 2P e o PPP 3P dos 16 times da Euroleague temos um número que supera todos os outros. Este pertence a Milão. Os italianos mostraram um PPP incrível de 1,73 (!!!) quando estão pegando essas adagas de transição, mesmo que isso inclua muitos tiros loucos do Mike James fora do dribble.

Em geral o EA7 Milan foi o time com o melhor ataque de transição: eles marcaram o maior número de pontos (12,8 por jogo), eles conseguiram a maior parcela de pontos na quadra aberta do que qualquer outro time do EL (14,7%). Não surpreende que tenha sido o time que levou (86) e marcou (147 pontos no total) o maior número de tiros de três pontos em transição, tendo os melhores 3P% (56,9%). Os italianos se encontram no 3º lugar do ranking com as equipes que convertem a maior parte de suas posses de transição em tiros de 3 pontos depois de Efes (38,5%) e Real Madrid (36,5%).

4) Se você é uma equipe de tiro, atire três pontos em transição

Das 11 equipes que atiram melhor que 35,5% no resto dos três pontos que estão a tomar (excluindo a transição 3PA) 9 deles tinham uma PPP de transição 3P melhor do que uma PPP de transição 2P: Efes, Baskonia, Buducnost, CSKA, Milan, Barcelona, Fenerbahçe, Real Madrid. As únicas exceções foram Zalgiris (um time que levou apenas 36 partidas de transição 3PA) e Bayern que foi o 3º time mais eficiente na transição 2P% (64,1%).

Estamos falando de times com bons atiradores nas alas. Milan (1,73 Transition 3P PPP) teve Bertans e depois Nunnally (acabou por ficar com o seu lugar), Micov, Kuzminskas, Nedovic e dois bons atiradores de pull-up no ponto (James e Jerrells). Barcelona (1,54 Transition 3P PPP) teve dois atiradores puros como Kuric e Ribas, um de bom humor (Blazic) e um grande atirador fora de série chamado Huertel. Efes (1.44 Transition 3P PPP) está cheio de atiradores (Simon, Micic, Beaubois, Moerman, Motum, Anderson) e o mesmo acontece com Baskonia (1.41 Transition 3P PPP) com Janning, Vildoza, Voightma. e Buducnost (1.41 Transition 3P PPP) com Sehovic, Jackson, D. Nikolic e Clark.

No total temos 7 equipas com um PPP melhor do que 1.25 quando atirando por três pontos em transição, em comparação com apenas 4 equipes com um PPP melhor que 1,25 quando escolhemos o 2PA (Darussafaka com 1,33, Zalgiris com 1,33, Bayern com 1,28 e Milano com 1,25).

5) Você tem que adorar este 41,1%

Transição tiros de três pontos são os mais fáceis e mais abertos que um jogador pode encontrar durante o jogo. E isso se reflete nos tiros de 3P%. A média para as equipas EL está a disparar 41,1% em transição em comparação com 36,3% em set offense.

Nove equipas no total estão a disparar melhor do que 41,1%. Destas duas equipas estão a disparar melhor que 50% (Milão com 56,9% e Barcelona com 51,4%), e três estão a disparar melhor que 45% (Efes com 48,3%, Baskonia e Buducnost com 47,1%).

6) A disparar melhor em transição

Das 16 equipas as 14 estão a disparar melhor em transição, do que estão a disparar em set off. As exceções são bizarras: é Fenerbahçe e Olympiacos. Fenerbahçe é o melhor time de tiro na liga e o único com mais de 40% (43,3%) em 3P% excluindo os tiros de transição. Então, isto pode significar que eles estão atirando tão bem no set offense, que não importa se eles tomam a opção em transição. Mas, na realidade, isso significa que se você não quer que Zelico Obradovic fique vermelho na frente do seu rosto, você não está correndo o risco de lançar uma bomba em transição. O Fenerbahçe é o time mais lento do EL e o que desencadeia menos posses em transição (5,6 por jogo). Não importa o que o time top de ranking na temporada regular está atirando com a média acima de 42,2% em tiros de transição de 3 pontos.

Olympiacos por outro lado terminou a temporada com um desempenho de tiro muito ruim, faltando seus dois melhores atiradores Strelnieks e Spanoulis quando isso importava. E estamos falando de uma equipe que atira 35,2% em transição e 35,3% em meio-campo.

7) Limites de tiro à queima-roupa

Tem em consideração que 23,7% (um em cada quatro) tentativas de dois pontos acabam acertando o aro ou em uma bobina de destaque por causa de um bloco. E acrescente mais 14,5% que levam a um volume de negócios. Especialmente se você tem jogadores que querem atacar o aro (como o CSKA com sua taxa de 18,3% de rotatividade em transição quando se vai para um 2PA), jogadores que estão usando muitos dribles (como Maccabi e o EL pior ração de 19,6% de rotatividade quando se vai para um 2PA), jogadores que são arriscados (como Real 18,1% e Gran Canaria 18,1%) ou jogadores limitados na escalação (como Olympiacos 17,6% e Barcelona 17,6%).

Por outro lado, as equipas que tendem a levar mais 3s viram a bola com menos frequência do que as outras como Efes (10,8%) e Milano (12,2%).

8) O exemplo inverso do Panathinaikos

É realmente interessante colocar ao microscópio o exemplo do Panathinaikos, que acabou sendo a equipe mais agressiva em transição sob o comando de Rick Pitino.

Os Verdes mudaram completamente o seu estilo de jogo depois de trazerem o Hall-of-Famer americano a bordo. Da filosofia de “targeting” lento do treinador tático Pascual, para um tipo de jogo mais rítmico do treinador Pitino. O espanhol é um camaleão que sempre tenta se ajustar às fraquezas do adversário, procurando uma possível desarmonia ou uma maneira de superar a outra equipe. Isso leva a um jogo ofensivo com grande eficiência se executado com sucesso, mas com velocidade reduzida e agressividade tanto no ataque quanto na defesa. Faz sentido: quanto mais você pensa, menos você corre.

Pitino vira a mesa. Ele raramente segue as escalações dos seus adversários e concentra-se principalmente na sua própria equipa, exigindo agressividade na defesa e um tipo de jogo fluido no ataque com menos alvos e mais ritmo.

Este padrão parece mais com o jogo de alta velocidade que a maioria das equipas da Euroleague estão a servir. Se quisermos usar caixas grandes para fazer suposições gerais, existem dois tipos de estilos ofensivos. Vamos chamar a um “basquetebol direccionado” e ao outro “basquetebol rítmico”. As equipas da NBA pertencem à segunda categoria, mas mesmo nessa liga existe a discriminação entre “treinadores que chamam jogadores” e “treinadores que não chamam jogadores”. Na Europa, o ritmo está a assumir o “alvo” devido aos jogos estarem a tornar-se mais do que sessões de treino e as capacidades atléticas estarem a melhorar cada vez mais. Talvez Zalgiris seja o último castelo do “target basketball” de pé, enquanto o pioneiro Zelico Obradovic está mais inclinado para o tipo de basquetebol rítmico, enquanto tenta segurar as trelas como lhe apetece com o post-up e principalmente com o seu excelente After Time Out Playbook.

Back to Panathinaikos. Os Verdes sob Pitino é a equipa com mais posses de transição (10,6 por jogo – 11,4 nos últimos 8 jogos em que ganhou 7 de 8) na Euroleague, aumentando em 30% as suas pausas rápidas da era Pascual (8,6 por jogo).

Começam a marcar mais pontos ou criados por Calathes, que é um guarda pontos muito rápido que adora o chão aberto, seja para empurrar a bola com força ou para tentar converter um passe de longa distância para um companheiro de equipa a vazar.

Acabaram também mais jogadas com as suas asas (Langford, Papapetrou e Antetokounmpo) e o seu aro muito rápido a correr em grande (Thomas e Gist). Gist desempenha um papel muito importante para isso, especialmente quando o Panathinaikos está trocando pick-n-rolls com ele. Porque você pode muitas vezes ver Gist guardando no perímetro e muitas vezes correndo para a transição quando a bola está no ar sem voltar para a pintura para o rebote.

O que todas as opções acima têm em comum? Todas elas se convertem em tentativas de dois pontos de tiro. Correcto. Panathinaikos é a equipa com o maior número de 2PA do total de posse de bola na transição (87,3%). Assim, os Verdes ganham muitos 2 pontos, marcando 13,6 pontos nos últimos 8 jogos. Mas, será isto eficiente? É o melhor que uma equipa com 1,4 posses de transição pode esperar? A PPP 2P do Panathinaikos é de 1,26 na faixa dos 8 jogos e de 1,20 no total de 16 jogos sob o Pitino. O PPP de transição total da equipa é de 1,19 e 1,14 em conformidade. Isto significa que é o 3º da última à direita acima de Maccabi (1.05) e Olympiacos (1.13). O que as três equipas têm em comum? Má pontaria em transição.

Panathinaikos não só fez a menor pontaria de três pontos em transição (8), como também teve a pior percentagem (21,6%) e a pior PPP 3P (0,6), a única abaixo da barreira de 1,00.