Open-source CMS Market Share

A quota de mercado de um sistema de gestão de conteúdos pode dizer-lhe o quão popular é entre os utilizadores, o seu crescimento esperado e como se compara aos seus concorrentes.

Ao monitorizar as mudanças na quota de mercado por ano ou mesmo mês, pode identificar quais os sistemas de gestão de conteúdos que continuaram a crescer desde o seu início e quais os que estão de saída.

>

Uma vez que o CMS de código aberto’, mais de 50% da quota de mercado é dedicada a uma única plataforma e as taxas de crescimento indicam que continuará a subir para atingir 60% no próximo ano.

>

Vejamos os sistemas de gestão de conteúdos mais utilizados por quota de mercado:

Que CMS’ estão a aumentar em quota de mercado?

Em relação a outros sistemas de gestão de conteúdos com mais de 0,4% de quota de mercado, encontramos apenas alguns que são de código aberto.

PrestaShop foi o único CMS de código aberto a não diminuir a quota de mercado. Em 2013 o PrestaShop tinha (0,9%) e hoje tem (1,3%).

Sistemas de gerenciamento de conteúdo de código aberto

Open-source CMS tem sido revolucionário para o desenvolvimento web. Eles deram poder às empresas ao dar às startups uma forma simplificada de construir um website sem os custos excessivos do design web personalizado.

A sua utilização generalizada é atribuída principalmente ao fato de que eles são de fato, open-source.

Ao permitir que desenvolvedores front-end e back-end tenham acesso ao framework do CMS e ao código por trás dele, eles criam uma comunidade de apoiadores que contribuem ativamente para o seu desenvolvimento.

Esta situação é evidente nas vastas bibliotecas de temas e plugins livres que encontramos com os 3 principais sistemas de gestão de conteúdos por quota de mercado:

WordPress só possui mais de 40.000 temas livres e 45.000 plugins livres. Estes não são fornecidos pela própria equipe de desenvolvimento do WordPress, mas pela sua comunidade de colaboradores, demonstrando o poder do desenvolvimento de software de código aberto.

>

Temas mudam as aparências sem esforço.

Atraves da instalação de um tema, os administradores de websites alimentados por um CMS podem personalizar instantaneamente a aparência, layout e estrutura do website sem ter que tocar em código como HTML5 ou CSS.

Um tema fornece suas próprias opções para mudar seu logotipo, cores primárias, cores secundárias, fonte e mais.

Plugins adicionam recursos que anteriormente não eram fornecidos.

>

Plugins podem ser instalados para estender a funcionalidade do site e fornecer novos recursos para administradores e usuários.

Plugins são considerados os extras de um sistema de gerenciamento de conteúdo e têm o objetivo de melhorar seus recursos fornecidos ou adicionar novos recursos à plataforma. Os recursos de plugins freqüentemente incluem funcionalidades de gerenciamento de conteúdo estendido, ou interfaces voltadas para o cliente.

Sistemas de gerenciamento de conteúdo tornaram-se o novo padrão em design.

Quando seu website é construído com um sistema de gerenciamento de conteúdo de código aberto, você tem o potencial de personalizar tudo sem ter que mergulhar os dedos dos pés nas complexidades da programação.

Muitas empresas hoje em dia são alimentadas apenas pelos recursos gratuitos que estão disponíveis com seu sistema de gerenciamento de conteúdo. No entanto, isso não quer dizer que os recursos pagos não valham o seu dólar. Temas e plugins desenvolvidos independentemente podem melhorar significativamente seu website e são vendidos a um custo único ou recorrente.

Qual CMS tem a maior fatia de mercado?

WordPress está no topo para mais do que apenas seus temas e plugins gratuitos.

Tem mais de metade da quota de mercado (59,7%), sendo o próximo CMS open-source mais próximo o Joomla com apenas (6,7%), um número que tem vindo a decrescer de forma constante nos últimos anos à medida que a popularidade do WordPress aumenta. Drupal está enfrentando um declínio semelhante e se classifica como o 3º maior CMS de código aberto em termos de participação de mercado, tendo uma vez tido mais de 7% em 2010, mas agora em (4,7%).

>

Muitos dos sistemas de gerenciamento de conteúdo de código aberto que estão em concorrência direta com o WordPress e estavam por perto antes ou no início do desenvolvimento do WordPress estão agora em declínio. Isto é evidente com a redução na quota de mercado vista tanto no Joomla como no Drupal e se aplica também a outros sistemas de gerenciamento de conteúdo concorrentes.

Por que o WordPress é o CMS mais popular?

O domínio do WordPress como um sistema de gerenciamento de conteúdo de código aberto pode ser apontado para sua enorme base de usuários. No total, existem mais de 74.500.000 sites usando WordPress, com cerca de metade deles hospedados como uma solução gratuita em WordPress.com.

As instalações do WordPress hospedadas pelo próprio podem não parecer tão massivas, respondendo por cerca de 19% de todos os sites na Internet. No entanto, quando você considera que a solução auto-hospedada do WordPress em WordPress.org já foi baixada 46 milhões de vezes e que 22% de todos os domínios americanos recém-registrados rodarão WordPress, fica claro que ela se tornou um CMS preferido pelos desenvolvedores.

WordPress A maior vantagem do WordPress é sua curva de aprendizado. O que começou como uma plataforma de blogging progrediu para algo muito mais robusto, mas manteve sua natureza simplista. O WordPress pode ser configurado e personalizado em questão de minutos com novos posts em blogs, conteúdo de páginas web, formulários de contato e graças a plugins que oferecem construtores de páginas em estilo drag-and-drop, até mesmo páginas de destino elaboradas. A construção de sites de grande aparência tornou-se um processo muito mais fácil com o WordPress e é aí que o CMS realmente brilha.

Isso significa que Joomla e Drupal estão obsoletos?

Joomla e Drupal não refletem necessariamente a qualidade do seu software. Pode ser apenas uma barreira à entrada no mercado. Sua maior curva de aprendizado provavelmente fez com que os recém-chegados ao desenvolvimento web buscassem uma plataforma mais tolerante e menos técnica.

Joomla e Drupal são sistemas de gerenciamento de conteúdo que apelam para públicos diferentes do que seu maior concorrente, o WordPress. Ambos são um pouco mais complicados mas podem ser mais adequados para sites complexos.

Se você pretende executar um site baseado em uma grande comunidade, Joomla é o campeão claro com níveis de permissão integrados para grupos de usuários específicos e recursos de rede social out-of-the-box.

Drupal, por outro lado, é ideal para grandes sites que processam muitos dados. É muitas vezes o CMS escolhido para instituições, universidades, governo e sites baseados na mídia. É muito estável para sites de alto tráfego e tem uma extensa biblioteca de plugins que permite aos desenvolvedores usar a plataforma para uma grande variedade de propósitos.

Visão geral de todos os CMS com mais de 0,4% de participação de mercado:

Por que os CMS estão perdendo a batalha da participação de mercado?

São percebidos como desatualizados.

Uma das principais tendências nos sistemas de gestão de conteúdos que declinaram na quota de mercado é que eles já existem há algum tempo. Eles não têm o entusiasmo de uma nova educação por trás deles e estão perdendo terreno para seu irmão mais velho, WordPress. Independentemente de quando foi sua última atualização, se o CMS não está gerando novo interesse, está sendo visto como desatualizado.

PrestaShop teve seu primeiro grande lançamento em 2014.

Compare isto com o lançamento do Magento em 2007 que é o mais novo do grupo, TYPO3 em 1998, OpenCart em 1999, phpBB em 2000 e DotNetNuke em 2003.

Estas plataformas mais antigas não têm a capacidade de marketing que um lançamento mais novo e mais moderno pode trazer. Plataformas mais novas estão sendo vistas como uma atualização para seus concorrentes ultrapassados.

Isso é evidente no caso do PrestaShop, onde seu aumento na participação de mercado resultou em uma diminuição na participação de mercado para o Magento.

Têm uma curva de aprendizado mais alta.

Uma das principais razões do sucesso do WordPress é sua pequena curva de aprendizado.

Competing CMS’ são frequentemente:

  • mais difíceis de instalar.
  • repleto de bugs que deixam os usuários frustrados.
  • mais desafiadores de personalizar.

A equipe de desenvolvimento por trás do WordPress fez um excelente trabalho demonstrando sua facilidade de uso ao lançar o WordPress.com. Isso permitiu que os usuários se inscrevessem e recebessem um subdomínio gratuito com o WordPress instalado. Qualquer pessoa que estivesse curiosa sobre seu software poderia começar a explorar suas funcionalidades sem nenhum investimento financeiro ou de tempo. Se você não estava pronto para um site WordPress auto-hospedado, você ainda era capaz de colocar suas mãos no CMS que tantos falavam.

Não são especializados.

Quando você explora as funcionalidades do Prestashop, há uma coisa que imediatamente se destaca.

É especializado. Ele alimenta seu site de eCommerce e faz isso bem. É direcionado para proprietários de lojas e tem todos os recursos que você esperaria.

Um CMS de código aberto que não toma essa abordagem não vai apelar para um tipo único de usuário. Eles lançam uma rede maior na esperança de atrair um público maior, mas esses usuários já têm plataformas confiáveis e confiáveis no WordPress, Joomla ou Drupal.

Mudanças Previstas de Market Share?

As maiores mudanças em market share acontecerão para os sistemas de gerenciamento de conteúdo que estão atualmente abaixo do limite do que discutimos aqui.

Estes são os recém-chegados ao mercado de CMS de código aberto.

Como eles competem para fazer um nome para si mesmos, haverá muitos CMS’s abaixo de 0,4% de participação de mercado que gradualmente sobem nos gráficos.

WordPress irá provavelmente atingir 60% de participação de mercado nos próximos meses e Joomla, Drupal e Magento continuarão a diminuir. As taxas de crescimento indicam que sistemas menores e mais precisos de gerenciamento de conteúdo têm a maior probabilidade de causar impacto na participação de mercado.

(57 votos, média: 4,19 em 5)