Eu escrevi sobre a fantástica nova(ish) distribuição Ubuntu Unity, e esse post expôs sérias divisões e opiniões em torno do desktop Linux. Não foi tanto um “Eu não gosto da Unidade ou do GNOME”, mas foi mais na linha do ódio total por um ou outro. Pelo menos de um lado do espectro – o outro lado era aleatório.
É claramente uma relação de amor ou ódio com esses desktops.

Eu entendo que tal questão é uma questão de gosto. Eu prefiro uma tomada moderna da área de trabalho que se apresente de uma forma muito eficiente, mas muitos outros preferem as antigas metáforas da área de trabalho, encontradas em coisas como Cinnamon, Mate e KDE.

A opinião está errada – essa é a beleza da opinião.

Estou tomando outra abordagem para a comparação entre o GNOME e o desktop da Unidade. Destaco os prós e os contras de cada um e depois sugiro quais usuários seriam os mais adequados para cada desktop. Não há nenhum método científico em andamento aqui. Eu tenho usado e coberto o Linux por mais de 20 anos, então é tudo sobre experiência e saber como a evolução do usuário do Linux mudou ao longo dos anos. Com isso dito, vamos dar uma olhada no GNOME e Unity.

VER: Política de uso de software (TechRepublic Premium)

GNOME: Prós e contras

Quando o GNOME Shell irrompeu no mercado, ter-se-ia pensado que os programadores tinham cometido um pecado grave contra o ambiente de trabalho. Havia pânico e pearl clutching–ou não. Na verdade, havia muitos usuários abandonando o desktop por uma tarifa mais familiar.

GNOME é na verdade um bom desktop, uma vez que você tente. Claro, ele faz você repensar completamente a maneira como você trabalha, e pode não ser tão customizável quanto, digamos, o Xfce, mas o GNOME Shell faz uma coisa melhor do que todos os outros desktops: Sai do seu caminho. Na verdade, o tempo todo que você está trabalhando dentro do GNOME Shell, você esquece que existe um desktop. O único lembrete de que o GNOME está lá, pronto para ajudá-lo a fazer as coisas, é a barra superior, que contém o botão Visão Geral das Atividades, o lançador do calendário e a bandeja do sistema.

Não há muito lá, até que você pressione a tecla Super (também conhecida como tecla “Windows”), que ativa a Janela de Atividades. Esta sobreposição inclui todos os aplicativos em execução, desktops virtuais, barra de Favoritos e Pesquisa. Ou, você pode pressionar a combinação de teclas Super+A, que mostrará a lista de aplicativos instalados.

Isso é parte da beleza do GNOME – há tanta coisa lá e está escondida à vista de todos. Ao invés de desorganizar sua área de trabalho, todos os sinos e apitos estão escondidos, mas apenas a um clique de distância.

Outro profissional sobre o GNOME são os muitos add-ons que estão disponíveis no site do GNOME Extensions. Por padrão, o GNOME não é muito customizável; de fato, os desenvolvedores do GNOME adotaram uma abordagem muito parecida com a Apple para o GNOME, dando muito trabalho na comunidade Linux. Felizmente, os dispositivos tornaram possível estender e configurar o ambiente de trabalho com a ajuda de extensões.

Existem muitos destes add-ons disponíveis. Algumas dessas extensões, como Dash to Dock, fazem grandes mudanças na forma como você trabalha com o GNOME, enquanto outras são muito sutis. As chances são, há uma ou três extensões que você precisa instalar para tornar o GNOME mais adequado à forma como você trabalha.

A performance e estabilidade do GNOME é outro profissional. Quando o GNOME Shell apareceu pela primeira vez, ele era lento e com bugs, mas com certeza essa falta de velocidade e confiabilidade desapareceu. Em iterações recentes, o GNOME tem visto um incrível impulso no desempenho. Na verdade, eu colocaria o desempenho do GNOME contra praticamente qualquer ambiente desktop no mercado – é impressionante. Quanto à confiabilidade? Você não vai encontrar um desktop mais estável no mercado.

O maior problema que eu tive com o GNOME Shell é que algumas notificações de aplicativos ou não funcionam ou você tem que adicionar uma extensão apenas para usar um aplicativo da bandeja do sistema.

Outro problema é que o GNOME não é eficiente. Ao invés de ser um desktop que pode ser facilmente gerenciado a partir do teclado, há um monte de mouse-keyboard para frente e para trás. Para o usuário comum, isso não é uma coisa ruim, pois eles estão acostumados a mover sua mão direita ou esquerda para frente e para trás entre o mouse e o teclado. Mas, para aqueles que preferem um ambiente muito mais eficiente, pode ser um pouco cansativo ter que mover-se constantemente de um lado para o outro. Sim, há muitos atalhos de teclado para dominar, mas esse mouse ou trackpad não vai se tornar obsoleto no GNOME.

Unity: Prós e contras

Unity surgiu quando a Canonical (a empresa responsável pelo Ubuntu) decidiu que queria construir seu próprio desktop. Então saiu com o antigo (GNOME) e entrou com o novo (Unity).

E rapaz, a Unidade polarizou a comunidade; na verdade, foi quando a Unidade surgiu que a Linux Mint começou a sua ascensão à fama. O timing não pode ser ignorado.

Unidade foi construída desde o início para revolucionar a forma como interagimos com os nossos sistemas. Embora tenha compartilhado alguns conceitos com o GNOME como o Dash e a Visão Geral, o Unity adicionou dois recursos (HUD e o Menu Global) na mistura que transformou um desktop um pouco parecido com o GNOME em um sonho de amante da eficiência que se tornou realidade. Esses componentes permitem que os usuários encolham o mouse ou o trackpad e mantenham seus dedos no teclado. Quem procurava um desktop que fosse perfeitamente eficiente, moderno e elegante não precisava procurar mais.

SEE: Linux Mint 20: Ainda o melhor desktop Linux apesar de uma peculiaridade (ZDNet)

Mas então, a Canonical decidiu que precisava de se concentrar num telefone (que falhou) e que o ambiente mágico da Unidade falhou e se queimou. Felizmente, outros desenvolvedores trouxeram o desktop Unity de volta à vida, então você ainda pode experimentar seus dois principais prós: beleza e eficiência.

Unity também era que as pessoas do desktop olhassem e dissessem: “Oh, eu quero um! Então, sem saber, a Canonical tinha criado a sua melhor ferramenta de desktop marketing, só que a empresa não se deu ao trabalho de tirar partido dela.

Quando instalei o Ubuntu Unity, lembro-me distintamente de me sentir como se me tivesse reunido com aquele amigo super fixe com quem sempre gostei de sair, porque fixe por associação ainda é fixe. Quando misturamos um look muito chamativo com uma eficiência magistral, temos as características de um desktop brilhante.

O maior con do desktop do Unity (fora das opções da ferramenta Unity Tweak) é que não é muito configurável. Você faz as coisas do jeito da Unidade, e você gosta; felizmente, o jeito da Unidade é bem inteligente. E todas essas extensões do GNOME não funcionam no Unity.

Outro con é o Unity não desfruta da incrível estabilidade encontrada no GNOME. Não se preocupe… A Unidade não vai cair ao seu redor. É tão estável quanto a maioria dos outros ambientes de trabalho, mas o GNOME está em outra liga no que diz respeito à estabilidade. Mesmo depois de uma nova instalação, eu comecei a receber os irritantes e vagos relatórios de falhas que costumavam atormentar o Ubuntu antes dele voltar para o GNOME.

Pode escolher GNOME ou Unidade?

Esta é uma questão desafiante, porque é subjectiva – a forma como você trabalha não é a forma como eu trabalho, por isso a minha ideia de para quem são estes desktops pode não estar em sincronia com a sua. No entanto, eu tenho usado o Linux por muito, muito tempo, então eu tenho uma visão do que as pessoas gostam em seus desktops. As minhas conclusões não devem ser nenhuma surpresa.

GNOME é para usuários que precisam de um desktop para sair do seu caminho. Eles querem se concentrar em aplicações e requerem o máximo de espaço de tela possível. Os usuários do GNOME não se importam tanto em ajustar o ambiente de trabalho – eles simplesmente querem um ambiente de trabalho que seja confiável, previsível e polido.
O usuário GNOME ideal valoriza o trabalho que eles fazem sobre o ambiente em que o fazem. Os usuários do GNOME querem velocidade e simplicidade com uma estética moderna e mínima. GNOME é para o paciente, o perdoador, o zen no coração.

Unidade é para usuários que dependem de seu ambiente de trabalho para tornar as coisas fáceis e eficientes para eles. Eles não precisam se incomodar com o mouse, porque as teclas em seus teclados são as que fazem dinheiro. A unidade é para os usuários que não podem tirar o tempo de mover a mão do teclado para o mouse. Unidade é aquela área de trabalho ideal para usuários que gostam da aparência moderna do GNOME, mas não conseguem lidar com a necessidade de instalar extensões para que funcione do jeito que querem.

Unidade é para os impacientes, os hipercinéticos, aqueles que frequentemente se chocam com os prazos porque os segundos realmente importam.

GNOME vs. Unidade: Partilhe os seus pensamentos

E aí tem a minha opinião sobre o GNOME vs. Unidade. Você provavelmente pensou que nunca iria ver outro artigo como este, mas eu acredito (graças à Unidade Ubuntu) que a Unidade está de volta e vai continuar a melhorar e evoluir.

Qual é a sua opinião? Você usa algum desses desktops? Se sim, porquê?

Veja também

• Como se tornar um engenheiro de software: Uma folha de fraude (TechRepublic)

• 10 alternativas grátis ao Microsoft Word e Excel (TechRepublic download)

• Microsoft Office 365 para empresas: Tudo o que você precisa saber (ZDNet)

• As 10 aplicações iPhone mais importantes de todos os tempos (Download.com)

• É preciso trabalhar para manter os seus dados privados online. Estes aplicativos podem ajudar (CNET)

• Linux, Android, e More Open Source Tech: Mais cobertura de leitura obrigatória (TechRepublic on Flipboard)