Barack Obama não saiu calmamente. Seus inquietos atos finais foram, em parte, ensombrados por um sucessor que se recusou a entrar silenciosamente e, em parte, pelo passeio de despedida sentimental e sem fim do próprio Obama. Mas não havia nada de nostálgico ou sentimental nos últimos atos de Obama. Dois deles foram simplesmente chocantes.

Talvez devêssemos ter sabido. No jantar dos correspondentes da Casa Branca de 2015, ele brincou sobre se ele tinha uma lista de baldes: “Bem, eu tenho algo que rima com lista de baldes.”

Saiu, ele não estava a brincar. Comutar a sentença de Chelsea Manning, um dos grandes traidores do nosso tempo, é a vontade do dedo no olho. Obama tirou 28 anos da sentença de um soldado que roubou e depois libertou através do WikiLeaks quase meio milhão de relatórios militares mais um quarto de milhão de documentos do Departamento de Estado.

Os cabos eram embaraçosos; os segredos militares eram quase certamente mortais. Eles punham em risco a vida não apenas dos soldados americanos em duas frentes ativas – Iraque e Afeganistão – mas dos locais que, em grande perigo, nos ajudavam e nos incitavam secretamente. Após a divulgação dos documentos de Manning, o Talibã “entrou numa onda de assassinatos” (de acordo com fontes de inteligência citadas pela Fox News) daqueles que se encaixam na descrição de indivíduos que trabalham com os Estados Unidos.

Mais ainda, estaremos envolvidos em muitos conflitos sombrios em todo o mundo. Os locais terão de escolher entre nós e os nossos inimigos. Você escolheria um lado que é tão perdoador de um leaker que trai o seu país – e você?

Even a palavra “leaker” é enganadora. “Vazamento” faz parecer uma informação que um denunciante dá a Woodward e Bernstein para expor delitos em altos cargos. Isto não foi nada do género. Foi o despejo indiscriminado de uma montanha de segredos de segurança nacional certo para trazer danos às tropas, aliados e interesses americanos.

Obama considerou a sentença de 35 anos de Manning excessiva. Pelo contrário. Foi indulgente. Manning poderia ter sido – e em épocas anteriores, poderia muito bem ter sido – enforcado por tal traição. Agora ela caminha após sete anos.

O que torna esta comutação tão espectacularmente na sua cara é a sua hipocrisia. Aqui está uma presidente que passou semanas batendo os tambores por causa dos danos infligidos pelo WikiLeaks com sua liberação de materiais e e-mails roubados durante a campanha eleitoral. Ele exigiu um relatório imediatamente. Ele impôs sanções à Rússia. Ele pregou sobre a santidade do processo político americano.

Over o quê? O que foi libertado exactamente? Os e-mails privados de um presidente de campanha e a conversa do Comité Nacional Democrático, ou seja, fofocas de campanha, mitos, indiscrições e cinismo. As coisas do costume, embaraçosas mas não perigosas. Sem segredos de segurança nacional, sem material confidencial, sem exposição de ninguém a danos, apenas a ridicularização e opprobrium.

A outra bomba Obama de última hora ocorreu quatro semanas antes quando, pela primeira vez em quase meio século, os Estados Unidos abandonaram Israel em uma resolução crucial do Conselho de Segurança, permitindo a passagem de uma condenação que irá atormentar Israel e seus cidadãos por anos futuros. Após oito anos de tranquilidade, Obama aproveitou a oportunidade – livre de responsabilidade política para si próprio e para o seu potencial sucessor democrata – para fazer danos permanentes a Israel. (Os EUA não têm poder para reverter a resolução do Conselho de Segurança)

Daniel Patrick Moynihan, o embaixador dos EUA na ONU que passou a ser um grande senador democrata, argumentou uma vez apaixonadamente que no pântano antiamericano e antidemocrático da ONU, os EUA deveriam agir inabalavelmente na oposição e nunca ceder aos chacais. Obama juntou-se aos chacais.

Porquê? Por favor, com a esquerda internacional? Afinal de contas, Obama deixa o cargo como um homem relativamente jovem de 55 anos. Seu próximo capítulo poderia muito bem ser como líder no cenário internacional, talvez na ONU (secretário-geral?) ou alguma organização transnacional (ostensivamente) de direitos humanos. Que melhor demonstração de boa-fé do que um ataque gratuito a Israel? Ou a cara sobre o Manning e o WikiLeaks? Ou a libertação de um terrorista porto-riquenho ainda não arrependido, Oscar Lopez Rivera, também conseguiu com três dias restantes na sua presidência.

Uma explicação mais provável, no entanto, é que estes são actos não de cálculo mas de autenticidade. Este é Obama sendo Obama. Ele deixa o cargo quando entra: um homem de esquerda, mas possuindo a inteligência e a disciplina para suprimir os seus instintos mais radicais. A partir de 9 de novembro de 2016, a supressão não era mais necessária.

Acabámos de ter um vislumbre do seu verdadeiro eu. De agora em diante, veremos muito mais disso.

Leia mais do arquivo de Charles Krauthammer, siga-o no Twitter ou subscreva as suas actualizações no Facebook.