Este artigo é escrito por Mehar Verma, um estudante de direito do 3º ano, da Jindal Global Law School. Neste artigo, o autor discutiu o conceito de transgressão criminal e formas agravadas de transgressão criminal.

Todos os indivíduos têm direito ao pleno gozo dos seus bens sem qualquer perturbação, esta é a razão pela qual a transgressão foi cometida como ofensa. Embora a transgressão seja normalmente um erro civil pelo qual o réu pode processar por danos, mas quando tal transgressão ocorre com intenção criminosa, equivale a uma transgressão criminal. Se o gozo dos seus bens, sejam móveis ou imóveis, for perturbado devido a actividades criminosas de qualquer tipo, seja roubo ou agressão, pode procurar uma solução ao abrigo do Código Penal Indiano (IPC). Por exemplo, X ilegalmente e sem a permissão de Y entra na casa de Y para roubar o relógio antigo do seu avô, X seria responsável pelo roubo, bem como pela transgressão criminal. Além disso, o delito de transgressão criminal pode ser agravado dependendo dos factos de certos casos. Considere o mesmo exemplo, com um fato adicional de que X entrou na propriedade de Y à noite ou para entrar na propriedade do agressor Y, então X teria uma responsabilidade maior. Como o assunto da responsabilidade criminal é tão vasto, o Código Penal indiano (IPC) discutiu a invasão de propriedade em 22 seções, começando na Seção 441, IPC, até a Seção 462, IPC.

Ingredientes da transgressão criminal

A transgressão criminal tem dois membros, primeiro, entrar na propriedade de outro com intenção criminosa e segundo, entrar legalmente mas permanecer na propriedade com intenção criminosa de prejudicar ou causar aborrecimento. Assim, os ingredientes essenciais para cometer a transgressão criminal são:

‘Quem entrar’

Para cometer a transgressão criminal, deve haver uma entrada efectiva na propriedade de um outro pela pessoa acusada. Nenhuma transgressão pode ocorrer se não houver nenhum instrumento físico do acusado na propriedade privada da vítima. No Estado de Calcutá vs Abdul Sukar, o tribunal considerou que a entrada construtiva por um servo não equivale à entrada, ao abrigo desta Secção, pois mesmo que não houvesse posse na lei, havia posse de facto. Por exemplo, X joga lixo fora da casa de Y diariamente, neste caso, X pode ser responsável por incômodo, mas ele não cometeu transgressão criminal, pois não há entrada de X na propriedade de Y.

Propriedade

O termo propriedade sob esta Seção inclui tanto bens móveis como imóveis. A entrada errada no carro ou outro bem móvel teria a mesma responsabilidade que a entrada errada na casa de alguém. Em Dhannonjoy v Provat Chandra Biswas, o acusado se afastou do barco do possuidor depois de tê-lo atacado. O tribunal considerou que isso equivaleria a uma transgressão criminal, mesmo sendo um bem móvel. Mas o termo propriedade não inclui bens incorpóreos ou algo que não possa ser tocado, como direitos de patente.

Posição de outro

A posse do bem deve estar na posse da vítima e não do invasor. Não sendo necessária a posse do bem, basta a mera posse para reivindicar a invasão de propriedade contra o invasor. No entanto, não é necessário que a pessoa que possui a posse ou o proprietário do bem esteja presente no momento em que a transgressão ocorreu, nenhuma presença do proprietário ou possuidor equivaleria também a transgressão, desde que as instalações sejam entradas pelo transgressor para incomodar. Por exemplo, escrever cartas de amor e entregá-las na casa de uma rapariga contra a sua vontade também equivaleria a uma transgressão criminosa, mesmo que no momento da entrega dessas cartas a rapariga não estivesse em casa.

Intenção

Se se provar que a intenção das partes acusadas não era insultar, prejudicar ou incomodar os proprietários ou possuidores do bem, então não equivaleria a uma transgressão criminosa. A intenção é a essência deste crime, e se não houver um motivo dominante para cometer o crime, nenhuma transgressão criminal. O teste para determinar se a entrada foi feita com a intenção de causar incômodo ou qualquer tipo de dano é determinar o objetivo de um invasor no momento de tal entrada.

No Punjab National Bank Ltd v All India Punjab National Bank Employees’ Federation, o tribunal decidiu que, como os funcionários que estavam em greve entraram no banco com a intenção de apenas exercer pressão sobre a gerência para conceder suas exigências, e não havia intenção de insultar, prejudicar ou incomodar qualquer um dos oficiais superiores, sua entrada no banco não pode equivaler a uma transgressão criminal. No entanto, se em determinadas circunstâncias, os grevistas tivessem invadido os cubículos ou escritórios privados dos funcionários superiores com o objetivo de causar aborrecimento a tais membros, então isso equivaleria a invasão criminal.

Outra vez, deve ser provado que a intenção do acusado não era provável, mas uma intenção real, este princípio foi estabelecido em Ramjan Misrty v Emperor. Não é suficiente mostrar que a pessoa que entrava na propriedade de outra tinha o conhecimento de que sua entrada causaria aborrecimento, é preciso provar que havia a intenção de cometer um delito, ou intimidar, insultar ou incomodar qualquer pessoa por um delito de transgressão criminal.

As formas agravadas de transgressão criminal

A infracção de transgressão criminal pode ser cometida em diferentes ocasiões com diferentes magnitudes e penas. Dependendo do tempo da transgressão, da sua finalidade e da natureza da propriedade transgredida, a infracção pode ser agravada e são previstas punições específicas para esses casos específicos. Além disso, um crime pode ser agravado pela forma como é cometido e pelo fim para o qual é cometido.

Intradir o imóvel onde um homem reside e armazena a sua pertença é uma forma agravada de transgressão criminosa, uma vez que a maior salvaguarda é necessária contra a habitação das pessoas. A invasão de propriedade é conhecida como invasão de casa e é regida pela Secção 442 do IPC.

A invasão de casa pode ser agravada se for feita de forma a evitar atenção, conhecida como invasão de casa à espreita e é regida pela Secção 443 do IPC. A transgressão de casa também pode ser agravada se for feita de forma violenta, conhecida como invasão de propriedade e regida pela Secção 445 do IPC.

A invasão de casa de qualquer forma pode ser agravada com base no momento em que é cometida, uma infracção ocorrida à noite é mais grave do que uma infracção ocorrida durante o dia. A violação da casa à noite é regida pela Secção 446 do IPC.

Passe de casa

Secção 442 do IPC, define invasão de casa como cometer delito ao entrar ou permanecer em qualquer edifício, tenda ou embarcação usada como habitação humana, local de culto ou como local para a custódia da propriedade. Um lugar de residência humana nem sempre tem que ser um residente permanente do réu, residentes temporários como escola ou plataformas ferroviárias também contam como uma residência humana. No entanto, para que um edifício seja uma habitação humana deve ter algumas paredes ou algum tipo de segurança e uma mera cerca não pode equivaler a uma habitação humana. Este delito é uma forma agravada de invasão de propriedade, portanto, qualquer invasão de propriedade é criminosa, mas não o inverso. Como a invasão de propriedade é contra a posse de um imóvel, não pode ocorrer se o réu não estiver na posse real do imóvel.

Como por força da Seção 448 do IPC, o réu culpado de invasão de propriedade pode ser preso por um período não superior a 1 ano, multado por INR 1.000 ou menos ou ambos.

Passe de casa à espreita

Secção 443 do IPC, trata de um agravamento adicional do passe de casa, conhecido como passe de casa à espreita. A secção define esta infracção como cometer a invasão de propriedade e tomar precauções para esconder a infracção de invasão de propriedade de qualquer pessoa que tenha o direito de excluir ou ejectar o intruso do edifício que é objecto da invasão. Em Prem Bahadur Rai v State, o tribunal decidiu que, a menos que sejam tomadas medidas activas pelo acusado para ocultar a sua presença, nenhuma acusação ao abrigo da Secção 443 pode ser feita. Assim, os ingredientes da invasão da casa à espreita incluiriam:

1. Passe;
2. Passe da casa;
3. Contra a invasão da casa por alguém que tem o direito de excluir o invasor.

Por isso, esconder-se num alpendre atrás de uma árvore cairia dentro desta secção e o intruso, ao abrigo da Secção 453 do IPC, seria passível de prisão por um máximo de 2 anos e multa, como pode ser prescrito pelo tribunal.

Viagem nocturna à espreita da casa

Secção 444 do IPC, fala sobre uma forma agravada de invasão de propriedade à espreita, ou seja, invasão cometida à noite. Qualquer invasão de propriedade à espreita cometida após o pôr-do-sol e antes do nascer do sol se enquadra no âmbito desta seção. Esta infracção é punível com prisão não superior a três anos e multa, de acordo com a Secção 456 do IPC.

Quebra de casa

A quebra de casa é também uma forma agravada de invasão de casa e implica a entrada forçada na casa. A seção 445 do IPC estabelece 6 formas de se fazer a quebra de casa, a saber

>

1. Passagem feita pelo próprio destruidor da casa;
2. Passagem não usada por outra pessoa que não o intruso;
3. Passagem aberta para cometer um delito de quebra de casa que não era intenção do ocupante da casa ser aberta;
4. Abrir qualquer fechadura;
5. Por meio de força criminosa na entrada ou na saída;
6. Por meio de entrar ou sair de qualquer passagem presa contra tal entrada ou saída. A palavra ‘fechos’ implica algo mais do que estar fechado, apenas empurrando as portas não equivaleria a arrombar casas.

As três primeiras vias são aquelas em que a entrada é feita usando uma passagem que não é o meio normal de entrada ou saída e as três últimas são aquelas em que a entrada é feita usando a força. A entrada de qualquer parte do corpo humano é suficiente para constituir a housebreaking sob a Secção 445 do IPC se os seguintes ingredientes estiverem presentes:

1. Trespasse;
2. House-trespass;
3. A entrada pelo invasor deve ser feita em qualquer uma das 6 vias acima prescritas.

No caso Pullabhotla Chinniah, o tribunal considerou que a abertura de um curral de gado no qual são guardadas alfaias agrícolas também equivaleria a uma quebra de casa. Além disso, fazer um buraco na parede para entrar numa casa, usar uma janela para entrar numa casa, agredir o guarda ou o porteiro para entrar numa casa, tudo isso equivaleria a arrombar uma casa e o acusado seria responsável por uma pena de prisão não superior a 2 anos e multa ao abrigo da Secção 453 do IPC.

A quebra de casa à noite

Quando a quebra de casa é cometida após o pôr do sol e antes do nascer do sol, é considerada uma forma agravada de quebra de casa e é regida pela Secção 446 do IPC. Esta infracção é punível com pena de prisão não superior a três anos e multa, de acordo com a Secção 456 do IPC.

A quebra desonesta de recipiente aberto contendo bens

A conduta e a punição por quebra desonesta de recipiente aberto contendo bens são definidas na Secção 461 do IPC. A referida secção pune quem, desonestamente ou com a intenção de cometer um mal-entendido, partir ou abrir qualquer recipiente ou recipiente usado como local de armazenamento. A ofensa é reconhecível, não condenável e triável por qualquer magistrado e a punição pelo mesmo pode se estender até 2 anos, multa, ou ambos. Os ingredientes desta ofensa seriam:

1. Havia um recipiente ou recipiente fechado;
2. continha bens ou o acusado acreditava que continha bens;
3. O acusado abriu intencionalmente o recipiente;
4. O acusado fê-lo de forma desonesta;
5. O acusado fê-lo com a intenção de causar maldade.

O termo ‘recipiente’ significa todos os tipos de recipientes e não só inclui um cofre, cofre ou embalagem fechada, mas também inclui um quarto ou parte de um quarto como um armazém, ou uma penhora. A única condição é que tal recipiente deve ser fechado por meio de corrente ou parafuso ou fixado de qualquer maneira. Diz-se que a ofensa é completada assim que o recipiente é quebrado ou desatado com atenção desonesta para roubar ou causar qualquer outro tipo de dano.

Conclusão

Se um estranho ou até mesmo uma pessoa conhecida entrar em qualquer propriedade em sua posse com a intenção de causar dano ou ferimento, então tal pessoa seria responsável por cometer uma ofensa de transgressão criminal sob IPC e a reparação pode ser procurada por qualquer tribunal. Ao determinar o delito de transgressão criminal, é necessário ter a intenção de cometer um delito e o mero conhecimento não equivaleria a transgressão criminal. Além disso, a punição prescrita para o delito de transgressão penal dependeria do agravamento que ocorresse enquanto o crime fosse cometido. A transgressão doméstica é um delito mais grave do que a mera transgressão criminal, a invasão de casa e a violação de casa são formas agravadas de transgressão doméstica e, por último, a invasão de casa à noite e a violação de casa à noite atrairiam o tipo mais elevado de punição.

1. O Código Penal Indiano
2. Estado de Calcutá vs Abdul Sukar, AIR 1960 CAL 189
3. Dhannonjoy vs Provat Chandra Biswas, AIR 1934 Cal 480
4. Punjab National Bank Ltd v All India Punjab National Bank’ Federation 1953 AIR 296, 1953 SCR 686
5. Ramjan Misrty v Emperor 162 Ind Cas 231
6. Prem Bahadur Rai v State (1978) CR.
7. Pullabhotla Chinniah (1917) 18 CR.

Os alunos dos cursos de Lawsikho produzem regularmente tarefas de escrita e trabalham em exercícios práticos como parte do seu trabalho de curso e se desenvolvem em habilidades práticas da vida real.

LawSikho criou um grupo de telegramas para troca de conhecimentos legais, referências e várias oportunidades. Você pode clicar neste link e juntar-se a ele: https://t.me/joinchat/J_0YrBa4IBSHdpuTfQO_sA