“Tive de fazer amigos com um monte de más escolhas de moda.” Robbie Williams

Lately I’ve been wondering what constitutes a friend-não tanto um amigo como um verdadeiro amigo. Eu li todos esses comentários no Facebook e no LinkedIn, onde as pessoas dizem coisas maravilhosas como “Essa é uma ótima foto de você segurando Fluffy”, ou “Quantos anos tem o Fluffy agora?” Isso é ser um amigo de verdade? Se sim, devo ser um péssimo amigo. Sinceramente, não sei a idade do gato de um único amigo.

No outro dia surgiu uma citação no Pinterest, dizendo “À medida que crescemos, percebemos que se torna menos importante ter uma tonelada de amigos, e mais importante ter verdadeiros”.

Odiaria passar por todos os meus amigos. Alguns deles remontam há quarenta anos. Eles não ficarão felizes se eu os largar agora. Provavelmente vão dizer: “Vais deixar-me? Devia ter-te deixado há trinta anos.”

Se trazer vinho é um bom sinal, o meu grupo de amigos merece as melhores notas. Eles aparecem sempre com uma garrafa de vinho.”

A última coisa que eu quero é criar um deslizamento de terra. Ao mesmo tempo, eu ainda gostaria de saber o que faz alguém valer a pena despejar ou manter por perto.

Eu encontrei muitas definições de péssimos amigos na internet. Como o amigo idiota que nunca deixa você entrar em uma palavra de borda. Ou o Hyper-Needy Friend que aparece tarde da noite com o rímel correndo, um maço de cigarros e um Snickers. Só por curiosidade, quem consegue comer o Snickers?

Leio uma definição de um amigo “real” que diz: “Eles estão sempre por perto quando precisamos deles, prontos com uma garrafa de vinho e um ombro para chorar.”

Se trazer vinho é um bom sinal, o meu grupo de amigos merece as melhores notas. Eles aparecem sempre com uma garrafa de vinho. Se está a dar um ombro para chorar, é uma história diferente. Meus amigos provavelmente diriam: “Estarei com você em um minuto”. Quero dizer, esta garrafa não vai se abrir sozinha”

É aqui que eu concordo com Norman Vincent Peale que disse “O problema com a maioria de nós é que preferimos ser arruinados pelo elogio do que salvos pela crítica”

Outra definição que encontrei dizia que “Amigos que nunca discutem ou discordam ou criticam não são amigos”. Eles são bling”. Esta é uma difícil. Por um lado, nenhum de nós gosta de ser criticado. Por outro lado, se nunca recebemos nenhuma crítica, quem sabe que coisas estúpidas somos capazes de fazer.

Provavelmente estamos fazendo agora.

Aqui é onde eu concordo com Norman Vincent Peale que disse “O problema com a maioria de nós é que preferimos ser arruinados pelo elogio do que salvos pela crítica”.

Isso é bem verdade. Pense em todos os concorrentes do American Idol que deveriam ter sido informados que não prestavam antes de fazer a audição. Eu acho que a verdadeira definição de amizade é não deixar alguém chupar na frente de dez milhões de pessoas.

Para tornar tudo isso ainda mais confuso, agora eles estão dizendo que há dois tipos de amigos: Aqueles que conhecemos pessoalmente, e aqueles que conhecemos online. Parece que muitas pessoas amam seus amigos online porque eles não criticam.

Amigos online são muitas vezes pessoas que não conhecemos realmente. Você os encontra no Facebook ou em algum outro site de rede social. É realmente baseado na disponibilidade, o que significa aquele pequeno ponto verde ao lado do nome deles. Eu sempre vejo um monte de pequenos pontos verdes, então essas pessoas devem estar prontas para falar. Supostamente, isso faz deles melhores amigos do que nossos amigos “reais”.

Amigos em linha são aqueles que esperamos que elogiem a vida fora de nós.

Amigos reais têm muita coisa acontecendo. Eles vão arranjar tempo para você em um aperto, mas está realmente interferindo com outras coisas – como discutir se eles devem te largar ou não (eu perdi o aniversário do gato; o que posso dizer?)

O que se resume – do jeito que eu imagino, de qualquer forma – a amigos de verdade são aqueles que esperamos que sejam honestos conosco e façam críticas construtivas. Amigos online são aqueles que esperamos que nos elogiem.

Não é de surpreender que isto esteja a transformar muitas pessoas em amigos online. Estudos mostram que não gostamos de chatear os nossos verdadeiros amigos, enquanto que, amigos online são território aberto. Pessoalmente, eu nunca pensei que estava “incomodando” meus amigos. Eu posso colocar escutas neles em uma galeria de arte, mas se você olhar ao redor, todos estão colocando escutas uns nos outros em uma galeria de arte.

Então, como você sabe quais amigos manter e quais deixar? Pelo que eu posso perceber, se você não está recebendo elogios e críticas construtivas, então você tem algum despejo a fazer. Como você faz isso é o verdadeiro truque, mas eu fiz pesquisas consideráveis e foi isso que eu descobri:

Como largar amigos ruins

Rejeição passiva: Isto significa simplesmente evitá-los. Eventualmente, ou eles recebem a dica ou deixam algo desagradável no seu alpendre num saco.

Rejeição Ativa: Isto envolve dizer à pessoa que é uma péssima amiga. Já que você está acabando com a amizade, de qualquer forma, parece que não vale a pena o trabalho. Além disso, você provavelmente terá a resposta que mencionei antes, com alguém dizendo “Eu deveria ter te largado anos atrás”.

Rejeição Ativa: Neste caso, fazes exactamente o que o teu péssimo amigo faz. Nunca deixe que eles digam uma palavra ou apareçam em sua casa com o rímel correndo para baixo, um maço de cigarros e um Snickers. Se eles pegarem os Snickers e baterem a porta, essencialmente a amizade acabou.

Rejeição da Versão Prolongada: Se você está familiarizado com formulações de liberação estendida, este tipo de rejeição funciona da mesma forma. Gradualmente decepcione seu amigo com coisas que ele odeia, como críticas ou embalagens vazias do Snicker. Eles o jogarão fora ou sugerirão que você obtenha um amigo online.

Em qualquer caso, estudos mostram que é insalubre manter péssimos amigos. Eles baixam a tua auto-estima – mesmo quando te elogiam. Como isso funciona não é exatamente claro para mim, mas eu não discuto com estudos.

Besidesides, é melhor largar péssimos amigos antes que eles o largem – o que é realmente ruim para a sua auto-estima. Nas palavras de um manual de duelo, “É sempre melhor filmar primeiro”

Robert Cormack é um romancista, blogueiro e redactor freelancer. Seu primeiro romance “You Can Lead a Horse to Water (But You Can’t Make It Scuba Dive)” está disponível online e na maioria das principais livrarias. Veja Yucca Publishing ou Skyhorse Press para mais detalhes.