Clinical research studySuperficial venous disease A relevância clínica do refluxo da veia safena magna anterior acessória

Resultados

Existiam 6836 pacientes únicos com padrões de ultra-som duplex de AAGSV ou GSV acima do joelho ou ambos AAGSV e GSV em ambos os grupos. Este grupo continha 2604 pacientes com classe CEAP e rVCSS registrados, representando 2664 membros de pacientes no conjunto de dados final. Em comparação com os membros do grupo progressivo, o refluxo do AAGSV foi mais comum no grupo primário (78/563 vs 209/2101; P < .01). As características demográficas dos grupos não demonstraram diferença significativa. O grupo primário demonstrou um rVCSS significativamente maior (6,95 vs 6,10; P < .01) do que o grupo progressivo. Os pacientes do grupo primário também demonstraram uma incidência significativamente maior de doença mais avançada (CEAP classe C4 e superior; 43,1% vs 24,8%; P < .0001) do que os do grupo progressivo. O grupo primário não demonstrou diferenças significativas em idade, proporção de sexo ou IMC médio. A média de VSVD para VSG destes pacientes (7,22) foi significativamente maior do que a dos pacientes com VAGSV (5,63; P < .01). A incidência de trombose venosa superficial para os pacientes AAGSV (6,41%) foi significativamente maior que a dos pacientes com VSG (2,17%; P < .05) no grupo progressivo. Os pacientes do grupo progressivo não demonstraram diferença significativa em idade, proporção de sexo, IMC médio, ou rVCSS médio. A proporção de membros AAGSV com eventos de trombose superficial (37/287 ) foi significativamente maior do que a de GSV (59/2214 ; P < .01).