- Abstract
- Metody
- Wyniki
- Średnie zmiany w wadze od poziomu wyjściowego. Grupa odchudzająca straciła znacząco więcej masy ciała niż grupa kontrolna w 6 miesiącu (P = .05).
- Proporcja pacjentów osiągających docelowe rozkurczowe ciśnienie krwi.
- Średnia liczba kroków przyjmowania leków według grupy interwencji dietetycznej.
- Dyskusja
- Author notes
Abstract
Otyłość jest istotnym czynnikiem ryzyka nadciśnienia tętniczego i jego sercowo-naczyniowych następstw. Wykazano, że zmniejszenie masy ciała jest skuteczne w obniżaniu ciśnienia tętniczego u osób z nadwagą. Celem tego badania było wykazanie wpływu interwencji odchudzającej na całkowite zapotrzebowanie na leki u otyłych pacjentów z nadciśnieniem tętniczym. Badanie to było częścią badania Hypertension Optimal Treatment (HOT). Pacjenci badania HOT, u których wskaźnik masy ciała wynosił ≥27 kg/m2 , zostali randomizowani do udziału w interwencji odchudzającej, która obejmowała poradnictwo dietetyczne i wsparcie grupowe, lub do grupy kontrolnej. Wagi pacjentów i liczbę kroków przyjmowania leków (zgodnie z protokołem HOT) wymaganych do osiągnięcia docelowego rozkurczowego ciśnienia krwi mierzono po 3, 6, 12, 18, 24 i 30 miesiącach.
Pacjenci z grupy odchudzającej się stracili istotnie więcej masy ciała niż grupa kontrolna tylko po 6 miesiącach (-3,2 ± 4,3 v -1,8 ± 2,7 kg odpowiednio dla grupy odchudzającej się i kontrolnej, P = .05). Grupa odchudzająca się miała tendencję do ponownego przybierania na wadze po pierwszych 6 miesiącach badania. Jednak pacjenci w grupie odchudzającej się stosowali istotnie mniejszą liczbę kroków przyjmowania leków niż grupa kontrolna we wszystkich przedziałach czasowych z wyjątkiem 3 miesięcy. Utrata masy ciała wydaje się być użytecznym narzędziem w kontroli ciśnienia tętniczego u pacjentów, którzy wymagają stosowania leków w celu kontroli ciśnienia tętniczego. Am J Hypertens 1999;12:1175-1180 ©S 1999 American Journal of Hypertension, Ltd.
Właściwa kontrola nadciśnienia tętniczego pozostaje trudnym problemem w praktyce lekarskiej. Nadciśnienie tętnicze jest główną przyczyną wizyt u lekarzy podstawowej opieki zdrowotnej. Nadciśnienie tętnicze jest również jednym z uznanych, odwracalnych czynników ryzyka chorób sercowo-naczyniowych, które nadal są główną przyczyną zgonów w tym kraju.1
Częściowo z powodu lepszej kontroli nadciśnienia tętniczego, wskaźniki zgonów z powodu chorób sercowo-naczyniowych spadały w tym kraju przez ostatnie kilka lat. Pomimo tych dobrych wiadomości, wskaźniki kontroli nadciśnienia tętniczego pozostają znacznie niższe od idealnych. Spośród wszystkich osób z nadciśnieniem tętniczym <30% ma dobrą kontrolę ciśnienia do wartości <140/90 mm Hg, a tylko około połowa leczonych ma kontrolę w tym zakresie.1
Osoby z nadciśnieniem II stopnia i wyższym są szczególnie trudne do kontrolowania. Pacjenci ci często wymagają większej liczby leków i wyższych dawek leków, aby osiągnąć odpowiednią kontrolę ciśnienia krwi. Zarówno działania niepożądane, jak i koszty leczenia są istotnymi problemami związanymi z rosnącymi dawkami i coraz większą liczbą leków.1
Obecne wytyczne dotyczące leczenia wymagają połączenia kontroli stylu życia i leków u pacjentów z cięższymi postaciami nadciśnienia. Niestety, wielu pacjentów i wielu lekarzy nie kładzie odpowiedniego nacisku na terapię stylem życia po rozpoczęciu leczenia farmakologicznego.1
Wśród modyfikacji stylu życia, które okazały się korzystne, najskuteczniejsza wydaje się utrata masy ciała. Masa ciała i ciśnienie tętnicze są ze sobą silnie związane.2,3 Pacjenci otyli są bardziej narażeni na nadciśnienie tętnicze niż pacjenci szczupli. Od pewnego czasu wiadomo, że utrata masy ciała powoduje obniżenie ciśnienia tętniczego. Większość badań dotyczących utraty masy ciała przeprowadzono u pacjentów nieotrzymujących żadnych leków lub z nadciśnieniem granicznym lub I stopnia.4
Badanie optymalnego leczenia nadciśnienia tętniczego (HOT) było prospektywnym, randomizowanym badaniem mającym na celu określenie optymalnego obniżenia ciśnienia tętniczego u pacjentów z nadciśnieniem tętniczym w wieku powyżej 50 lat z wyjściowym rozkurczowym ciśnieniem tętniczym (DBP) >100 mm Hg. Pacjenci zostali losowo przydzieleni do osiągnięcia docelowego DBP wynoszącego 90, 85 lub 80 mm Hg. Do osiągnięcia tych celów DBP stosowano stopniowe zwiększanie liczby i dawki leków. Badanie to stanowiło odpowiednie miejsce do zbadania wpływu utraty masy ciała na stosowanie leków w celu osiągnięcia docelowego ciśnienia tętniczego.5
Wcześniejsze badania wykazały wpływ utraty masy ciała na zapotrzebowanie na leki przeciwnadciśnieniowe w małej grupie otyłych pacjentów z nadciśnieniem tętniczym,6 u pacjentów otyłych z łagodnym nadciśnieniem tętniczym,7 oraz u pacjentów z nadciśnieniem tętniczym o prawidłowej masie ciała.8. Dlatego też badanie to przeprowadzono w celu ustalenia, czy dietetyczna interwencja behawioralna prowadząca do utraty masy ciała pozwoliłaby na stosowanie mniejszej liczby leków lub niższych dawek leków w celu osiągnięcia docelowego ciśnienia tętniczego w bardzo otyłej grupie starszych pacjentów z nadciśnieniem tętniczym w stadium II lub wyższym.
Metody
Metody badania Hypertension Optimal Treatment (HOT) Study zostały opublikowane wcześniej.5 Zgodę na przeprowadzenie badania cząstkowego uzyskano od amerykańskiego Komitetu Sterującego HOT. Ponieważ randomizacja pacjentów w badaniu HOT była oparta na docelowym ciśnieniu tętniczym, interwencja polegająca na utracie masy ciała nie miała negatywnego wpływu na badanie główne. Pacjenci kwalifikowali się do substudium utraty masy ciała, jeśli spełniali kryteria kwalifikacji do badania HOT i mieli wskaźnik masy ciała (BMI) ≥27 kg/m2 w momencie randomizacji. Pacjenci byli randomizowani w sposób pojedynczo ślepy do grupy interwencji odchudzającej lub grupy kontrolnej. Randomizację przeprowadzono w sposób blokowy, aby zapewnić, że równa liczba pacjentów z trzech grup leczenia HOT była zarówno w grupie interwencji odchudzającej, jak i w grupie kontrolnej.
Pacjenci w grupie interwencji odchudzającej byli indywidualnie konsultowani przez zarejestrowanego dietetyka w ciągu 10 dni od randomizacji. Podczas tej wstępnej sesji pacjenci otrzymali porady dotyczące wyboru i przygotowania żywności oraz ustalono cele redukcji masy ciała. Całkowite ograniczenie kalorii i zmniejszenie spożycia tłuszczów były jedynymi metodami stosowanymi w strategii redukcji masy ciała. Pacjentom nie zalecano ćwiczeń fizycznych. Pacjentom ponownie udzielono porady podczas sesji kontrolnej 2 do 4 tygodni po pierwszej sesji poradnictwa. Pacjenci w ramieniu eksperymentalnym uczestniczyli również w sesjach grupowego wsparcia dwa razy w miesiącu przez pierwsze 3 miesiące udziału w badaniu, a następnie co 3 do 6 miesięcy przez cały czas trwania badania. Pacjenci z grupy kontrolnej zostali poinformowani przez pielęgniarki badawcze, że powinni się odchudzać, ale nie otrzymali formalnego poradnictwa dietetycznego ani wsparcia grupowego. Pomiary masy ciała w obu grupach wykonywano w odstępach 6-miesięcznych w czasie obserwacji wymaganej przez protokół HOT. Ciśnienie krwi było miareczkowane do docelowego DBP, jak określono w protokole HOT. Liczba kroków przyjmowania leków wymaganych do osiągnięcia docelowego DBP była liczona po 3 miesiącach, 6 miesiącach i w każdym kolejnym 6-miesięcznym odstępie. Metodę liczenia kroków podawania leków przedstawiono w Tabeli 1. Obliczono wielkość próby 110 pacjentów z równą liczbą w każdej grupie leczonej DBP, aby wykryć średnią różnicę jednego kroku podawania leku z mocą 80% przy poziomie istotności α = 0,05. Test t-Studenta został użyty do wykrycia różnic w liczbie kroków przyjmowania leków między grupami odchudzającymi się i kontrolnymi, zarówno dla wszystkich grup, jak i w podziale na docelowe ciśnienie tętnicze. Porównania skurczowego i rozkurczowego ciśnienia krwi przeprowadzono przy użyciu dwukierunkowej analizy wariancji i metody Studenta-Newmana-Keulsa dla wielokrotnych porównań parami. Protokół i formularze zgody zostały zatwierdzone przez Institutional Review Board of the University of Mississippi Medical Center. Wszyscy pacjenci wyrazili świadomą zgodę zarówno na badanie HOT, jak i na substudium utraty wagi.
Metoda liczenia kroków przyjmowania leków
Rozpocząć podawanie felodypiny 5 mg QD
Rozpocząć podawanie enalaprilu 5 mg QD
Rozpocząć podawanie β-bloker (zwykle metoprolol lub atenolol)
Zwiększyć dawkę felodypiny
Zwiększyć dawkę enalaprilu
Zwiększyć dawkę β-blokera
Dodać HCTZ (można to zrobić w dowolnym momencie, jeśli wystąpi obrzęk)
Dodać lek nieobjęty protokołem
Włącz felodypinę 5 mg QD
Włącz enalapril 5 mg QD
Włącz β-bloker (zwykle metoprolol lub atenolol)
Zwiększyć dawkę felodypiny
Zwiększyć dawkę enalaprilu
Zwiększyć dawkę β-blokera
Dodać HCTZ (można to zrobić w dowolnym momencie, jeśli wystąpi obrzęk)
Dodać lek nieobjęty protokołem
Protokół HOT sugerował kolejność dodawania leków i dokonywania korekt dawkowania. Badaczowi wolno było zmienić kolejność, w której leki były stosowane na podstawie indywidualnych potrzeb pacjenta i odpowiedzi. Każda dawka felodypiny, enalaprilu lub beta-blokera, która była powyżej dawki początkowej była liczona jako jeden krok. Leki nieobjęte protokołem liczono jako po jednym kroku niezależnie od dawki.
Metoda liczenia kroków przyjmowania leków
Rozpocząć podawanie felodypiny 5 mg QD
Rozpocząć podawanie enalaprilu 5 mg QD
Rozpocząć podawanie β-bloker (zwykle metoprolol lub atenolol)
Zwiększyć dawkę felodypiny
Zwiększyć dawkę enalaprilu
Zwiększyć dawkę β-blokera
Dodać HCTZ (można to zrobić w dowolnym momencie, jeśli wystąpi obrzęk)
Dodać lek nieobjęty protokołem
Włącz felodypinę 5 mg QD
Włącz enalapril 5 mg QD
Włącz β-bloker (zwykle metoprolol lub atenolol)
Zwiększyć dawkę felodypiny
Zwiększyć dawkę enalaprilu
Zwiększyć dawkę β-blokera
Dodać HCTZ (można to zrobić w dowolnym momencie, jeśli wystąpi obrzęk)
Dodać lek nieobjęty protokołem
Protokół HOT sugerował kolejność dodawania leków i dokonywania korekt dawkowania. Badaczowi wolno było zmienić kolejność, w której leki były stosowane na podstawie indywidualnych potrzeb pacjenta i odpowiedzi. Każda dawka felodypiny, enalaprilu lub beta-blokera, która była powyżej dawki początkowej była liczona jako jeden krok. Leki nieobjęte protokołem liczono jako jeden krok niezależnie od dawki.
Wyniki
Do badania z utratą masy ciała włączono 112 pacjentów. Podstawowe dane demograficzne przedstawiono w Tabeli 2. Pacjenci z grupy odchudzającej się byli istotnie wyżsi niż pacjenci z grupy kontrolnej. Nie stwierdzono innych istotnych statystycznie różnic w zmiennych wyjściowych. Czterech pacjentów w grupie odchudzającej się i pięciu w grupie kontrolnej nie ukończyło badania i zostało wykluczonych z analizy danych. Przyczyny rezygnacji z badania przedstawiono w tabeli 3. Do analizy danych włączono łącznie 102 pacjentów, po 51 pacjentów w każdej z grup.
Przyczyny wykluczenia pacjentów z danych badania
Przyczyny rezygnacji z badania . | No. of Patients . |
---|---|
Poważna choroba | 1 |
Niezdolność do zważenia pacjenta na standardowej wadze biurowej | 1 |
Śmierć | 3 |
Odpadnięcie z nieznanych przyczyn | 4 |
Reasons for Drop- out .Out . | No. of Patients . |
---|---|
Poważna choroba | 1 |
Niezdolność do zważenia pacjenta na standardowej wadze biurowej | 1 |
Śmierć | 3 |
Odstąpienie od badania . z nieznanych przyczyn | 4 |
Przyczyny wykluczenia pacjentów z danych badania
Reasons for Drop-Out . | No. of Patients . |
---|---|
Poważna choroba | 1 |
Niezdolność do zważenia pacjenta na standardowej wadze biurowej | 1 |
Śmierć | 3 |
Odpadnięcie z nieznanych przyczyn | 4 |
Reasons for Drop- out .Out . | No. of Patients . |
---|---|
Poważna choroba | 1 |
Niezdolność do zważenia pacjenta na standardowej wadze biurowej | 1 |
Śmierć | 3 |
Upadek z nieznanych powodów | 4 |
Podstawowe dane demograficzne
. | Grupa odchudzająca . | Grupa kontrolna . | |||
---|---|---|---|---|---|
Numer | 51 | 51 | |||
Wiek . | 57 ± 6 | 59 ± 7 | |||
Płeć | |||||
mężczyzna | 23 | 26 | |||
kobieta | 28 | 25 | |||
Rasa | |||||
Afroamerykanin-Amerykanin | 19 | 22 | |||
Biały | 32 | 29 | |||
Waga (kg) | 97 ± 18 | 92 ± 18 | |||
Wysokość (cm) | 168 ± 9 | 165 ± 9.* | |||
BMI (kg/m2) | 34 ± 6 | 34 ± 6 | |||
SBP (mm Hg) | 165 ± 16 | 167 ± 16. | 167 ± 12 | ||
DBP (mm Hg) | 105 ± 5 | 105 ± 4 | |||
DBP grupa docelowa | |||||
90 mm Hg | 22 | 15 | |||
85 mm Hg | 17 | 16 | |||
80 mm Hg | 12 | 20 |
. | Grupa odchudzająca . | Grupa kontrolna . | |||
---|---|---|---|---|---|
Liczba | 51 | 51 | |||
Wiek | 57 ± 6 | 59 ± 7 | |||
Płeć | |||||
mężczyzna | 23 | 26 | |||
kobieta | 28 | 25 | |||
Rasa | |||||
Afroamerykanin-Amerykanin | 19 | 22 | |||
Biały | 32 | 29 | |||
Waga (kg) | 97 ± 18 | 92 ± 18 | |||
Wysokość (cm) | 168 ± 9 | 165 ± 9.* | |||
BMI (kg/m2) | 34 ± 6 | 34 ± 6 | |||
SBP (mm Hg) | 165 ± 16.. | 167 ± 12 | |||
DBP (mm Hg) | 105 ± 5 | 105 ± 4 | |||
DBP grupa docelowa | |||||
90 mm Hg | 22 | 15 | |||
85 mm Hg | 17 | 16 | |||
80 mm Hg | 12 | 20 |
P = .05.
Demografia wyjściowa
. | Grupa odchudzająca . | Grupa kontrolna . | |||
---|---|---|---|---|---|
Numer | 51 | 51 | |||
Wiek . | 57 ± 6 | 59 ± 7 | |||
Płeć | |||||
mężczyzna | 23 | 26 | |||
kobieta | 28 | 25 | |||
Rasa | |||||
Afroamerykanin-Amerykanin | 19 | 22 | |||
Biały | 32 | 29 | |||
Waga (kg) | 97 ± 18 | 92 ± 18 | |||
Wysokość (cm) | 168 ± 9 | 165 ± 9.* | |||
BMI (kg/m2) | 34 ± 6 | 34 ± 6 | |||
SBP (mm Hg) | 165 ± 16 | 167 ± 16. | 167 ± 12 | ||
DBP (mm Hg) | 105 ± 5 | 105 ± 4 | |||
DBP grupa docelowa | |||||
90 mm Hg | 22 | 15 | |||
85 mm Hg | 17 | 16 | |||
80 mm Hg | 12 | 20 |
. | Grupa odchudzająca . | Grupa kontrolna . | |||
---|---|---|---|---|---|
Numer | 51 | 51 | |||
Wiek . | 57 ± 6 | 59 ± 7 | |||
Płeć | |||||
mężczyzna | 23 | 26 | |||
kobieta | 28 | 25 | |||
Rasa | |||||
Afroamerykanin-Amerykanin | 19 | 22 | |||
Biały | 32 | 29 | |||
Waga (kg) | 97 ± 18 | 92 ± 18 | |||
Wysokość (cm) | 168 ± 9 | 165 ± 9.* | |||
BMI (kg/m2) | 34 ± 6 | 34 ± 6 | |||
SBP (mm Hg) | 165 ± 16 | 167 ± 12 | |||
DBP (mm Hg) | 105 ± 5 | 105 ± 4 | |||
DBP grupa docelowa | |||||
90 mm Hg | 22 | 15 | |||
85 mm Hg | 17 | 16 | |||
80 mm Hg | 12 | 20 |
P = .05.
Po trzech miesiącach obie grupy straciły na wadze, chociaż różnice nie były znaczące (-2,7 ± 3,4 v -1,7 ± 2,3 kg , P = .09 odpowiednio dla grupy utraty wagi vs kontroli; patrz Rycina 1). Jedyna istotna różnica w zmianach w stosunku do wagi wyjściowej wystąpiła po 6 miesiącach (-3,2 ± 4,3 v -1,8 ± 2,7 kg, P = .05 odpowiednio dla grupy odchudzającej i kontrolnej; patrz Rycina 1). Po pierwszych 6 miesiącach grupa odchudzająca się wykazywała stopniowy, ale ciągły wzrost masy ciała w kierunku linii podstawowej, podczas gdy grupa kontrolna wykazywała tendencję do spadku masy ciała w stosunku do linii podstawowej. Chociaż grupa odchudzająca się przybierała na wadze po pierwszych 6 miesiącach, ich średnia waga w wieku 30 miesięcy była nadal mniejsza niż na poziomie wyjściowym.
Średnie zmiany w wadze od poziomu wyjściowego. Grupa odchudzająca straciła znacząco więcej masy ciała niż grupa kontrolna w 6 miesiącu (P = .05).
Nie było różnic w odsetku pacjentów osiągających docelowe DBP w dowolnym przedziale czasowym (Figura 2). Nie było istotnych różnic między grupami w zakresie skurczowego ciśnienia tętniczego (SBP) lub DBP w żadnym przedziale czasowym, nawet po uwzględnieniu grupy leczonej docelowym DBP (Tabela 4 i Tabela 5).
Stratyfikowana analiza skurczowego ciśnienia tętniczego*
. | 80 mm Hg . | 85 mm Hg . | 90 mm Hg . | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Miesiące . | Utrata wagi . | Kontrola . | Utrata wagi . | Kontrola . | Utrata wagi . | Kontrola . |
Podstawa | 144 ± 5 | 154 ± 4 | 153 ± 4 | 154 ± 5 | 145 ± 4 | 154 ± 5 |
3 | 138 ± 4 | 132 ± 3 | 137 ± 3 | 141 ± 3 | 134 ± 3 | 139 ± 4 |
6 | 133 ± 3 | 129 ± 2 | 133 ± 3 | 135 ± 3 | 133 ± 2 | 140 ± 3 |
12 | 136 ± 4 | 128 ± 3 | 137 ± 3 | 136 ± 3 | 133 ± 3 | 140 ± 3 |
18 | 134 ± 3 | 129 ± 2 | 131 ± 3 | 138 ± 3 | 133 ± 2 | 142 ± 3 |
24 | 134 ± 4 | 128 ± 3 | 136 ± 3 | 134 ± 3 | 130 ± 3 | 138 ± 3 |
30 | 130 ± 4 | 127 ± 4 | 133 ± 4 | 136 ± 3 | 132 ± 3 | 138 ± 4 |
. | 80 mm Hg . | 85 mm Hg . | 90 mm Hg . | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Miesiące . | Utrata wagi . | Kontrola . | Utrata wagi . | Kontrola . | Utrata wagi . | Kontrola . |
Podstawa | 144 ± 5 | 154 ± 4 | 153 ± 4 | 154 ± 5 | 145 ± 4 | 154 ± 5 |
3 | 138 ± 4 | 132 ± 3 | 137 ± 3 | 141 ± 3 | 134 ± 3 | 139 ± 4 |
6 | 133 ± 3 | 129 ± 2 | 133 ± 3 | 135 ± 3 | 133 ± 2 | 140 ± 3 |
12 | 136 ± 4 | 128 ± 3 | 137 ± 3 | 136 ± 3 | 133 ± 3 | 140 ± 3 |
18 | 134 ± 3 | 129 ± 2 | 131 ± 3 | 138 ± 3 | 133 ± 2 | 142 ± 3 |
24 | 134 ± 4 | 128 ± 3 | 136 ± 3 | 134 ± 3 | 130 ± 3 | 138 ± 3 |
30 | 130 ± 4 | 127 ± 4 | 133 ± 4 | 136 ± 3 | 132 ± 3 | 138 ± 4 |
Mean ± SEM.
Nie było istotnych różnic w porównaniach parami skurczowych ciśnień krwi pomiędzy grupami leczenia stratyfikowanymi według grupy leczenia HOT.
Stratyfikowana analiza skurczowych ciśnień krwi*
. | 80 mm Hg . | 85 mm Hg . | 90 mm Hg . | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Miesiące . | Utrata wagi . | Kontrola . | Utrata wagi . | Kontrola . | Utrata wagi . | Kontrola . |
Podstawa | 144 ± 5 | 154 ± 4 | 153 ± 4 | 154 ± 5 | 145 ± 4 | 154 ± 5 |
3 | 138 ± 4 | 132 ± 3 | 137 ± 3 | 141 ± 3 | 134 ± 3 | 139 ± 4 |
6 | 133 ± 3 | 129 ± 2 | 133 ± 3 | 135 ± 3 | 133 ± 2 | 140 ± 3 |
12 | 136 ± 4 | 128 ± 3 | 137 ± 3 | 136 ± 3 | 133 ± 3 | 140 ± 3 |
18 | 134 ± 3 | 129 ± 2 | 131 ± 3 | 138 ± 3 | 133 ± 2 | 142 ± 3 |
24 | 134 ± 4 | 128 ± 3 | 136 ± 3 | 134 ± 3 | 130 ± 3 | 138 ± 3 |
30 | 130 ± 4 | 127 ± 4 | 133 ± 4 | 136 ± 3 | 132 ± 3 | 138 ± 4 |
. | 80 mm Hg . | 85 mm Hg . | 90 mm Hg . | |||
---|---|---|---|---|---|---|
Miesiące . | Utrata wagi . | Kontrola . | Utrata wagi . | Kontrola . | Utrata wagi . | Kontrola . |
Podstawa | 144 ± 5 | 154 ± 4 | 153 ± 4 | 154 ± 5 | 145 ± 4 | 154 ± 5 |
3 | 138 ± 4 | 132 ± 3 | 137 ± 3 | 141 ± 3 | 134 ± 3 | 139 ± 4 |
6 | 133 ± 3 | 129 ± 2 | 133 ± 3 | 135 ± 3 | 133 ± 2 | 140 ± 3 |
12 | 136 ± 4 | 128 ± 3 | 137 ± 3 | 136 ± 3 | 133 ± 3 | 140 ± 3 |
18 | 134 ± 3 | 129 ± 2 | 131 ± 3 | 138 ± 3 | 133 ± 2 | 142 ± 3 |
24 | 134 ± 4 | 128 ± 3 | 136 ± 3 | 134 ± 3 | 130 ± 3 | 138 ± 3 |
30 | 130 ± 4 | 127 ± 4 | 133 ± 4 | 136 ± 3 | 132 ± 3 | 138 ± 4 |
Mean ± SEM.
Nie było istotnych różnic w porównaniach parami skurczowych ciśnień krwi pomiędzy grupami leczenia stratyfikowanymi według grupy leczenia HOT.
Stratyfikowana analiza rozkurczowych ciśnień krwi*
. | 80 mm Hg . | 85 mm Hg . | 90 mm Hg . | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Miesiące . | Utrata wagi . | Kontrola . | Utrata wagi . | Kontrola . | Utrata wagi . | Kontrola . | |
Podstawa | 89 ± 3 | 95 ± 3 | 96 ± 3 | 94 ± 3 | . | 94 ± 2 | 97 ± 3 |
3 | 87 ± 2 | 81 ± 1 | 83 ± 2 | 86 ± 2 | 85 ± 1 | 85 ± 2 | |
6 | 82 ± 1 | 80 ± 1 | 82 ± 1 | 83 ± 1 | 85 ± 1 | 85 ± 1 | |
12 | 80 ± 1 | 79 ± 1 | 83 ± 1 | 83 ± 1 | 86 ± 1 | 86 ± 1 | |
18 | 82 ± 1 | 80 ± 1 | 81 ± 1 | 83 ± 1 | 85 ± 1 | 88 ± 1 | |
24 | 81 ± 1 | 80 ± 2 | 82 ± 1 | 82 ± 1 | 85 ± 1 | 85 ± 2 | |
30 | 83 ± 2 | 80 ± 1 | 85 ± 1 | 82 ± 1 | 85 ± 1 | 85 ± 1 |
. | 80 mm Hg . | 85 mm Hg . | 90 mm Hg . | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Miesiące . | Utrata wagi . | Kontrola . | Utrata wagi . | Kontrola . | Utrata wagi . | Kontrola . | |
Podstawa | 89 ± 3 | 95 ± 3 | 96 ± 3 | 94 ± 3 | . | 94 ± 2 | 97 ± 3 |
3 | 87 ± 2 | 81 ± 1 | 83 ± 2 | 86 ± 2 | 85 ± 1 | 85 ± 2 | |
6 | 82 ± 1 | 80 ± 1 | 82 ± 1 | 83 ± 1 | 85 ± 1 | 85 ± 1 | |
12 | 80 ± 1 | 79 ± 1 | 83 ± 1 | 83 ± 1 | 86 ± 1 | 86 ± 1 | |
18 | 82 ± 1 | 80 ± 1 | 81 ± 1 | 83 ± 1 | 85 ± 1 | 88 ± 1 | |
24 | 81 ± 1 | 80 ± 2 | 82 ± 1 | 82 ± 1 | 85 ± 1 | 85 ± 2 | |
30 | 83 ± 2 | 80 ± 1 | 85 ± 1 | 82 ± 1 | 85 ± 1 | 85 ± 1 |
Mean ± SEM.
Nie było istotnych różnic w porównaniach parami rozkurczowych ciśnień krwi między grupami leczenia stratyfikowanymi według grupy leczenia HOT.
Stratyfikowana analiza rozkurczowych ciśnień krwi*
. | 80 mm Hg . | 85 mm Hg . | 90 mm Hg . | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Miesiące . | Utrata wagi . | Kontrola . | Utrata wagi . | Kontrola . | Utrata wagi . | Kontrola . | |
Podstawa | 89 ± 3 | 95 ± 3 | 96 ± 3 | 94 ± 3 | . | 94 ± 2 | 97 ± 3 |
3 | 87 ± 2 | 81 ± 1 | 83 ± 2 | 86 ± 2 | 85 ± 1 | 85 ± 2 | |
6 | 82 ± 1 | 80 ± 1 | 82 ± 1 | 83 ± 1 | 85 ± 1 | 85 ± 1 | |
12 | 80 ± 1 | 79 ± 1 | 83 ± 1 | 83 ± 1 | 86 ± 1 | 86 ± 1 | |
18 | 82 ± 1 | 80 ± 1 | 81 ± 1 | 83 ± 1 | 85 ± 1 | 88 ± 1 | |
24 | 81 ± 1 | 80 ± 2 | 82 ± 1 | 82 ± 1 | 85 ± 1 | 85 ± 2 | |
30 | 83 ± 2 | 80 ± 1 | 85 ± 1 | 82 ± 1 | 85 ± 1 | 85 ± 1 |
. | 80 mm Hg . | 85 mm Hg . | 90 mm Hg . | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Miesiące . | Utrata wagi . | Kontrola . | Utrata wagi . | Kontrola . | Utrata wagi . | Kontrola . | |
Podstawa | 89 ± 3 | 95 ± 3 | 96 ± 3 | 94 ± 3 | . | 94 ± 2 | 97 ± 3 |
3 | 87 ± 2 | 81 ± 1 | 83 ± 2 | 86 ± 2 | 85 ± 1 | 85 ± 2 | |
6 | 82 ± 1 | 80 ± 1 | 82 ± 1 | 83 ± 1 | 85 ± 1 | 85 ± 1 | |
12 | 80 ± 1 | 79 ± 1 | 83 ± 1 | 83 ± 1 | 86 ± 1 | 86 ± 1 | |
18 | 82 ± 1 | 80 ± 1 | 81 ± 1 | 83 ± 1 | 85 ± 1 | 88 ± 1 | |
24 | 81 ± 1 | 80 ± 2 | 82 ± 1 | 82 ± 1 | 85 ± 1 | 85 ± 2 | |
30 | 83 ± 2 | 80 ± 1 | 85 ± 1 | 82 ± 1 | 85 ± 1 | 85 ± 1 |
Mean ± SEM.
Nie było istotnych różnic w porównaniach parami rozkurczowych ciśnień krwi pomiędzy grupami leczenia stratyfikowanymi według grupy leczenia HOT.
Proporcja pacjentów osiągających docelowe rozkurczowe ciśnienie krwi.
Although the weight loss group required less less medication steps at 3 months, the difference was not statistically significant (2.86 ± 1.18 v 3.16 ± 1.25 medication steps for weight loss versus control, respectively, P = .23; see Figure 3). Jednak grupa odchudzająca się wymagała istotnie mniejszej liczby kroków przyjmowania leków po 6 miesiącach (2,92 ± 1,25 v 3,47 ± 1,29 kroków przyjmowania leków dla odchudzających się i kontrolnych, odpowiednio, P = .03) i w każdym kolejnym przedziale czasowym. Jak oczekiwano, grupa z docelowym DBP 90 mm Hg stosowała istotnie mniej leków niż grupa z DBP 80 mm Hg we wszystkich przedziałach czasowych (ryc. 4). Grupa 90 mm Hg również stosowała istotnie mniej leków niż grupa 85 mm Hg we wszystkich przedziałach czasowych, z wyjątkiem 3 i 12 miesięcy. Nie było istotnych różnic między grupami 80 mm Hg i 85 mm Hg. Porównanie liczby kroków przyjmowania leków między grupami odchudzającymi i kontrolnymi, stratyfikowanymi według docelowej grupy DBP, nie wykazało istotnej interakcji między tymi dwoma czynnikami.
Średnia liczba kroków przyjmowania leków według grupy interwencji dietetycznej.
Dyskusja
Głównym wnioskiem z tego badania było to, że dodanie dietetycznej interwencji odchudzającej do terapii lekowej zmniejsza liczbę leków lub dawkę leków, aby osiągnąć cel DBP w grupie starszych, bardzo otyłych pacjentów z nadciśnieniem tętniczym w stadium II i III. Zaskakującym wnioskiem było to, że ten wpływ na zapotrzebowanie na leki utrzymywał się poza okresem utraty masy ciała.
W kilku innych badaniach wykazano, że utrata masy ciała zmniejsza zapotrzebowanie na leki przeciwnadciśnieniowe u pacjentów z nadciśnieniem tętniczym. Darne i wsp. wykazali, że dieta hipokaloryczna zmniejszyła punktację zapotrzebowania na leki u pacjentów otyłych po 10 miesiącach.6 Badanie Darne’a jest mniejsze (n = 54) i krótsze niż niniejsze badanie. Davis i wsp. wykazali, że utrata masy ciała zwiększa prawdopodobieństwo uzyskania kontroli nad pacjentem w monoterapii w badaniu stanowiącym kontynuację badania Trial of Antihypertensive Intervention and Management (TAIM).7 W badaniu tym nie próbowano mierzyć ilości stosowanych leków. Pacjenci w tym badaniu byli młodsi, mniej otyli i mieli niższe wyjściowe ciśnienie tętnicze (143/93 mm Hg) niż pacjenci w obecnym badaniu. Badanie Imai i wsp. było ważne dla wykazania korzyści z redukcji masy ciała u pacjentów z nadciśnieniem tętniczym o prawidłowej masie ciała.8 Wykazali oni wpływ na ciśnienie tętnicze i ilość leków potrzebnych do jego kontroli. W mniej ustrukturyzowanym badaniu Cohen i wsp. wykazali, że poradnictwo dietetyczne prowadzone przez lekarzy rodzinnych nie różniło się pod względem liczby przyjmowanych leków przeciwnadciśnieniowych.9 Jednak samo policzenie liczby leków nie uwzględnia stosowanych dawek.
Niniejsze badanie różni się od wcześniejszych badań czasem trwania, ciężkością nadciśnienia lub starszym wiekiem badanej populacji. Nasze badanie stanowi uzupełnienie dowodów na to, że zmniejszenie masy ciała jest korzystne w trudnej grupie pacjentów. Klinicyści często pracują najciężej nad osiągnięciem utraty masy ciała u osób z łagodną lub umiarkowaną nadwagą, mając na celu uniknięcie stosowania leków. To badanie potwierdza, że niewielka utrata masy ciała u osób z dużą nadwagą i nadciśnieniem tętniczym może przynieść znaczne korzyści.
Inną unikalną cechą tego badania jest możliwość zaobserwowania wpływu przyrostu masy ciała na zapotrzebowanie na leki na ciśnienie tętnicze po utracie masy ciała. Pomimo odzyskania wagi, ci, którzy stracili więcej wagi początkowo wymagali mniej leków na ciśnienie krwi w 30 miesiącu. Przyczyny tego efektu przeniesienia z utraty wagi nie są jasne. Istnieją co najmniej trzy potencjalne wyjaśnienia.
Po pierwsze, ponieważ projekt badania nie pozwalał na zmniejszenie dawki lub liczby leków, gdy ciśnienie krwi pacjenta było konsekwentnie poniżej ciśnienia docelowego, mogło to wpłynąć na różnicę w dawce leków, aby utrzymać się pomimo odzyskania wagi. U tych, którzy konsekwentnie utrzymywali się na poziomie 5 do 10 mm Hg poniżej ciśnienia docelowego, nie zmniejszono dawek ani liczby leków zgodnie z protokołem. Gdyby ten efekt był znaczący, osoby, które straciły na wadze, powinny były wykazać niższe ciśnienie krwi. Tak się nie stało. Średnie ciśnienie krwi podczas leczenia było takie samo zarówno dla grupy interwencyjnej z utratą masy ciała, jak i grupy kontrolnej w każdej grupie docelowej DBP.
Po drugie, bardziej prawdopodobne wyjaśnienie utrzymującej się różnicy w liczbie kroków przyjmowania leków może być związane z przestrzeganiem zaleceń. Osoby z grupy interwencyjnej widywały się z pracownikami służby zdrowia częściej niż osoby z grupy kontrolnej. Obie grupy widywały się z pielęgniarkami co 3 do 6 miesięcy. Tylko grupa interwencji odchudzającej widywała się z dietetykiem lub innymi pracownikami służby zdrowia co 1 do 2 miesięcy. Większość sesji była prowadzona przez dietetyka, ale sporadycznie w sesjach uczestniczył lekarz. Podczas sesji grupowych pacjenci w grupie interwencji odchudzającej mieli możliwość zadawania pytań i omawiania zmian w diecie. Częstszy dostęp do pracowników służby zdrowia mógł poprawić zgodność z lekami, jak również terapię stylem życia. Liczby tabletek były głównym wyznacznikiem przestrzegania zaleceń w badaniu. Nie było różnic między dwiema grupami w odniesieniu do liczby tabletek.
Po trzecie i ostatnie, bardziej atrakcyjnym potencjalnym wyjaśnieniem może być jakaś niewyjaśniona zmiana fizjologiczna wywołana przez utratę masy ciała, która miała trwały efekt.10,,,,,-16
Pierwotne ograniczenie naszego badania dotyczy metodologii. Brak miareczkowania w dół leków utrudnia nieco interpretację. Ponadto, badania nad utratą masy ciała zazwyczaj wykorzystują ciśnienie krwi jako główny punkt końcowy. Liczba kroków przyjmowania leków nie jest typowym wyznacznikiem sukcesu. Metoda, której użyliśmy do liczenia liczby kroków, zaniża nieco całkowite dawki stosowanych leków. Jeśli dawki wszystkich leków mogłyby być przeliczone na pojedynczy ekwiwalent dawki, pozwoliłoby to na dokładniejsze porównanie.
Badanie ma znaczenie przede wszystkim w dwóch obszarach. Pierwszy ma związek z efektem stosowania mniejszej liczby leków u pacjentów z nadciśnieniem tętniczym. Większość leków przeciwnadciśnieniowych ma działania niepożądane, które są zależne od dawki. Niższe dawki oznaczają mniej działań niepożądanych, co powinno zwiększyć zgodność z zaleceniami. Koszt leków jest z pewnością związany z liczbą stosowanych leków i, zazwyczaj, również z dawką. Zarówno zmniejszanie działań niepożądanych, jak i zmniejszanie kosztów powinno znacznie poprawić zgodność.
Inny obszar o potencjalnym znaczeniu odnosi się do mechanizmu nadciśnienia związanego z otyłością. Czas opóźnienia w efekcie ciśnienia krwi z odzyskaniem wagi może mieć pewne implikacje dotyczące mechanizmu związku ciśnienia krwi i wagi, a także korzyści z utraty wagi na ciśnienie krwi. Przyszłe badania są potrzebne, aby ustalić ten mechanizm.
W podsumowaniu wykazaliśmy, że interwencja dietetyczna prowadząca do krótkotrwałej utraty masy ciała spowodowała, że starsi, bardzo otyli pacjenci z nadciśnieniem tętniczym w stadium II i III wymagali mniejszej liczby kroków przyjmowania leków, aby osiągnąć docelowe DBP. Pomimo ponownego przybrania na wadze, pozytywny wpływ utraty masy ciała na stosowanie leków utrzymywał się przez okres do 30 miesięcy. Utrata masy ciała wydaje się być użytecznym narzędziem w zarządzaniu ciśnieniem krwi u pacjentów, którzy wymagają leków do kontroli ciśnienia krwi.
.
;
:
–
:
.
;
:
–
,
,
,
,
:
.
;
:
–
:
.
;
:
–
,
:
.
;
:
–
,
,
et al. :
.
;
:
–
,
,
et al. :
.
;
:
–
,
,
,
,
,
,
:
.
;
:
–
,
,
:
.
;
:
–
,
,
,
:
.
;
:
–
,
,
,
,
,
:
.
;
:
–
:
.
;
:
–
,
,
,
,
,
,
,
:
.
;
:
–
,
,
:
.
;
(
):
–
,
,
:
.
;
:
–
,
,
,
Jr
:
.
;
:
–
Author notes
This study was supported by a research grant from Astra-Merck.
.