Długa batalia prawna pomiędzy pokerową supergwiazdą Philem Ivey’em a kasynem Borgata na Wschodnim Wybrzeżu o prawie 10 milionów dolarów, które ten pierwszy wygrał w bakarata, może w końcu dobiec końca.

NJ Online Gambling poinformowało w środę rano, że Ivey i Borgata osiągnęli ugodę, powołując się na złożenie 2 lipca w amerykańskim sądzie apelacyjnym dla trzeciego okręgu.

Jak zwykle w takich przypadkach, warunki nie zostały ujawnione.

Ivey początkowo wygrał pieniądze całą drogę powrotną w 2012 roku, grając serię sesji z partnerem hazardowym Cheung Yin „Kelly” Sun w uzgodnionych warunkach, które pozwoliły parze mieć sporą przewagę na Borgata, niewiadomą dla urzędników Borgata.

Borgata złożyła pozew w 2014 roku i przez następne pół dekady trwała wojna prawna.

„To nic dziwnego, że spory sądowe są rozstrzygane, zwłaszcza na etapie apelacji, gdzie obie strony mają możliwość złożenia wyjaśnień, a koszty dalszego postępowania mogą przewyższać to, co każda ze stron może zyskać”, powiedział VerStandig. „Cooler heads normally prevail sooner but it’s not at all surprising to see it come to pass here.”

Check Out Oddschecker US today!

History of Legal Back-and-Forth

While the legal war started in 2014, it took until late 2016 for a big inflection point to finally occur. W tym momencie sędzia prowadzący sprawę stanął po stronie Borgaty i nakazał Ivey’owi i Sun zwrócić ponad 10 milionów dolarów, które wygrali – sporne miliony w bakarata plus kilka wygranych w kości.

Sprawa była kontynuowana w apelacji, a niektóre źródła donosiły, że Ivey był w niebezpieczeństwie utraty dziesiątek milionów na rzecz Borgaty, jeśli sprawy nadal będą szły źle w sądzie.

Dalsze szkody przeciwko Ivey’owi pojawiły się, gdy Borgata otrzymała zgodę na zajęcie jego aktywów w Nevadzie na początku zeszłego roku. Po tym wydarzeniu Borgata zajęła jego wygrane w turnieju $50,000 Poker Players Championship.

Ukryty postęp Ivey’a

Jednakże, podczas gdy każdy ruch wydawał się iść na niekorzyść Ivey’a, on cały czas robił małe zyski w tle, jak pokerzysta kradnący wystarczającą ilość blindów, aby utrzymać się na powierzchni w turnieju.

„Borgata’s case has always had serious vulnerabilities”

Proces apelacyjny najwyraźniej przebiegał znacznie lepiej dla Ivey’a niż początkowa sprawa. W centrum uwagi była kwestia tego, czy oszukiwał poprzez oznaczanie kart. Podczas gdy nikt nie kwestionował, że nie oznaczył kart w tradycyjnym sensie, Borgata argumentowała, że obracanie kart w różnych kierunkach, aby Ivey i Sun mogli zidentyfikować drobne niedoskonałości na nich – „sortowanie krawędzi” – stanowiło oznaczanie.

NJ Online Gambling poinformował, że Ivey był prawdopodobnie niewielkim faworytem w apelacji, z czym zgodził się VerStandig.

Koniec Nie porywający, nie zaskakujący

Jeśli Ivey wygrałby swoją apelację, sprawa byłaby kontynuowana w ponownym rozpatrzeniu, wracając do sądu niższej instancji.

Co więcej, nawet gdyby Borgata wygrała w sądzie, nie jest pewne, czy osiągnięto by cokolwiek poza pyrrusowym zwycięstwem. Poszukiwania aktywów Ivey’a w New Jersey wykazały jedynie konto bankowe o zerowej wartości, a Ivey utrzymuje większość swoich pokerowych aktywności poza USA i z dala od zasięgu Borgaty.

NJ Online Gambling wskazało również, że ostatecznie przegrana sprawa „może potencjalnie stworzyć precedens, który może zaszkodzić firmie macierzystej MGM Resorts International w przyszłych sprawach dotyczących oszustw lub przewagi w kasynie.”

Biorąc pod uwagę, że wydaje się, że w tym momencie Borgata ma więcej minusów niż plusów, ugoda wydaje się mało prawdopodobne, aby była bardzo kosztowna dla Ivey’a.

„Sprawa Borgaty zawsze miała poważne słabe punkty i Borgata jest z pewnością usprawiedliwiona w uzyskaniu jakiejkolwiek ugody i nie ryzykowaniu tych słabych punktów przy ponownym rozpatrzeniu sprawy”, powiedział VerStandig.

.