Post na Facebooku zawiera szereg twierdzeń dotyczących fluorku.

NHS opisuje fluorek jako „naturalnie występujący minerał znajdujący się w wodzie w różnych ilościach, w zależności od tego, gdzie w Wielkiej Brytanii mieszkasz”. Mówi również, że jest on dodawany do wielu marek past do zębów oraz do wody dostarczanej w niektórych obszarach w procesie zwanym fluoryzacją.

Około 5,8 miliona ludzi w Anglii otrzymuje fluoryzowaną wodę, z systemami obowiązującymi w West Midlands, North East, East Midlands, Wschodniej Anglii, North West oraz Yorkshire i Humber.

Twierdzenia, które post robi o fluorku są mieszanką dokładnych i niedokładnych, i nie ma dowodów, że fluorek spożywany na poziomach dozwolonych przez ustawodawstwo brytyjskie ma jakiekolwiek negatywne skutki zdrowotne. Poniżej przyjrzeliśmy się każdemu z twierdzeń zawartych w poście na Facebooku po kolei.

„W 1955 r. firma CREST stała się pierwszą pastą do zębów z fluorem.”

W 1955 r. producent pasty do zębów Crest wprowadził pastę „Crest z Fluoristanem” na kilka rynków testowych w Stanach Zjednoczonych, a w następnym roku rozszerzył swoją działalność na cały kraj. Nie był to pierwszy raz, kiedy fluor został dodany do pasty do zębów, ale to właśnie wtedy „fluor stał się standardowym i zaakceptowanym przez ADA dodatkiem do pasty do zębów zapobiegającym próchnicy”, według Smithsonian Institution.

W Wielkiej Brytanii obecnie głównymi substancjami chemicznymi zawierającymi fluor w paście do zębów są fluorek sodu, monofluorofosforan sodu i fluorek cyny. Maksymalna ilość fluorku dozwolona w paście do zębów, zanim zostanie ona zaklasyfikowana jako lek zgodnie z prawem Wielkiej Brytanii i UE, wynosi 1500 części na milion, czyli około 0,15% fluorku.

„Fluor KALCYFIKUJE szyszynkę, inaczej znaną jako trzecie oko, które dosłownie ma pręciki i czopki, tak jak inne oczy!”

Szynszynka znajduje się w mózgu i jest częścią układu endokrynnego (który produkuje hormony w organizmie). Ten szczególny gruczoł produkuje hormon melatoninę, która kontroluje cykl snu i czuwania organizmu.

Wapń może czasami odkładać się w szyszynce w ciągu całego życia danej osoby, a fluorki mogą wiązać się z wapniem. Badania wpływu fluorku na szyszynkę nie są jednoznaczne.

„Fluorek jest tak TOKSYCZNY, że został uznany przez EPA za odpad niebezpieczny.”

Fluorek jest toksyczny w wysokich stężeniach, ale w ilościach dodawanych do wody nie jest. Inspektorat Wody Pitnej, który monitoruje wodę pitną w Anglii i Walii, sprawdza, czy dostawy nie zawierają więcej niż 1,5 mg fluorku na litr wody.

Agencja Ochrony Środowiska (EPA) w USA powiedziała nam, że fluorek nie jest zdefiniowany jako odpad niebezpieczny, ale fluor – pierwiastek, z którego pochodzi – i niektóre inne związki „mogą być uważane za odpady niebezpieczne”.

„HITLER fluoryzował wodę w obozach koncentracyjnych, aby UŚMIECIĆ więźniów.”

Nie ma żadnych dowodów na to, że Hitler lub Partia Nazistowska kiedykolwiek używali fluoru w wodzie w obozach koncentracyjnych, według amerykańskiej organizacji sprawdzającej fakty Politifact.

„Fluor jest tym samym składnikiem stosowanym w szczurzej POISON i Prozac.”

Składnikiem aktywnym w Prozac, który jest stosowany głównie w leczeniu depresji wraz z szeregiem innych chorób psychicznych, jest chlorowodorek fluoksetyny. To nie jest to samo co fluorek – jego struktura chemiczna składa się z różnych elementów, a fluorek jest tylko częścią tego.

Fluorek sodu był powszechnie stosowany jako trucizna na szczury w przeszłości. Ponownie, fluorek w tym jest obecny w znacznie silniejszych stężeniach niż fluorek znajdujący się na przykład w wodzie z kranu. Według naukowców z McGill University w Kalifornii, szczur „musiałby wypić około stu litrów fluoryzowanej wody z kranu, zanim doznałby tego samego losu, gdyby woda miała zwykłe stężenie fluorków wynoszące 1 część na milion.”

„Według dr Billa Osmunsona, jest taka sama równoważność fluorku w 8 uncjowej szklance fluoryzowanej wody z kranu, jak w ilości „wielkości grochu” potrzebnej do wezwania Centrum Kontroli Zatruć, zgodnie z zaleceniami na odwrocie każdej fluoryzowanej pasty do zębów.”

Dr Bill Osmunson jest amerykańskim dentystą i starszym doradcą antyfluorkowej grupy kampanijnej Fluoride Action Network.

W wywiadzie dr Osmunson powiedział, że ilość pasty do zębów wielkości ziarnka grochu odpowiada około jednej czwartej miligrama fluorku – tyle, ile zawiera szklanka wody z kranu w Chicago.

Uważa się, że „ilość wielkości ziarnka grochu” to około 0,25 g pasty do zębów, chociaż nie ma na ten temat zbyt wielu wskazówek. Według Cochrane Database of Systematic Reviews („wiodące czasopismo i baza danych dla przeglądów systematycznych w opiece zdrowotnej”) zawartość fluoru w zwykłej tubce pasty do zębów wynosi od 1 000 do 1 500 części na milion. Jeśli ktoś używałby zwykłej pasty do zębów dostępnej bez recepty dla dorosłych w Wielkiej Brytanii, oznaczałoby to, że spożywałby od około jednej czwartej do jednej trzeciej miligrama (mg) fluorku przy każdym szczotkowaniu zębów.

W Wielkiej Brytanii woda pitna, która jest celowo fluoryzowana (a nie woda, w której fluor występuje naturalnie) nie może przekraczać 1,5 mg na litr. To jest 1,5 części na milion. Tak więc w Wielkiej Brytanii trzeba by myć zęby cztery do sześciu razy dziennie (z ilością wielkości ziarnka grochu i połknąć całą tę pastę do zębów), aby spożyć taką samą ilość fluorku, jak w litrze wody z kranu (gdyby była ona fluoryzowana do maksymalnej ilości.)

Nie ma zalecanej maksymalnej ilości fluorku, która powinna być spożywana przez dorosłych dziennie w Wielkiej Brytanii. W USA to górne maksimum wynosi 10 mg. Używając tego jako przewodnika, Specjalna Służba Farmacji NHS twierdzi, że osoba dorosła o wadze 70 kg może bezpiecznie spożywać od 1,7 g do 10 g pasty do zębów dziennie – w zależności od zawartości fluoru w paście i poziomu fluoru w wodzie, którą spożywa.

W USA przepisy Federalnej Administracji Leków mówią, że wszystkie fluorkowe pasty do zębów, żele i proszki muszą mieć ostrzeżenie na opakowaniu o następującej treści: „Przechowywać w miejscu niedostępnym dla dzieci poniżej 6 roku życia. W razie przypadkowego połknięcia większej ilości pasty niż użyta do szczotkowania, należy niezwłocznie zwrócić się o pomoc medyczną lub skontaktować się z centrum kontroli zatruć.”

NHS mówi: „Istnieją pewne obawy, że fluor może być związany z różnymi stanami zdrowia. Przeglądy ryzyka nie znalazły jak dotąd przekonujących dowodów na poparcie tych obaw.”

Public health England mówi również, że: „Na poziomach dozwolonych przez brytyjskie prawodawstwo, jedynym potencjalnym negatywnym wpływem jest większe ryzyko fluorozy dentystycznej, która jest cętkowaniem na zębach zwykle w postaci białych linii lub łat.” Dodaje, że fluoroza dentystyczna może wystąpić w obszarach, w których woda nie jest fluoryzowana zbyt.