Komórki macierzyste z tłuszczu vs. szpik kostny – najlepsze źródła dla naprawy chrząstki

Potencjał regeneracji chrząstki za pomocą komórek macierzystych

Regeneracja chrząstki ma potencjał, aby pomóc uniknąć inwazyjnych procedur, takich jak wymiana stawów, lub pomóc złagodzić artretyczne bóle stawów.

Regeneracja chrząstki za pomocą komórek macierzystych ma potencjał, aby pomóc uniknąć inwazyjnych procedur, takich jak wymiana stawu, lub pomóc złagodzić ból stawów artretycznych. W ciągu ostatnich sześciu lat widzieliśmy również doskonałe wyniki z wykorzystaniem SVF w leczeniu bólu pleców, przede wszystkim w leczeniu choroby zwyrodnieniowej dysku. Aplikacje kręgosłupa wykorzystujące te terapie regeneracyjne szybko stają się najbardziej udaną procedurą z wykorzystaniem komórek macierzystych, którą wykonujemy w ThriveMD.

Tłuszcz vs. szpik kostny – jak działają różne rodzaje komórek macierzystych

Tkanka tłuszczowa dostarcza największą ilość dorosłych komórek macierzystych (500 do 2000 razy więcej niż szpik kostny). Szpik kostny dostarcza pewnych komórek macierzystych, ale co ważniejsze, dostarcza dużej ilości dodatkowych czynników wzrostu, które pomagają w procesie naprawy. Oprócz dorosłych komórek macierzystych, tkanka tłuszczowa zawiera również wiele innych komórek regeneracyjnych, które są ważne dla procesu gojenia. Komórki macierzyste pochodzące z tkanki tłuszczowej okazały się znacznie lepszym źródłem do naprawy zwyrodnień chrząstki, a ostatnie badania wykazały ich wyższą zdolność do różnicowania się
w chrząstkę.

Badania nad Adipose vs. Bone Marrow Stem Cells

First, artykuł badawczy komórek macierzystych przez Jang i Koh zatytułowany Characterization of Adipose Tissue-Derived Stromal Vascular Fraction for Clinical Application to Cartilage Regeneration wysoce wspiera przesłankę, że komórki pochodzące z tkanki tłuszczowej są znacznie lepszym źródłem komórek macierzystych niż koncentrat szpiku kostnego (BMC) dla punktu opieki (tego samego dnia) procedury komórek macierzystych do regeneracji chrząstki. Ten artykuł zrobił doskonałą wieloczęściową analizę porównującą koncentrat szpiku kostnego do stromalnej frakcji naczyniowej (SVF) i wyczyścił niektóre błędne przekonania dotyczące komórek macierzystych.

.