Kliniczne badania naukowe Choroba żył powierzchownychKliniczne znaczenie refluksu przedniej akcesoryjnej żyły odpiszczelowej wielkiej

Wyniki

Było 6836 unikalnych pacjentów z dupleksowymi wzorcami ultrasonograficznymi albo AAGSV albo GSV powyżej kolana albo zarówno AAGSV jak i GSV w którejkolwiek grupie. Ta pula zawierała 2604 pacjentów z zarejestrowaną klasą CEAP i rVCSS, reprezentujących 2664 kończyny pacjentów w ostatecznym zestawie danych. W porównaniu z kończynami w grupie progresywnej, refluks AAGSV był częstszy w grupie pierwotnej (78/563 vs 209/2101; P < .01). Cechy demograficzne grup nie wykazywały istotnych różnic. Grupa pierwotna wykazywała istotnie wyższy rVCSS (6,95 vs 6,10; P < .01) niż grupa progresywna. Pacjenci z grupy pierwotnej wykazywali również istotnie większą częstość występowania bardziej zaawansowanej choroby (klasa CEAP C4 i powyżej; 43,1% vs 24,8%; P < .0001) niż pacjenci z grupy progresywnej. W grupie pierwotnej nie wykazano istotnych różnic pod względem wieku, proporcji płci ani średniego BMI. Średni rVCSS dla GSV tych pacjentów (7,22) był istotnie wyższy niż u pacjentów z AAGSV (5,63; P < .01). Częstość występowania zakrzepicy żył powierzchownych dla pacjentów AAGSV (6,41%) była znacząco wyższa niż dla pacjentów GSV (2,17%; P < .05) w grupie progresywnej. Pacjenci w grupie progresywnej nie wykazywali istotnych różnic w wieku, proporcjach płci, średnim BMI lub średnim rVCSS. Odsetek kończyn AAGSV z powierzchownymi zdarzeniami zakrzepowymi (37/287 ) był istotnie wyższy niż w przypadku GSV (59/2214 ; P < .01).