Jednym z najbardziej zniekształconych poglądów w golfie jest to, że Jack Nicklaus miał znacznie większą konkurencję podczas swoich lat gry niż Tiger Woods ma dzisiaj.

Wielu przypadkowych fanów golfa natychmiast myśli, że Nicklaus grał podczas złotej ery golfa i miał do czynienia z większą konkurencją ze strony większych graczy.

Czasowy fan golfa będzie kojarzył konkurencję Nicklausa z takimi graczami jak Arnold Palmer, Gary Player, Lee Trevino, Billy Casper, i Tom Watson.

Dla przypadkowego fana golfa, słysząc nazwiska Palmer, Player, Trevino, i Casper połączone razem jako główni konkurenci Nicklausa natychmiast prowadzi do przekonania, że Nicklaus zmierzył się z najtrudniejszą konkurencją jaką można sobie wyobrazić podczas jego kariery.

Ale, co przypadkowy fan golfa nie wie, że podczas kariery Nicklausa, po Palmerze, Playerze, Casperze, Trevino, Watsonie i kilku innych, konkurencja spada jak szelf kontynentalny.

Tiger Woods musiał rywalizować z takimi tuzami jak Phil Mickelson, Vijay Singh, Ernie Els, Retief Goosen, Jim Furyk i wielu innych wieloletnich zwycięzców PGA Tour.

Ale, Tiger musiał również konkurować z takimi jak Rocco Mediate, Boo Weekly, Woody Austin, Hunter Mahan, Chad Campbell, Stephen Ames, J.B Holmes, Johnson Wagner, Ryuji Imada, Anthony Kim, Kenny Perry, i Chez Reavia.

Teraz, w tym momencie prawdopodobnie myślisz, że całkowicie straciłem rozum wymieniając graczy takich jak Hunter Mahan, Stephen Ames, i Chez Reavia jako konkurencję porównywalną do takich graczy jak Palmer, Player, Trevino, Casper, i Watson.

Moje wymienienie tej grupy graczy jako konkurencji Tigera, z których wszyscy są zwycięzcami PGA Tour, nie oznacza, że ci gracze są porównywalni do Palmera, Playera, Trevino, itd.

Jasne jest, że Johnson Wagner i J.B. Holmes to nie Gary Player i Arnold Palmer.

Ta lista graczy jest po prostu stworzona, aby pokazać, że Tiger Woods ma do czynienia z dużo szerszą pulą uzasadnionych konkurentów niż Jack Nicklaus podczas swojej kariery.

W każdym danym turnieju, Jack Nicklaus był zasadniczo grając przeciwko polu czterech lub pięciu graczy, wybitnych graczy być, że może.

Ale, w każdym danym tygodniu, Tiger Woods gra przeciwko 150 + graczy, które mają realistyczne, uzasadnione szanse na wygraną, jeśli się gorące, że konkretny tydzień.

W 1970 roku Jack Nicklaus był numerem 1 w rankingu golfistów na świecie; Player był numerem 2, Casper numerem 3, Palmer numerem 4, a Trevino był na piątym miejscu.

Oprócz Jacka Nicklausa, Player, Casper, Palmer i Trevino wygrali prawie 18 procent wydarzeń PGA Tour.

W 1972 roku, najlepszym roku w karierze Nicklausa; roku, w którym wygrał trzy z czterech majors, Nicklaus był w rankingu nr 1, Player nr 2, Trevino trzy, Bruce Crampton cztery, a Palmer pięć.

W 1972 roku Player, Trevino, Crampton i Palmer wygrali 16 procent imprez PGA Tour.

W 1999 roku, początek „Tiger Slam”, Tiger Woods został sklasyfikowany na 1 miejscu na świecie, a za nim David Duval, Colin Montgomery, Davis Love III i Ernie Els.

W 1999 roku, oprócz Tigera Woodsa, pozostali członkowie pierwszej piątki na świecie wygrali tylko 10 procent imprez PGA Tour.

W 2000 roku, oprócz Tigera Woodsa, pozostali członkowie pierwszej piątki na świecie wygrali 11 procent imprez PGA Tour.

W 2007 roku, oprócz Tigera Woodsa, pozostali członkowie pierwszej piątki na świecie wygrali tylko 10 procent imprez PGA Tour.

Więc, co to wszystko oznacza?

Podstawowo oznacza to, że podczas gdy w erze Nicklausa kilku najlepszych graczy na świecie wygrało znaczącą liczbę wydarzeń PGA Tour, w erze Tigera Woodsa jest znacznie więcej parytetu, który może być statystycznie widoczny w niższym odsetku wydarzeń wygranych przez pięciu najlepszych golfistów na świecie.

Podczas najlepszej części kariery Jacka Nicklausa, jego głównymi konkurentami byli Tom Watson, Gary Player, Arnold Palmer, Lee Trevino i Billy Casper.

Główni konkurenci Nicklausa wygrali 29 procent wszystkich głównych mistrzostw rozgrywanych w najlepszym okresie kariery Nicklausa.

Podczas kariery Tigera Woodsa jego głównymi konkurentami w majorsach byli Phil Mickelson, Ernie Els, Retief Goosen, Vijay Singh i Jim Furyk.

Konkurenci Woodsa wygrali 22 procent wszystkich majorów podczas kariery Woodsa, co ponownie pokazuje, że liczba graczy zdolnych do wygrania majora była znacznie większa podczas kariery Woodsa niż podczas kariery Nicklausa.

Wyraźnie, Woods ma większą liczbę uzasadnionych konkurentów, o których musi się martwić każdego tygodnia niż Nicklaus.

Ale, patrząc na drugą stronę medalu, nikt tak naprawdę nie wstąpił, aby konsekwentnie rzucić wyzwanie Woodsowi w sposób, w jaki Palmer, Player, Trevino, Casper i Watson rzucili wyzwanie Nicklausowi.

To może być postrzegane na dwóch frontach chociaż.

Czy gracze tacy jak Mickelson, Els, Singh, i Goosen są tak samo dobrzy dzisiaj jak Palmer, Player, Trevino, Casper, i Watson byli, i czy Tiger jest po prostu o wiele lepszy od nich?

Albo:

Czy Palmer, Player, Trevino i Watson byli o wiele lepsi niż konkurencja Tigera, zapewniając w ten sposób Nicklausowi trudniejszą rywalizację head-to-head każdego tygodnia?

W tym miejscu leży główne pytanie.

Jasne jest, że Tiger Woods ma więcej konkurencji, ale Nicklaus wydaje się mieć więcej bezpośredniej konkurencji.

Czy to dlatego, że gra Nicklausa była na niższym poziomie, co pozwoliło innym graczom z najwyższej półki na złapanie go?

i:

Czy Tiger jest po prostu o tyle lepszy, że jego poziom umiejętności pozwala mu przewyższać jego bezpośrednich konkurentów o większą różnicę niż Nicklaus był w stanie osiągnąć?

Jeśli nikt nie ma wehikułu czasu, który może przenieść Nicklausa, Palmera, Playera, Caspera i Watsona do dzisiejszego PGA Tour, a Woodsa, Mickelsona, Elsa, Goosena i Singha do PGA Tour z lat 60-tych i 70-tych, to jest to pytanie, na które nigdy nie będzie odpowiedzi.

Która sytuacja jest bardziej wymagająca, znacznie większa liczba ogólnych zawodników czy mniejsza, bardziej skoncentrowana grupa wielkich zawodników?

Osobiście uważam, że 150 legalnych zawodników jest trudniejszym wyzwaniem niż grupa pięciu lub więcej wielkich zawodników.

Ale znowu, nie mam sposobu, aby wiedzieć, czy najtwardsi konkurenci Nicklausa byli rzeczywiście lepsi niż najtwardsi konkurenci Woodsa, lub czy Woods jest tak bardzo lepszy od Nicklausa, że był w stanie zdystansować się od graczy, którzy są równie dobrzy, jak byli konkurenci Nicklausa.

To jest jeden spór, który będzie toczył się przez lata, a ja osobiście nie mam na niego odpowiedzi.

.