Ciekawa zmiana nastąpiła w zakresach wyników Graduate Management Admission Test, które uzyskują wnioskodawcy wejście do wiodących szkół biznesu w Stanach Zjednoczonych. Nie w samych zakresach – te nie mają tendencji do zobaczenia zbyt wiele wahań z roku na rok, choć cieszymy się sporadyczne historie o ciekawych super-niskich wyników, że Wharton lub Harvard lub Stanford przeoczyć, aby przyznać dopuszczenie do jednego szczęśliwego wnioskodawcy z inaczej niesamowite aplikacji. I kto wie? Cykl dopuszczenia, który jest teraz w toku – i że trwał dłużej niż ktokolwiek się spodziewał – może przynieść zmiany tak zamiatanie, że dolny koniec zakresu GMAT może tonąć do wcześniej niesłychanych głębokości.

Nie – interesującą zmianą w ciągu ostatnich trzech cykli przyjęć było to, jak szkoły zgłaszają zakresy – czyli to, co większość zgłasza i czego nie robią.

W 2017 r. większość szkół zdecydowanie opublikowała pełne zakresy wyników swoich rekrutów, pełne wspaniałych wysokich wyników low-500s, które wywołują wspomniane wcześniej funkcje feel-good. W następnym roku liczba szkół odmawiających podania tej informacji do wiadomości publicznej – preferując zamiast tego publikację 80% zakresu wyników w środku spektrum, tym samym wykluczając najwyższe i najniższe wyniki – skoczyła z czterech do 13, a następnie wzrosła ponownie do 15 szkół z 25 w cyklu 2018-2019.

Czy trend ten będzie kontynuowany jako najbardziej interesujący i zaburzony cykl aplikacji w ponad dekadzie? Znaki wskazują na to, że tak.

NO INCENTIVE FOR SCHOOLS TO REPORT FULL RANGES

Dlaczego szkoły biznesowe wolą podawać 80% zakres wyników swoich kandydatów zamiast pełnego zakresu? Istnieje kilka możliwości, Alex Min, dyrektor generalny MBA Exchange, powiedział Poets&Quants w zeszłym roku.

„To podejście zapewnia adcoms większą elastyczność, aby rozważyć i przyjąć inaczej atrakcyjnych wnioskodawców, którzy mają niskie wyniki bez sugerowania szkoła oficjalnie obniżyła swoje ogólne standardy przyjęć”, powiedział Min, który dołączył do Bostonu przyjęć i usług karier firmy konsultingowej w 2007 roku, dodając, że 80% zakres „rozszerza pulę wnioskodawców poprzez zapobieganie wnioskodawców z wiedzą, jak blisko do dołu pełnego zakresu są naprawdę. Kandydat z 620 jest mniej prawdopodobne, aby zastosować, jeśli widzi, że najniższy wynik dla wszystkich przyjęć był 630. Jednak ten sam kandydat może dać mu szansę, jeśli zobaczy, że najniższy wynik w środkowych 80% to 660.”

W wiadomości e-mail we wtorek (31 marca), Min mówi, że większość adcoms nadal zobaczyć 80% zakres jako sposób na rozszerzenie puli wnioskodawców – i po trzech latach spadających aplikacji i zakłócenia globalnej pandemii, to nie jest prawdopodobne, aby zmienić wkrótce.

„Nie widzę zachęty dla szkół do zgłaszania pełnych zakresów,” mówi. „Wyjątkiem może być sytuacja, w której jedna z najlepszych szkół zdecyduje się zgłosić swój pełny zakres, wtedy może wystąpić zjawisko 'rozwikłania’, ale osobiście nie sądzę, aby było to prawdopodobne.

„Nadal mamy klientów z niskimi wynikami testów, którzy są przyjmowani do najlepszych szkół. Oczywiście, posiadanie wyższych wyników testów nigdy nie boli, ale w końcu jest to tylko jeden punkt danych – na którym niestety zbyt wielu wnioskodawców nadmiernie się skupia – i wiemy, że wszystkie aplikacje są rozpatrywane holistycznie i w kontekście.”

GMAT RANGES: SCHOOLS BY THE NUMBERS

Przyjrzyjrzyjmy się danym dla cyklu 2018-2019, który o tej porze w przyszłym roku może być postrzegany jako ostatnia partia statystyk pewnej epoki: post-Great Recession, pre-coronavirus. Spośród 11 szkół, które zgłosiły pełny zakres wyników GMAT w latach 2018-2019, 10 miało najwyższe wyniki 780 lub więcej, w tym Harvard Business School’s 800 – doskonały wynik. Najniższy najwyższy wynik nie był w żadnym wypadku niskim wynikiem: 770 w Duke University’s Fuqua School of Business. Z 14 szkół, które publikują 80% zakres, górny koniec zakresu był 750 lub 760 w pięciu, w tym 760 w MIT Sloan School of Management i UC-Berkeley Haas School of Business.

Ale oczywiście najbardziej interesujące numery są te niskie. Najniższy wynik, aby uzyskać dopuszczenie do jednej z 11 szkół z pełnymi zakresami był ktoś, kto dostał się do Wharton School na Uniwersytecie w Pensylwanii z 540, który był nadal znacznie wyższy wynik niż 500-scorer dopuszczonych do Wharton rok wcześniej. Columbia Business School przyjęła kogoś z 560, a HBS przyjął kandydata, który uzyskał 590 punktów na GMAT. Dla szkół o zasięgu 80%, najniższe oceny były 550 na Rice University Jones Graduate School of Business i 580 na Indiana University Kelley School of Business. Całkowite wyniki GMAT wahają się od 200 do 800; dwie trzecie testujących wynik między 400 i 600, a ogólna średnia wśród setek tysięcy, którzy biorą test rocznie jest zwykle między 560 i 570, zgodnie z Graduate Management Admission Council.

Outside Stany Zjednoczone, ktoś z 500 zyskał wstęp do Rotman School of Management na Uniwersytecie w Toronto, podczas gdy 570 nie uniemożliwił HEC Paris od przyznania innego wnioskodawcy miejsce w swoim programie MBA. HEC Paris miał również najwyższy wynik na zakres wśród szkół badanych przez nas, wraz z London Business School: 780.

UPWARD MOVEMENT FOR TEST SCORES?

Reporting 80%, a nie pełny zakres wyników GMAT to podejście, które pozostawia trochę do wyobraźni, Alex Min powiedział w 2019 roku, a to może być atrakcyjne dla wnioskodawców. Nie znając rzeczywistego najwyższego wyniku, bardziej wysoko punktujący wnioskodawcy mogą wyobrazić sobie siebie na górnym końcu zakresu GMAT.

„Kandydat z 710 jest bardziej prawdopodobne, aby zastosować, jeśli górny koniec środkowego 80% wynosi 700 niż jeśli górny koniec pełnego zakresu wynosi 750”, powiedział. „Podobnie jest z dolnym końcem spektrum: Podając liczbę w okolicach 500 studenci będą myśleć, że to oni będą tymi, którzy dostaną się do szkoły, która normalnie przyjmuje studentów z wynikami pomiędzy 710 a 760. Średni przedział 80% pomaga uczniowi zrozumieć, co jest dla niego „naciąganą” szkołą, a co jest możliwe.”

Więc wiele szkół decydujących się na 80% podejście odzwierciedla mentalność „podążania za stadem”, podsumował Min. „Szkoły figury, że jeśli ich rówieśnicy programy są maskowanie ich pełny zakres i publikuje tylko środek 80%, to jest prawdopodobnie bezpieczne, aby zrobić to samo.”

Czy koronawirus i zakłócenia do rund aplikacji spowodował prowadzi do niższych wyników GMAT ogólnie? Min mówi, że biorąc pod uwagę niedawne wydanie opcji at-home (uruchomiony w celu konkurowania z at-home Graduate Record Exam), odpowiedź brzmi: prawdopodobnie nie.

„Nie sądzę, że globalna pandemia COVID-19 spowoduje niższe ogólne wyniki GMAT”, mówi Min. „Z wczesnych wskazówek, które widzimy, spadek liczby wnioskodawców, który widzieliśmy w ciągu ostatnich kilku lat, odwraca się. Bardziej konkurencyjna pula wnioskodawców powinna spowodować średnie wyniki GMAT w najlepszych szkołach biznesu, aby utrzymać, a nawet iść w górę ewentualnie. Ciekawa myśl boczna do rozważenia jest opcja, aby wziąć test w domu. Bycie w komfortowym środowisku, w przeciwieństwie do zagranicznego centrum testowego, może również wpłynąć na wynik testu, w górę.”

Zobacz następną stronę dla pełnej trzyletniej analizy danych na temat średnich i zakresów GMAT w 25 najlepszych szkołach biznesu.