Obecna diagnostyka szalonych krów, mówi Lawrence Broxmeyer, MD, polega wyłącznie na wykrywaniu późno pojawiających się prionów, akronimu dla hipotezowanych, pozbawionych genów, źle uformowanych białek, w jakiś sposób rzekomo powodujących chorobę. Jednak laboratoryjne preparaty prionów zawierają inne rzeczy, które mogą obejmować niezidentyfikowane bakterie lub wirusy. Co więcej, rygorystyczne procedury oczyszczania prionów same w sobie mogły zabić wywołujące je wirusy lub bakterie. Dlatego, nawet jeśli próbki wydają się infekować zwierzęta, niemożliwe jest udowodnienie, że priony są przyczyną, a nie tylko efektem końcowym procesu zakaźnego.
Broxmeyer kontynuuje, Ponadto Manuelidis znalazł wirusopodobne cząstki, które nawet po oddzieleniu od prionów, były odpowiedzialne za gąbczaste STE. Następnie badanie Lasmezass wykazało, że 55 procent myszy, którym wstrzyknięto bydlęce BSE i które zachorowały, nie miało wykrywalnych prionów. Nadal, co niewiarygodne, priony są utrzymywane jako istniejący dogmat TSE, a Heino Dringer, który wykonał pionierską pracę nad ich naturą, szczerze przewiduje, że okaże się, iż koncepcja prionów jest błędna. Wiele zwierząt, które umierają z powodu TSE gąbczastych, nigdy nie wykazuje dowodów na nieprawidłowo złożone białka, a dr Frank Bastian z Tulane uważa, że zaburzenia są spowodowane przez bakteryjne DNA, które znalazł w tej grupie chorób.
Ostatnio, dodaje Broxmeyer, Roels i Walravens wyizolowali Mycobacterium bovis (gruźlica bydła) z mózgu krowy z klinicznymi i histopatologicznymi objawami szalonej krowy. Co więcej, epidemiologiczne mapy pochodzenia i szczytowej zachorowalności na chorobę szalonych krów w Wielkiej Brytanii, gdzie wszystko się zaczęło, sugestywnie pasują do tych z angielskich obszarów o najwyższej zachorowalności na gruźlicę bydła, czyli południowego zachodu. Potencjał neurotoksyczny dla gruźlicy krów został pokazany w Anglii przed rokiem 1960, gdzie jedna czwarta wszystkich ofiar gruźliczego zapalenia opon mózgowych cierpiała z powodu zakażenia Mycobacterium bovis od krów. A badanie Harleya wykazało patologię identyczną z szaloną krową z systemowego M. bovis u bydła, powodując gruźlicze gąbczaste zapalenie mózgu.
W dodatku do tego wszystkiego, Broxmeyer mówi, priony zostały opisane jako amyloid i w przeszłości amyloid był zwykle depozycja, która miała miejsce ze względu na w trakcie przewlekłej choroby zapalnej, głównie gruźlicy, jej zwykłej przyczyny wytrącającej. M. bovis lub gruźlica krów, gruźlica ptactwa lub Mycobacterium avium subspecies paratuberculosis powoduje chorobę Johnesa, problem znany i zaniedbywany u bydła i owiec od prawie wieku, a szybko wyłaniający się jako choroba nowego tysiąclecia. Nie tylko M. paratuberculosis została znaleziona w ludzkiej chorobie Crohns, ale zarówno Crohns jak i Johnes reagują krzyżowo z antygenami paratuberculosis bydła. Ponadto, centralne neurologiczne objawy choroby Crohns nie są nieznane.
Broxmeyer dodaje, Nie ma znanej choroby, która lepiej pasuje do tego, co dzieje się w Mad Cow i encefalopatii gąbczastych, niż gruźlica bydła i jej formy penetrujące barierę krew-mózg, wirusopodobne, pozbawione ścian komórkowych. Z tych właśnie powodów przyszłe badania muszą zmierzać w tym kierunku. W swoim przeglądzie historycznym z 1932 roku Webb spekuluje, że człowiek po raz pierwszy zetknął się z gruźlicą, kiedy zaczął udomawiać bydło około 5000 lat p.n.e. Można więc przypuszczać, że gruźlica u ludzi powstała w wyniku przeniesienia M. bovis, która ma potencjał zakażania ludzi, do organizmu ludzkiego, gdzie zaadaptowała się jako prątek gruźlicy. Jednak Garnier, używając analizy delecyjnej, ostatnio zakwestionował to, umieszczając ludzką M. tuberculosis jako pierwszą, która zaraziła krowy w czasie udomowienia bydła 10,00015,000 lat temu. W każdym razie, zanim to nastąpiło, prątki gruźlicy, zawsze urodzone w glebie, najpierw zarażały, a następnie zakażały różne ssaki, zarówno przeżuwacze, jak i naczelne. Współczesna genetyka zweryfikowała, że DNA pomiędzy ludzką (M. tuberculosis) i krowią (M. bovis) gruźlicą są prawie identyczne, co wskazuje, że są one praktycznie tym samym gatunkiem. Nawet w płytkach hodowlanych ich wygląd jest podobny.
Najczęściej występująca choroba zakaźna bydła w USA, gruźlica bydła spowodowała więcej strat wśród zwierząt hodowlanych w USA na początku tego wieku niż wszystkie inne choroby zakaźne razem wzięte. A M. bovis nadal powoduje na całym świecie roczne straty w rolnictwie w wysokości 3 miliardów dolarów. W swoim przemówieniu o Nagrodzie Nobla w 1901 roku Von Behring stwierdził: „Jak wiecie, gruźlica bydła jest jedną z najbardziej szkodliwych chorób zakaźnych, które wpływają na rolnictwo”.
Broxmeyer podsumowuje: „Dzisiaj największą przeszkodą w znalezieniu lekarstwa na TSE jest sama teoria, w której się one zakorzeniły. Santanas oft cytowany on kto nie pamięta przeszłości jest skazany na przeżywanie go w przyszłości wydaje się jasne tutaj. Na początku XX wieku uznanie rozprzestrzeniania się gruźlicy krów było oczywiste i w pewnym momencie amerykańskie mleko zawierało słowa: tuberkulina testowana, epitafium dla do 30 procent ludzkich przypadków gruźlicy przed pasteryzacją spowodowanych przez gruźlicę bydła lub krów.
.