Wat is astrologie? de mening van een astronoom
“Dus je neemt deel aan het massaculturele waanidee dat de schijnbare positie van de zon ten opzichte van willekeurig gedefinieerde sterrenbeelden op het moment van je geboorte op de een of andere manier je persoonlijkheid beïnvloedt…?”
Sheldon Cooper
Als je een astronoom vraagt of er enige waarheid schuilt in de astrologie, zal het antwoord beknopt zijn:
Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat astrologische verschijnselen ondersteunt; fysisch gezien is er geen enkel effect dat een verre ster zou kunnen uitoefenen op welk levend wezen op aarde dan ook.
Astronomie is de wetenschappelijke studie van objecten en materie buiten de dampkring van de aarde en van hun fysische en chemische eigenschappen, is aanvaard als wetenschap en is een wijdverbreide bestudeerde academische discipline.
Astrologie houdt zich bezig met de schijnbare posities van de planeten en sterrenbeelden op het exacte moment van iemands geboorte, en beweert dat deze systematisch verband houden met hun karakter, persoonlijkheidskenmerken, relaties met anderen, beroep en gunstige tijden in hun leven. Astrologie wordt niet algemeen beschouwd als wetenschap en wordt doorgaans gedefinieerd als een vorm van waarzeggerij. Een goede beschrijving van de historische verschillen en overeenkomsten van deze twee onderwerpen vindt u hier.
Waarom zijn wij, mensen die in de XXI eeuw leven, nog steeds zo geïntrigeerd door astrologie?
Sceptici zeggen dat een van de belangrijkste redenen waarom het zo aantrekkelijk is, is dat we niet van het onvoorspelbare houden. Door inzicht te beloven in wat de komende weken en maanden zou kunnen zijn, geeft astrologie ons het gevoel van controle over ons leven en het onvoorspelbare. Een andere reden is vleierij: persoonlijkheidsprofielen hebben de neiging doorspekt te zijn met eigenschappen als gevoelig, emotioneel, actief, praktisch, aangenaam enzovoort; eigenschappen die iedereen graag met zichzelf associeert. Om dat te kunnen doen, moeten populaire astrologen een goed begrip hebben van psychologie, hier komt het zogenaamde Forer-effect om de hoek kijken: sommige uitspraken lijken specifiek op jezelf van toepassing, terwijl ze in feite een universele geldigheid hebben. Mensen zien wat ze willen zien, horen wat ze willen horen. Astrologen weten dat en hun columns en voorspellingen staan vaak vol met dit soort uitspraken.
Aan de andere kant is uit verschillende onderzoeken gebleken dat mensen succesvol in categorieën kunnen worden ingedeeld. Een argument ten gunste van de astrologie is dat mensen met hetzelfde teken vaak gelijksoortige persoonlijkheidskenmerken hebben en dat sommige specifieke tekens elkaar beter leren kennen en beter overweg kunnen met andere bepaalde tekens. Dit zou echter een psychologische en wetenschappelijke verklaring kunnen hebben. In een bepaalde tijd van het jaar kan de relatieve positie van de Aarde, Zon en Maan op het moment van de geboorte/conceptie een effect hebben op de persoonlijkheid, gewoon vanwege de gevoelens, de atmosfeer en de omstandigheden van de moeder in dat specifieke seizoen en die specifieke periode van het jaar. Studies hebben aangetoond dat de zwaartekracht van de maan invloed kan hebben op de menstruatiecyclus van de vrouw, dus uiteraard worden ook de emoties beïnvloed. In veel oude culturen is de naam die voor de pasgeborene wordt gekozen gebaseerd op de tijd en datum van de geboorte en komt deze overeen met natuurlijke verschijnselen van seizoensgebonden kenmerken; zo worden kinderen die in de lente worden geboren bij de Indianen vaak “valken” genoemd, wier persoonlijkheid is als een zaadje dat in de lente opkomt, met energie die naar buiten komt, vol vitaliteit en avontuurlijk. Maar natuurlijk zullen vele andere gebeurtenissen een individu beïnvloeden: het gezin, de school, de maatschappij, de genen, de kindertijd, enz. dragen bij tot de samenstelling van de persoonlijkheid.
Conclusie
Niets van dit alles doet er toe als we de astrologie zien als een uitvoerige dierenriemtekenzuil, alleen goed voor amusement of om gefrustreerde romantici te troosten. Maar als we astrologie zien als een bron van kennis, dan maken we een claim die, zoals alle claims op kennis, over het algemeen zal worden aangevochten door filosofen, wetenschappers, en ontwikkelde mensen. Helaas lijkt het vrij onwaarschijnlijk dat astrologen ooit artefacten zullen vermijden of kritisch zullen gaan denken.
Het lijkt buitengewoon dat duizenden jaren nadat de dierenriem door oude beschavingen werd uitgevonden, sommige mensen nog steeds denken dat er een soort invloed bestaat, gebaseerd op “energetische” argumenten. Maar niet alleen dat, het is verbazingwekkend dat voor sommige groepen astrologie in wetenschappelijke bases relevanter is dan astronomie.
Ik eindig met een citaat van Alice A. Bailey:
“Dit zijn astronomische feiten. De interpretatie van de symboliek die van oudsher aan deze sterrenbeelden kleeft, is zo oud als de godsdienst zelf. Vanwaar de tekens kwamen, en hoe de betekenissen en symbolen die ermee verbonden zijn ontstonden, is verloren gegaan in de nacht van de tijd.
Ze bestaan al duizenden jaren in de hoofden, gedachten en geschriften van de mensen, en zijn vandaag ons gemeenschappelijk erfgoed.”