Sinds zijn studie heeft Paul gewerkt als boekhandelaar, bibliothecaris en freelance schrijver. Hij is geboren in het Verenigd Koninkrijk en woont nu in Florida.

Monarchie is een oude regeringsvorm, die vandaag de dag in veel landen nog bestaat, waarbij een land een lid van een koninklijke familie, meestal een koning of een koningin, als heerser en/of staatshoofd heeft.

Wanneer de monarch sterft, wordt de rol gewoonlijk doorgegeven aan een ander familielid, traditioneel de oudste zoon in de meeste culturen.

Het systeem waarbij de koning of koningin rechtstreeks regeert met totale macht staat bekend als absolute monarchie. Dit systeem was gedurende vele eeuwen de norm. Dit type heerser kent weinig beperkingen, en hoeft geen verantwoording af te leggen aan democratisch gekozen politici.

In de 18e, 19e en 20e eeuw werden absolute monarchie-systemen van heerserschap echter vervangen door republikeinse systemen, of hun macht werd in de meeste landen van de wereld aanzienlijk verminderd.

De meeste moderne landen met een monarchie hebben nu een constitutionele monarchie, waar de koning of koningin veel minder politieke macht heeft dan de gekozen politici. In plaats daarvan is de rol van de monarch meer ceremonieel en heeft hij minder te maken met politieke besluitvorming.

Democratie… zolang zij duurt, is bloediger dan aristocratie of monarchie. Onthoud, democratie duurt nooit lang. Ze verspilt, put zichzelf uit en vermoordt zichzelf. Er is nooit een democratie geweest die geen zelfmoord heeft gepleegd.

– John Adams

8 Voordelen van Monarchie

1. Met een enkele gezagsdrager kunnen beslissingen snel en effectief worden genomen. Collectieve regeringen kunnen verzanden in ruzie en besluiteloosheid.
2. Monarchen zijn vaak verenigende figuren die landen bij elkaar brengen en verdeeldheid helen.
3. Een koninklijke familie geeft een gevoel van continuïteit en stabiliteit dat gewone politici, die komen en gaan, niet kunnen bieden.
4. Kinderen in koninklijke families worden opgevoed om te regeren, dus zijn volledig voorbereid op het regeren als het gebeurt.
5. Koningen en koninginnen zijn onpartijdig, in tegenstelling tot politici die specifieke groepen vertegenwoordigen en deze mensen moeten behagen om gekozen te worden.
6. De kosten en onzekerheid die verkiezingen met zich meebrengen, worden vermeden.
7. Aangezien monarchen regeren tot hun dood, in plaats van slechts voor korte, vaste perioden, hebben zij een langetermijnvisie op wat het beste is voor het land.
8. Monarchie is een eeuwenoud regeringssysteem dat door de eeuwen heen zeer succesvol is geweest. Het Romeinse Rijk, bijvoorbeeld, bereikte meer onder een keizer, dan toen ze werden geregeerd door politici.

Zoiets merkwaardigs als de monarchie zal niet overleven, tenzij je rekening houdt met de houding van de mensen. Immers, als mensen het niet willen, zullen ze het niet krijgen.

– Prins Charles

5 Cons of Monarchy

1. Democratische controleerbaarheid is vaak het grootste probleem met monarchen, vooral in de moderne tijd. In tegenstelling tot politici worden zij niet door het volk gekozen. Dit betekent dat zij in de ogen van het volk legitimiteit kunnen ontberen, omdat zij niet gekozen zijn, plus dat zij geen rekening hoeven te houden met de behoeften van de bredere massa.
2. Er zijn gewoonlijk geen vaste ambtstermijnen, of stemmingen van vertrouwen voor monarchen – dus ongeacht of de mensen het eens zijn met de manier waarop een koning of koningin regeert, zij zitten gewoonlijk met hen opgescheept totdat de monarch sterft.
3. Collectieve regeringen brengen de standpunten, ideeën, gedachten, van veel mensen samen. Hoewel ze adviseurs hebben, nemen koningen en koninginnen alle beslissingen uiteindelijk en afhankelijk van de gedachten en ervaringen van slechts één persoon.
4. Historisch gezien, zonder verkiezingen om het leiderschap te veranderen, worden monarchieën geplaagd door interne machtsstrijd en zelfs gewelddadige burgeroorlogen. Instabiliteit kan ook optreden wanneer een heerser door geestelijke of lichamelijke ziekte niet meer in staat is.
5. Hereditaire monarchistische systemen, waarbij familieleden de troon erven, zijn in feite loterijen wat betreft leiderschapskwaliteiten. De nieuwe monarch kan een persoonlijkheid hebben die totaal onverenigbaar is met de rol, of hij kan persoonlijk niet geïnteresseerd zijn in het dragen van de verantwoordelijkheden.

Een monarchie is de duurste van alle regeringsvormen, de vorstelijke staat vereist een kostbare parade, en hij die afhankelijk is van zijn eigen macht om te heersen, moet die macht versterken door het omkopen van de actieve en ondernemende mensen die hij niet kan intimideren.

– James F. Cooper

Ik ben een waakzame monarchist. Ik wil de dingen zien evolueren. De richting waarin de monarchie zich lijkt te ontwikkelen – naar een meer mainland-Europees model – is er een waar ik sympathie voor zou voelen.

– Andrew Motion

Enkele landen geregeerd door een Absolute Monarch

De onderstaande landen worden geregeerd door een monarch die rechtstreeks over zijn of haar volk regeert. Dit type monarch wordt niet gekozen en heeft weinig of geen beperkingen op wat hij kan doen.

Brunei

Oman

Qatar

Saudi Arabië

Swaziland

Verenigde Arabische Emiraten

Vaticaanstad

Sommige landen met een constitutionele monarchie

Constitutionele monarchen hebben weinig of geen echte politieke macht. Hun rol is meestal die van ceremonieel staatshoofd. Veel landen in de wereld hebben deze regeringsvorm.

Australië

Denemarken

Japan

Nieuw-Zeeland

Koeweit

Verenigd Koninkrijk

Spanje

Nederland

Zweden

Nepal

Thailand

Maleisië

Noorwegen

Samoa

Tonga

België

Marokko

Canada

De beste reden waarom Monarchie een sterke regering is, is, dat het een begrijpelijke regering is. De massa van de mensheid begrijpt het, en zij begrijpen bijna nergens ter wereld een andere.

– Walter Bagehot

Wat koninklijke families heel goed kunnen, is overleven en zichzelf opnieuw uitvinden. Dat geldt of het nu gaat om een constitutionele monarchie in Groot-Brittannië of een autoritaire monarchie.

– Robert Lacey

Deze inhoud geeft de persoonlijke mening van de auteur weer. Het is accuraat en waar naar beste weten van de auteur en dient niet te worden vervangen door onpartijdige feiten of advies in juridische, politieke of persoonlijke zaken.

Vragen & Antwoorden

Vraag: Wat zijn de voor- en nadelen van de monarchie in Saoedi-Arabië?

Antwoord: Voorstanders betogen dat de Saoedische koninklijke familie zorgt voor politieke stabiliteit op lange termijn, en de traditionele religieuze en culturele waarden van het koninkrijk handhaaft, niet in het minst door de aanstelling van Wahhabi-religieuze geleerden. Tegenstanders voeren aan dat de absolute monarchie geen verantwoording verschuldigd is aan haar volk, islamitisch extremisme bevordert en exporteert, vrouwen vervolgt, godsdienstvrijheid voor niet-moslims ontkent, en militaire troepen gebruikt om buurlanden binnen te vallen en democratische opstanden neer te slaan.

Vraag: Zijn er moderne landen die een absolute monarchie hebben?

Antwoord: Er zijn een aantal landen die in deze categorie passen, vijf landen in het Midden-Oosten: Brunei, Oman, Qatar, Verenigde Arabische Emiraten, en Saoedi-Arabië; één in Afrika: Swaziland; en één in Europa: Vaticaanstad (waar de Paus als een absolute theocratische electieve monarch fungeert).