John Lennon verklaarde ooit: “Ik geloof in alles tot het weerlegd is. Dus, ik geloof in elfjes, de mythes en de draken. Het bestaat allemaal, ook al zit het in je hoofd. Wie zegt dat dromen en nachtmerries niet net zo echt zijn als hier en nu?”

Ik moet bekennen dat ik in mijn medische loopbaan voortdurend genitale piercings tegenkom. Echter, de associatie van de piercing met de prins Albert van koningin Victoria is vaak een mythe die ik beschouwde als een urban legend zonder solide basis.

Ik kan het niet geloven, blijkbaar, de beroemde piercing werd vernoemd naar de neef en echtgenoot van koningin Victoria, die in een positie van aanzienlijke invloed op de koningin was.

Hij hielp de onderwijssystemen van het Rijk over de hele wereld uit te breiden en sociale kwalen aan te pakken.

De prins werd zeer gerespecteerd voor de Grote Tentoonstelling van 1851 en werd ook de kanselier van de Universiteit van Cambridge.

Het is daarom ondenkbaar dat een genitale piercing wordt geassocieerd met deze Monarch die liefdevol wordt herinnerd als “intelligent, goed uitziend, charismatisch, atletisch en met sociaal bewustzijn” Prins Albert zou in 1825 de piercing hebben gehad die bekend staat als de “Dressing Ring” toen hij met de Koningin trouwde.

Het gerucht ging dat de bobbel in de “ultrastrakke” broek van de prins vulgair en onooglijk werd gevonden, en dat er een ring moest worden geplaatst om de penis met een haakje aan de broek opzij te kunnen houden.

Het is ironisch dat in de moderne tijd sommige mannen zouden overwegen om sokken in de broek te stoppen om de “vulgaire” bobbel te versterken. Hoewel de ultra strakke broek en de bobbel niet langer modieus is in de huidige samenleving.

De Prins Albert Piercing is nog steeds in de mode, zoals sommige mannen getuigen de decoratieve stukken in de genitaliën zijn een lust voor het oog en aangenaam voor de zintuigen. Dit is ons onderwerp van discussie voor de query van deze week.

Dear Dr. G,
Dank u voor het beantwoorden van mijn e-mail. Ik ben een grote fan van uw artikelen. Ik ben 24 jaar oud en heb een gezonde sexuele relatie met mijn vriendin. Mijn vriend heeft onlangs een insertie van Prince Albert gehad en overtuigde mij van de voordelen van dergelijke genitale piercings. Hij zei dat het inbrengen van de ring vrijwel pijnloos en risicoloos was, ook al werd het in het buitenland gedaan in een achteraf tatoeagesalon.
Volgens mijn vriend wordt de Prins Albert Piercing al sinds het Victoriaanse tijdperk ingebracht en als norm beschouwd.

Blijkbaar vinden zowel de dragers als de partners het accessoire aantrekkelijk. Bovendien, de ring ook zintuiglijke versterking aan beide en dit zorgen voor verdere bevrediging in seksuele relaties.
Ik zou echt graag meer te weten komen. Wat is precies Prins Albert? Waarom wordt het Prins Albert genoemd? Welke Prins Albert wordt hiermee bedoeld? Is genitale piercing echt een risicoloze beslissing? Hoe wordt de ring ingebracht? Wat zijn de voordelen bij het hebben van een?
Kan de ring worden losgemaakt en opnieuw ingebracht als oorbellen? Kan de beslissing omkeerbaar? Dit zijn belangrijke beslissingen voor mij en ik heb uw hulp nodig.
James
Het traditionele erfgoed van genitale piercing is eigenlijk afkomstig uit onze eigen achtertuin in Zuidoost-Azië en India, in plaats van Victoriaanse Groot-Brittannië algemeen wordt aangenomen. In feite werd het bewijs van het piercen van mannelijke geslachtsdelen al in de tweede eeuw in de Kama Sutra vermeld.
In Oost-Maleisië en Borneo is de Ampallang Ring, die horizontaal door de eikel penis wordt gehaald, gebruikelijk bij verschillende stammen in Sabah en Sarawak. Blijkbaar geloven sommigen dat Dayak vrouwen het recht hebben om aan te dringen op de Ampallang en als de man niet toestemt, kan dat een grond voor scheiding zijn.
Zij zeggen “de omhelzing zonder vernuft is gewone rijst; met het rijst met zout.”
In het Victoriaanse tijdperk geloofde men dat de genitale piercing primair bedoeld was om de penis op een bepaalde manier vast te zetten, in plaats van een seksueel of cultureel doel te hebben. Er werd zelfs gesuggereerd dat de ring de voorhuid ingetrokken moest houden om te voorkomen dat een onbesneden man een vieze geur zou verspreiden.
Hoewel dit theoretisch mogelijk was, werd geen van deze beweringen hard gemaakt. Tegenwoordig zijn genitale piercings, zoals alle soorten lichaamspiercings, overwegend decoratief en een uiting van non-conformistische uniciteit. Of dergelijke decoratieve stukken louter een esthetische verbetering of een verrijking van het seksuele genot beogen, staat ter discussie.
Hoewel de dragers van prins Albert de stimulatie van de zenuwen in de eikel en de vaginale wand potentieel kunnen verhogen, is het totaal tegenovergestelde ook volledig mogelijk. Gevallen van complicaties tijdens de seks zoals verwonding van het vaginale slijmvlies bij ontvankelijke partners en problemen zoals afgebroken tanden en verstikking tijdens orale seks werden ook gedocumenteerd in de literatuur.
Enkele meldingen van de ring die aan kleding bleef haken en met “kaassnijder-effect” werd uitgetrokken of gescheurd werden ook beschreven. (OUCH! OUCH! OUCH!)
Prince Albert is in feite een ring die wordt ingebracht langs de onderkant van de eikel vanaf de urethrale opening. De “omgekeerde Prins Albert Piercing” komt binnen via de plasbuis en gaat eruit via een gaatje dat in de top van de eikel is gepierced. De piercer kan de zenuwbundel in het frenulum vermijden of doorkruisen.
Piercing wordt over het algemeen centraal geplaatst voor besneden mannen en uit het midden voor anderen. Het inbrengen als genitale Piercing wordt normaal gedaan onder plaatselijke verdoving en als veilig beschouwd wanneer het in een steriele en volledig uitgeruste faciliteit wordt uitgevoerd. De acute complicaties kunnen pijn, bloeding, blauwe plekken, zwelling en infecties zijn.
Op lange termijn kan de ring resulteren in nadruppelen van urine en lekkages door een fistel (niet genezend spoor) als de ring eenmaal is verwijderd. De beroemde Amerikaanse mytholoog, schrijver en docent, Joseph Campbell zei ooit: “Mythen zijn publieke dromen en dromen zijn private mythen.”
Dr. G’s advies aan James is als de “Mythen over Prins Albert blijven een Publieke Droom; Droom in Privé en houd de private Delen weg van Albert!”