• Frequently Asked Questions

Kan ik zelf stereofoto’s maken?

We krijgen deze vraag vaak gesteld. Het antwoord is eenvoudig: ‘Ja, heel gemakkelijk’.

Zoals met vele dingen, hoe meer men oefent, hoe beter de stereofoto’s zullen zijn, maar de techniek van het maken van opeenvolgende stereofoto’s kan in een minuut geleerd worden.

Het doet er niet toe wat voor ‘mono’ camera we in onze handen houden. De methode is te staan met de camera gericht op het onderwerp van keuze, en het gewicht van ons lichaam op één been te zetten. Dan klikken we op de sluiter. Nu, terwijl de camera op het onderwerp is gericht, verplaatsen we het gewicht van ons lichaam naar het andere been, en klikken opnieuw.

Dat is alles wat er te doen is. Het resultaat van deze maneouvre is twee beelden van uw onderwerp, genomen van ongeveer de afstand van elkaar van de ogen, en zodra deze beelden worden gemonteerd op een zodanige wijze dat zij kunnen worden bekeken als een stereopaar, zullen zij een volkomen goede driedimensionale weergave van het onderwerp geven. Natuurlijk werkt deze methode meestal alleen goed als het onderwerp stil blijft staan ! Net als T.R. Williams in zijn ‘Scènes in ons dorp’, kunnen we onze onderwerpen vragen te ‘bevriezen’ voor de duur van onze twee opnamen. En soms, als zij, of de andere elementen van de foto niet gehoorzamen, zal het resultaat … interessant zijn! De techniek kan op vele creatieve manieren worden uitgebreid. Als we, in plaats van ons gewicht eenvoudigweg tussen de opnamen te verplaatsen, de ‘basislijn’ opzettelijk langer maken, bereiken we een overdreven stereo-effect … een hyperstereo. Ook dit is precies wat TRW in de SIOV-serie heeft gedaan. Zittend in een vliegtuig, zijwaarts uit het raam kijkend, kunnen we eenvoudigweg klikken om een wolkenformatie vast te leggen, of een stad beneden, en dan opnieuw klikken zodra de camera het toelaat. De beweging van het vliegtuig geeft ons een lange basislijn voor ons opeenvolgend stereopaar, en de resultaten kunnen verbluffend zijn.

Er zijn natuurlijk ook stereocamera’s, en die maken beide opnamen tegelijk, of het onderwerp nu beweegt of niet. Een Stereo Realist kan worden gekocht in een antieke camera winkel, of op het net, waarschijnlijk voor minder dan honderd pond, en de kijkers die erbij horen zijn ook te vinden. De Stereo Realist is een geweldig apparaat – een van ons (Brian) had er voortdurend een bij zich toen hij vele jaren over de wereld toerde, en de resultaten kunnen zeer bevredigend zijn. Je kunt er 35mm film mee maken, en alle apparatuur om de dia’s in stereo te monteren is nog steeds te vinden. Kijk elders op deze site voor links naar leveranciers van jaren 50 stereo apparatuur, of kijk in de pagina’s van Stereo World.

Zelfgemaakte afdrukken kunnen in paren worden gemonteerd, net als de jaren 1850 kaarten, maar in het digitale tijdperk is het ook eenvoudig om een stereopaar samen te stellen in Adobe Photoshop, en het kan worden bekeken op het computerscherm zelf, met onze viewer – of uitgeprint en bekeken op papier.

Experimenteer ! Wees moedig ! Veel succes !

Geluk

Brian

Vraag:
Ik zou graag stereoparen afdrukken willen maken voor mijn OWL viewer vanaf mijn Fuji W3 3D camera. Is dit mogelijk?

De “Fuji Stereo W3” 3D camera is zeer teleurstellend omdat de 3D beelden alleen “in camera” bekeken kunnen worden, of door de aanschaf van zeer dure “lenticulaire” prints.

Wat ik hoopte te krijgen van deze camera zijn foto-papier stereo paren om in mijn Owl viewer te stoppen.

Aangezien de camera twee lenzen gebruikt is dit toch zeker wel mogelijk?

Dick Church

Antwoord van Brian:
Wel, Dick. Met de FUJI W3 kun je stereokaarten maken. Je moet alleen een beetje harder je best doen.

Als je de datakaart uit de W3 haalt en in een kaartlezer stopt die aan je lap-top zit, kun je de mappen erop openen.

Binnenin – een paar lagen lager, ziet u de fotobestanden zelf.

Voor elke opname (tenzij je de standaard instellingen hebt veranderd) krijg je een JPG (mono, natuurlijk) van een kant van de stereo, en een MPO bestand. Dit vreemde beest is de combinatie van de twee JPEG bestanden voor de twee helften van het stereopaar. Om het te gebruiken, moet je het splitsen in zijn twee samenstellende delen. Hiervoor heb je een eenvoudig programma nodig … de beste die ik heb gevonden heet MPOSplit.

Het is gratis software – en ongelooflijk handig !

Als je dat gedaan hebt, begint het echte werk. Er is een geweldig programma voor het samenvoegen van deze bestanden tot een naast elkaar stereopaar om af te drukken. – Het heet StereoPhotoMaker (SPM). Ik heb het nooit gebruikt, omdat het niet op de Mac is gebaseerd, maar veel enthousiastelingen zweren erbij. Ik geef er de voorkeur aan om het uitlijnen met de hand te doen … en ik doe het in Photoshop.

Het is een vaardigheid die ontwikkeld moet worden, om de optimale afdrukken voor een stereoscoop te genereren (ik raad de OWL aan, natuurlijk … de beste die er is!)

Maar het is niet moeilijk om een begin te maken. Trial and error … of … iemand om raad vragen. Als ik tijd had, zou ik over dit onderwerp een kort boek schrijven, want er is veel over te doen, en het is erg leuk. In ieder geval vind je veel discussie over dit alles op onze website en een beetje in onze boeken … A Village Lost and Found, en Diableries. Je kunt ook (of juist) lid worden van de Stereoscopic Society ! Er zijn daar een aantal geweldige mensen die je graag door deze dingen heen zullen helpen. OF de National Stereoscopic Society of the USA … ook daar zitten deskundigen die je enorm vooruit zullen helpen !

Goed geluk !

Bri

Print Maten voor Stereos?

Gavin Mitchell heeft gevraagd:
Ik heb zojuist een ‘Uil’ uit uw online winkel gekocht, waarin ik me verheug op zowel oude kaarten die ik heb, als nieuwe stereofoto’s die ik van plan ben te maken. Ik kan geen informatie vinden over optimale afdrukformaten om naar toe te snijden, op Photoshop? Kunt u mij adviseren ?

Antwoord van Brian:
Bedankt voor je schrijven, Gavin. Ja – dit is een goede vraag. Het is verrassend moeilijk om deze informatie in de beschikbare literatuur te vinden.

De meeste formaten van klassieke stereokaarten passen in de OWL … hij is speciaal ontworpen om er compatibel mee te zijn, en ook om te dienen als viewer voor stereo’s in boeken als ‘A Village Lost and Found’. Zelfs de gebogen montages van de 1900 Keystone views en Underwood en Underwood zullen naar beneden glijden in de geleiders aan de zijkant van de achterplaat – en maken het mogelijk dat de kaart rechtop blijft staan.

Wat betreft het maken van nieuwe stereo views, dit is een gebied waar ik de laatste tijd veel mee bezig ben geweest. We hopen enkele sets stereokaarten te publiceren.

De optimale afmetingen zijn deze.

1) Buitenbreedte van de kaart – 178 mm. Dit past perfect bij de OWL, en een standaard transparante beschermhoes (Secol, bijvoorbeeld) past ook bij deze breedte.

2) Buiten hoogte van de kaart – 85 mm. Deze afmeting is niet zo kritisch – 85 mm maakt de kaart net iets groter dan de standaard 1850 view, en iets kleiner dan een Keystone kaart.

3) Afstand tussen de middelpunten van de linker en rechter afbeeldingen – 70-75 mm. Dit is een belangrijke maat, omdat het bepaalt welke eisen er aan de convergentie van onze ogen worden gesteld als we naar het stereoscopische beeld kijken. In een niet-prismatische stereoscoop moet de maximale afstand tussen de overeenkomstige punten op de twee beelden (idealiter twee punten op oneindig) dezelfde zijn als de afstand tussen onze ogen – dat wil zeggen ongeveer 67 mm. Bij een grotere afstand moeten we de assen van onze ogen laten divergeren in plaats van convergeren, wat voor de meeste mensen oncomfortabel is. De manier waarop de lenzen op de OWL zijn gemonteerd is echter ontworpen om een prismatisch effect te geven … wat onze ogen helpt om te gaan met beelden die verder uit elkaar staan zonder vermoeide ogen … dat is ook de reden waarom veel mensen die normaal problemen hebben met stereokijken, merken dat ze gemakkelijk 3D kunnen zien in een OWL. We kunnen de eisen voor de afstand dus wat versoepelen. De meeste mensen zullen vinden dat 75 mm tussenruimte prima is voor de OWL. En dit geeft een beetje meer ruimte om de beelden groter te maken op de kaart. Als de linker en rechter afbeeldingen met de randen tegen elkaar in het midden van de kaart worden gemonteerd, is de afstand tussen de middelpunten gelijk aan de toegestane breedte van de linker en rechter afbeeldingen.

4) Hoogte van de afzonderlijke afbeeldingen op de kaart – geheel naar eigen keuze. Het hangt er maar van af hoe je de kaarten er uit wilt laten zien, en of je ruimte over wilt laten voor een titel aan de onderkant of niet.

Ik heb voor mezelf een sjabloon gemaakt voor het monteren van de stereoparen in Photoshop. Het heeft een laag van gidsen voor het lokaliseren van de beelden voor het beste comfort in het bekijken.

Misschien kan ik dit beschikbaar stellen op deze LSC website voor iedereen die geïnteresseerd is.

Het ziet er als volgt uit :

Klik hier om het sjabloon op volledige grootte te downloaden.

Dit is natuurlijk maar één laag – maar het is eenvoudig om dit om te zetten in een achtergrond en wat hulplijnen, die naar wens in en uit geklikt kunnen worden. Op de grootte die ik heb ingesteld, moeten de afdrukken op 16,7 procent grootte worden gemaakt. Dit geeft een aardige speling op de kwaliteit – met andere woorden, als je werkt in een bestand van deze grootte zal er geen probleem zijn met het krijgen van afdrukken van goede kwaliteit om er scherp uit te zien in de stereoscoop, en geen pixellatie te vertonen.

Ik hoop dat dit nuttig zal zijn voor een nieuwe generatie producenten van fijne stereokaarten !

Geluk

Bri

P.S. Ja – sommige mensen maken grote stereoprints om aan de muur te hangen en te bekijken met een grote doos stereokijker – ik doe het zelf ook. Maar het resultaat in STEREO is niet zo bevredigend als men zou verwachten. Het klassieke Victoriaanse stereoscoopformaat is beslist de beste 3-D ervaring die beschikbaar is.

Stereofoto’s van de Maan?

Vraag:
Is het mogelijk om stereofoto’s van de Maan te maken, door bijvoorbeeld één camera in Londen te hebben en één in Barbados ?

Antwoord:
Stereofotografie van de Maan gaat terug tot 1858 ! Warren de La Rue publiceerde een aantal mooie stereoparen van de Maan op glas en op kaarten … ze zijn erg mooi !

Dit is niet de beste scan ter wereld … maar …

OK. De diameter van de aarde is bij lange na niet genoeg om een basislijn te krijgen om dit te doen. Als je het uitrekent, is het een paar duizend mijl op een kwart miljoen … niets zoals de ‘aanbevolen’ verhouding van ongeveer 6 op een.

De manier waarop het wordt gedaan is door het fotograferen van de maan in precies dezelfde fase (dat wil zeggen precies dezelfde belichtingshoek – zo dicht mogelijk) in verschillende maanden – ze hoeven niet noodzakelijkerwijs opeenvolgend te zijn. Door het verschijnsel van de libratie is het aspect van de maan dat ons op deze verschillende tijdstippen wordt gepresenteerd enigszins veranderd – de maan ‘wiebelt’, gezien vanaf de aarde. Dat komt natuurlijk door haar elliptische baan om ons heen. De draaiing van de maan om haar as loopt synchroon met de tijd die nodig is om rond de aarde te gaan – maar een elliptische baan betekent variërende snelheden, dus loopt de draaiing een beetje uit de pas – wat resulteert in dit ‘wiebelen’ gezien vanaf de aarde.

Dus – het goede nieuws is dat je geen satellieten nodig hebt! Maar het slechte nieuws is dat het je wat tijd zal kosten om paren foto’s te verzamelen die in 3-D werken. Ik heb dit in de loop der jaren vaak gedaan, met mensen zoals Patrick’s vriend Jamie Cooper, en we hebben een aantal mooie stereo’s gemaakt. Dus als je hulp nodig hebt bij het koppelen en monteren van het materiaal dat je krijgt voor een optimale 3-D, ben ik er voor in. OK ?

Geluk en veel succes.

Brian

Meer over de “Shifting the Weight”-methode voor het maken van stereofoto’s.

Vraag:
“Dit is een hele domme vraag, maar om een stereofoto te maken. Ik moet al mijn gewicht in een voet potten en dan in de andere, maar moet ik de ene voet achter de andere zetten of naast de andere? Sorry dat ik dit vraag maar Engels is niet mijn eerste taal en toen ik mijn eerste foto probeerde te nemen wist ik niet wat ik moest doen!”
Javiera

Antwoord:
Wel, nee, Javiera – het is geen domme vraag ! Misschien hebben we het niet duidelijk genoeg uitgelegd. De voeten moeten gewoon naast elkaar staan, ontspannen, niet te ver uit elkaar, in een normale staande positie. Dan wordt het gewicht zachtjes op het ene been gezet voor de eerste opname, en dan op het andere voor de tweede opname … maar niet in extreme mate – het is niet AL ons gewicht dat we overbrengen. Dit is gewoon een handige techniek om de camera een paar centimeter opzij te bewegen, maar hem op dezelfde hoogte en oriëntatie te houden. We zoeken een camerabeweging tussen twee en drie inches voor een normale middenafstandscompositie … voor close-ups iets minder, idealiter, en voor landschappen zonder echte voorgrond levert 8 tot 10 inches heel vaak een goede ‘hyper’ stereo op. Mensen maken graag regels voor deze dingen … maar eigenlijk is het een kwestie van experimenteren tot je een resultaat hebt dat je bevalt. Zorg er wel voor dat je ze op de juiste manier monteert als ze worden afgedrukt; als ze worden verwisseld, zal het effect … vreemd zijn !

De illustratie hieronder – uit ons boek (A Village Lost and Found) – toont de twee posities als twee afzonderlijke tekeningen, voor de duidelijkheid.

… maar in werkelijkheid – aangezien de voeten niet bewegen tijdens de procedure – zou een ‘samengestelde’ foto van bovenaf er ongeveer zo uit kunnen zien (hoewel deze kerel duidelijk een extreme ‘hyper-stereo’ neemt – misschien is het wel de Grand Canyon van een afstand !!! )

Ik hoop dat dit de zaken wat duidelijker maakt …. Veel succes met uw 3-D!

Geluk

Brian