Clinical research studySuperficial venous diseaseThe clinical relevance of anterior accessory great saphenous vein reflux

Results

Er waren 6836 unieke patiënten met duplex echografie patronen van ofwel AAGSV of GSV boven de knie of zowel AAGSV en GSV in een van beide groepen. Deze groep bevatte 2604 patiënten met geregistreerde CEAP-klasse en rVCSS, wat neerkomt op 2664 ledematen van patiënten in de uiteindelijke dataset. In vergelijking met ledematen in de progressieve groep, kwam AAGSV-reflux vaker voor in de primaire groep (78/563 vs 209/2101; P < .01). Demografische kenmerken van de groepen toonden geen significant verschil. De primaire groep vertoonde een significant hogere rVCSS (6,95 vs 6,10; P < .01) dan de progressieve groep. Patiënten in de primaire groep vertoonden ook een significant hogere incidentie van meer gevorderde ziekte (CEAP klasse C4 en hoger; 43,1% vs 24,8%; P < .0001) dan die in de progressieve groep. De primaire groep vertoonde geen significante verschillen in leeftijd, geslachtsverhoudingen, of gemiddelde BMI. De gemiddelde rVCSS voor GSV van deze patiënten (7,22) was significant hoger dan die van AAGSV patiënten (5,63; P < .01). De incidentie van oppervlakkige veneuze trombose voor de AAGSV patiënten (6,41%) was significant hoger dan die van de GSV patiënten (2,17%; P < .05) in de progressieve groep. Patiënten in de progressieve groep vertoonden geen significant verschil in leeftijd, geslachtsverhoudingen, gemiddelde BMI, of gemiddelde rVCSS. De proportie van AAGSV ledematen met oppervlakkige trombosegebeurtenissen (37/287 ) was significant hoger dan die voor GSV (59/2214 ; P < .01).