La RM es más sensible que la TC para diagnosticar la forma más común de ictus agudo, según un estudio de los NIH

Los resultados del estudio muestran que la RM estándar es superior a la TC estándar para detectar el ictus agudo y, en particular, el ictus isquémico agudo. Los cuatro lectores coincidieron unánimemente en la presencia o ausencia de ictus agudo en el 80 por ciento de los pacientes que utilizaron la RM en comparación con el 58 por ciento que utilizaron la TC sin contraste. No se observaron diferencias significativas en el diagnóstico de la hemorragia intracraneal aguda con las dos tecnologías, lo que concuerda con hallazgos anteriores.

«Aunque la RM es notablemente precisa en la detección de daños tempranos en el ictus, no puede sustituir el juicio clínico del médico a la hora de hacer un diagnóstico de ictus y decidir el tratamiento», dijo el Dr. Koroshetz. «Se necesitan estudios futuros para determinar si las técnicas avanzadas de TC con contraste pueden ofrecer el mismo nivel de información clínica con mayor rapidez y menor gasto», añadió.

El Instituto Nacional de Trastornos Neurológicos y Accidentes Cerebrovasculares es el principal financiador del país de la investigación sobre el cerebro y el sistema nervioso. Puede encontrar más información sobre el ictus y otros trastornos neurológicos en la página web del NINDS, www.ninds.nih.gov.

Acerca de los Institutos Nacionales de la Salud (NIH):Los NIH, la agencia de investigación médica del país, incluyen 27 Institutos y Centros y son un componente del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos. Los NIH son la principal agencia federal que lleva a cabo y apoya la investigación médica básica, clínica y traslacional, e investiga las causas, los tratamientos y las curas de enfermedades tanto comunes como raras. Para obtener más información sobre los NIH y sus programas, visite www.nih.gov.

NIH…Turning Discovery Into Health®

«Resonancia magnética y tomografía computarizada en la evaluación de emergencia de pacientes con sospecha de accidente cerebrovascular agudo: una comparación prospectiva.» Chalela J, Kidwell CS, Nentwich LM, Luby M, Butman JA, Demchuk AM, Hill MD, Patronas N, Latour L, Warach S. The Lancet, Vol. 369, 27 de enero de 2007, pp. 293-298.

###