Tarna Zander-Velloso, Contributing Photographer
アイビーリーグの全7大学と同様に、エール大学もCOVID-19流行による初の試験選択制入学サイクルに備えています。
6月、イェール大学は、パンデミックの間、多くのテストセンターが閉鎖されたままであったため、2020-2021年の入学サイクルはテスト・オプショナルになると発表しました。 学部入学・財政援助学部長ジェレマイア・クインラン（Jeremiah Quinlan）氏はニュースに対し、入学担当者は、テストスコアなしの入学試験ファイルをどう読み、ファイル内の他のデータポイントをどう使って、入学希望者がイェール大学にふさわしい学力であるかどうかを判断するかについてのトレーニングを受けてきたと述べています。 そのため、学生によっては、テストを行わず、願書の他の部分を見て、「その学生はイェール大学で仕事ができるか」という基本的な質問に答えることになります。 私たちは、その基本的な最初の質問に答えるためにテストを使用しますが、それは、出願書類の他のすべての部分を見ることです」
Quinlan は、テストがなければ、入学担当者は、出願者の成績、教師の推薦、学生の小論文などの要素を考慮して、その学生が学校に適しているかどうかを判断する、と明言しました。
Quinlan は、学生がテストのスコアを提出する方法はさまざまであることが多いため、入学事務局は、学生がテストのスコアを考慮することを望むかどうかを明確に尋ねる質問を願書に含めることに決めたと述べました。 もし学生が「いいえ」を選択すれば、たとえ誤って提出されたとしても、入試担当者はそのテストの点数を見ることはないでしょう。 この質問には、「いいえ」を選択しても、入学のチャンスに悪影響はないと明記されています。
Bob Schaeffer (FairTest – 入試での標準テストの使用に反対する組織) の臨時事務局長は News に、学生が「命をかけてテストを受ける」ことがないように、大学が今年からテストオプショナルにしたことは正しい判断だと考えていると話しました。
シェーファー氏は、パンデミック以前には、1,100近くの大学がテスト・オプショナル入試の実施に成功していたと述べています。 また、それらの大学の研究により、試験省略型入試が入学者の学力を低下させないことが示されたと指摘した。 3374>
は素晴らしいことです」とシェーファー氏はニュースの中で語っています。 「しかし、入試業界の友人の一人が言ったように、テスト・オプショナル入試に関する30年間のデータがそれらの学校にもたらさなかったことを、ウイルスがやってのけたのは本当に残念なことです」
FairTest は、FairTest ウェブサイトにより、「教育の公平性を制限し、他の資格を持つ学生たちの高等教育へのアクセスを妨げる」と言い、入試における標準テストの排除を長年提唱しています。 標準化されたテストの使用は、ラテン系、アフリカ系アメリカ人、アメリカ先住民、女性、低所得の学生に不釣り合いに影響すると言います。
Schaeffer は News に、FairTest はイェール大学と他の機関がテスト省略の方針を 1 年計画から「複数年パイロット」に移行し、テスト省略の入試のもとで認められたクラスの成績に関するデータに基づいた決定をすることを検討してほしい、と語りました。 しかしクインランは、エール大学は公衆衛生状況に基づいて今後の方針を評価するとニュースに語った。
「これは、世界的な健康問題の流行が原因でなされた決定です。 「私たちは、来年の要件について決定を下す前に、国内および世界各地のテストの利用可能性を監視したいと思います」
イェール大学の入学事務局は、テストのスコアを省略しても学生が不利になることはないと、ウェブサイトや出願書類自体に述べています。 しかし、ニュースのインタビューを受けた 2 人の高校生は、その主張が本当に正しいかどうか、疑念を表明しています。
Sophia Miller, a high school senior from Maryland, is told the News, she views the test-optional policy is mostly applicable to students from lowincome or rural areas that has not access to test. ミラーさんは宗教系の私立学校に通っていますが、彼女の学校の生徒は「かなり恵まれていて」テストを受けることができるため、クラスメートの多くはスコアを提出することが期待されていると感じているそうです。
ミラーは願書と一緒にスコアを提出しており、彼女が話したところでは、同じ学年の全員がそうしているそうです。
「より良い地域に住み、テストを受けることができた人たちにとって、それは本当にテストオプションではないと思う」とミラーは述べました。 テストを受けたのにスコアを提出しないなら、私たちは不当に有利になります……ですから、テストを受けたなら提出すべきだという認識はあると思います」
ニューヨーク市の高校3年生で、積極的に大学に出願しているため名字のみであることを求めたサラは、標準テストを受けることができたが、出願先のいくつかの学校にしかスコアを提出していないと News に話しました。
サラさんは、標準化されたテストに苦労してきたため、テスト・オプショナル・ポリシーのおかげで、テストの点数が必要だったら応募しなかったであろういくつかの学校に応募できるようになったと述べています。 彼女は、安全な学校にはテストのスコアを提出しますが、リーチ校にはスコアを省略します。
「テスト省略の入学試験は、スコアなしで願書を提出したときに、入学担当者が私の願書に目を通し、ただ捨てないという意味で、任意だと感じます」と、サラは言いました。 「でも、出願するとき、何か足りないような気がするんです。私の出願書類の中で、もう一つ見られていない要素があるような気がするんです。 そして、あなたのアプリケーションの一部が欠けているとき、彼らはまだそれを読んでいるにもかかわらず、私は少し不利になるように感じる”
しかしクインランは、テストのスコアの欠如は、申請者が不利になることはありませんとニュースに語った。 彼は、テストの利用可能性に問題があるのは国中共通なので、テスト スコアが含まれていない願書を見たとき、入学担当者は自動的に、スコアが低いからではなく、テストへのアクセス不足が原因だと考えるだろうと述べました。
“私たちは、「よし、この学生はテストを使って出願しているのか、していないのか」と言うつもりです。” クインランはニュースの取材に答えた。 「
イェール大学へのアーリーアクション出願の締め切りは11月1日です。
Amelia Davidson｜[email protected]