Barry Bonds と Roger Clemens の全米野球殿堂への立候補からゆっくりと、耐え難い出血は火曜日にも続きました。 それは紙一重の死の擬人化である。 あと3年、ボンズとクレメンスは、投票者の大多数がクーパーズタウンへの殿堂入りに値すると考えることになる。 そしてさらに3年間、間違いなく野球をプレーした史上最高の打者とゲームの歴史の中で最も装飾された投手は、殿堂入りのための75％のしきい値に満たないでしょう。
このように確信を持って言うことは、彼らの失速が本格的に行われた2019年の投票にとどまらない。 ボンズは59.1％、クレメンスは59.5％の得票率で、ともに3％ポイント未満のジャンプだった。 しかし、私がどちらもアメリカ野球記者協会によって選ばれないと確信したのは、彼らに投票しなかった人々の言葉の方だった。
Ryan Thibodauxの貴重な殿堂トラッカーは、作家によって公開されたすべての投票を照合し、今シーズン、それは232人の投票者の選択を公開しました。 そのうちの約60人がボンズとクレメンスに投票しなかった。 その理由を知りたくて、彼らにコンタクトを取りました
興味深いグループです。 フルタイムの野球ライターは10％ほどしかいません。 多くは引退した人たちです。 一般的なスポーツコラムニストもいる。 一握りの人はサッカーのライターです。 その他、ホッケー、ゴルフ、大学バスケットボールを担当する者もいる。 また、デジタルマーケティングを行う者もいる。 ある人は、アメリカ心臓協会のために書いています。
ボストン・グローブ紙の長年のコラムニストで、比類なき挑発者であるダン・ショーネシーは、今年の彼のマリアーノ・リベラのみのホール投票の栄光を見よ、ボンズとクレメンスの呈する道徳的難問を要約する素晴らしい仕事をしたのですから。 このような場合、”li “は、”li “が “li “であることを意味し、”li “は、”li “であることを意味します。 彼らはすでに殿堂入りしている選手だった』というのは納得がいきません。 マスターズを10ストロークリードして、最終日の18番ホールで不正をしたら、DQ（ディーキュー）です。 負けるんだよ。 ズルをしたからだ」
ショーネッシーが回答者の大半と異なるのは、今後ボンズとクレメンスへの投票を検討する意思があることだ。 “私はステロイドの壁に留まった。”と彼は書いている。 “今のところ。 より厳しくなる。 ボンズとクレメンスに投票する人たちはみんな理解している。 オルティスが資格取得1年目でホイホイと入ってきたら–ボンズとクレメンスにとっては10年目になる。
ショーネシーは、私の最初の質問、「ボンズやクレメンスに投票することを考えられるか」という質問に答えなかった、ボンズやクレメンスに投票しない3人のうちの1人でした。 — という私の最初の質問に、はっきりと「いいえ」と答えた3人のうちの1人です。 これは18人中15人です。 これは83％です。 これらの有権者にとって、それは確信です。
どのように考えるにせよ、これはほぼ間違いなく候補者の失敗の兆候である。 今年の投票者数は425人。 75％に達するには、319人の支持が必要だった。 クレメンズは253票、ボンズは251票だった。 その差を埋めるには、クレメンスに投票しなかった人の38％以上から支持を得る必要があった。
そして、18人の有権者は小さなサンプルですが、2番目の質問、「何があなたの投票を変えるか」という質問への回答は、とても興味深いものでした。 — という質問には、特に現実的なシナリオを提示するものではありませんでした。 サンノゼ・マーキュリー・ニュースのコラムニストで、10年以上ボンズを取材してきたマーク・パーディ氏は、電子メールでこう書いてきた。 「基本的には、いわゆるステロイド時代の全体像と、ボンズとクレメンスがその中にどのように当てはまるかを、どうにかして把握したい」
それは確かに素晴らしいことで、おそらく時間が経ち、パフォーマンス向上薬の汚名が軽減されれば、より現実的になることでしょう。 また、BALCO から 15 年、ミッチェル報告書から 12 年が経ちますが、ボンズもクレメンズも、使用疑惑について公にはしていません。 そのため、ボンズやクレメンズの偉業に驚嘆せずにはいられないが、何が彼らを煽ったのか腹に据えかねている人たちが、道徳的な宙ぶらりんな状態に置かれているのだ。 このような、”integrity, sportsmanship character “を含む文章で毎年立ち止まり、ボンズやクレメンス、そして他の選手（サミー・ソーサもそうですが）についての私の決断は、私のためになされます」長年のコラムニスト、スティーブ・シモンズはEメールでそう書いています。 「私は、クレメンスがトロントで過ごした最高の2シーズン、つまりサイ・ヤングの2シーズンを間近で見てきたし、彼の並外れた才能をよく知っている。 また、バリー・ボンズは、私がトロント・サン紙で働いた32年の間に見た中で最高の野球選手だと、正直に言うことができる。 誠実さ、スポーツマンシップ、人格が問われるこのリストに、2人を加えることはできないのです。 このようなことは、自分自身ではできません」
また、ボンズやクレメンス、その他PED使用疑惑で汚染された人々は、ホールが博物館であり、そのパフォーマンスが入会を保証する選手を表彰すべきであるという議論を無効にするために、ホールの壁全体に十分に表示されていると考えている人もいます。 「と、ESPNのフットボールライターであるダン・グラツィアーノはEメールで書いている。 「彼らに否定されているのは、ゲームの歴代の名選手が楯で表彰される、階下のとても広くてとても特別な部屋での楯のことです。 ここは、殿堂の他の部分とは全く別の場所で、選出された栄誉ある人たちのために用意されているのです。 彼らに投票しないという決断は、その高い名誉を否定する決断であり、何もなかったことにすることではないのです」
私は自分でも考えたことがあるので、彼らのすべての観点を理解しています。 昨年、殿堂入りの投票をあきらめるまでは–その理由の大部分は、PED使用疑惑の除外を宣伝するために、殿堂がジョー・モーガンを代理人として使用することを忌み嫌ったからです–私は、ボンズとクレメンスに投票した一人でした。 私は、グラツィアーノの意見には反対です。 ボンズとクレメンスのいない部屋の壁は空っぽだと思う。 野球の物語が博物館の他の部分で語られているのと同じくらい、あの部屋はその指の関節のようなものだとも思っています。 プラークはホールの心臓部です。
そして、その心臓部は、ミュージアムを否定することなく欠点となり得ます。 それどころか、野球というスポーツが、利己的な決断をする複雑な人々とともにあることを示すことで、人間らしさが増すのです。 ボンズとクレメンスのフィールドでの素晴らしい功績を認めることは、ホールにいる同世代の人たちの功績を安っぽくするのではなく、ホールが最高の人たちのための聖域であり、最高の人たちだけのものであることを思い出させます。 そして残念なことに、ボンズとクレメンスの運命は、ほとんど匿名で下されることになるのです。 半数以上の有権者が自分の投票用紙を公開している一方で、193人は公開しておらず、ボンズとクレメンスに関する公開と非公開の内訳は、非常に興味深いものです。 ティボドーが追跡したところ、投票用紙を公開した232人のうち、71.1%がクレメンスに、70.6%がボンズに投票した。
組織の透明性を求めるジャーナリストは、少なくとも自らそれを実践すべきです。ですから、私の意見はボンズとクレメンスの入団に反対する人たちとは異なりますが、少なくとも有権者の間では少数意見となっていることに対して立ち上がる彼らの意志を尊重したいと思います。 この一般的な感情は、長年ロサンゼルス・タイムズの野球ライターとして活躍し、ショーネシーと同じく、ホールから表彰されたJ.G.テイラー・スピンク賞受賞者のロス・ニューハンがよく捉えています。
「身体とパフォーマンスを膨らませるために化学薬品を使用したことは、状況証拠をはるかに超えて、今でも無視できない」と、息子のデヴィッドが8年間メジャーリーガーだったニューハンは書いています。 「ステロイド時代と呼ばれる以前の、殿堂入りに値する彼らのパフォーマンスを考えると、私はこのことを悪く思っているのだろうか？ いや、殿堂入りに値するようなパフォーマンスを、無視できないほど安っぽくし、まったく必要なかったと思う」
そして結局、少なくとも当面の間は、ボンズとクレメンスの立候補を阻むことになるのであろう。 おそらくいつか、殿堂はボンズとクレメンズを、後世のシューレス・ジョー・ジャクソンとピート・ローズのように、明らかに入選に値する成績を収めながら、その悪行によってそれが実現しない選手と見なすようになるのだろうと思います。 バリー・ボンズとロジャー・クレメンスに残されたのは、「もしかしたら」だけです。 なぜなら、今後3年間、様々な方面から彼らの殿堂入りを求める圧力が強まる中、わずかな動き、単に新しい票が少しずつ入ってくるだけだからです。 確信犯、強情、何と呼ぼうと勝手だが、それは確かだろう
。