8月13日投稿 TIME.com:
Who Needs Harvard?
“Competition for the Ivies is as fierce as ever, but kids who look beyond the famous schools may be the smartest applicants of all”
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1226150-1,00.html

またしても「有名校」に行くことの重要性を強調しない記事が出てきました。 これは、私たちの入試部長を特集したものです。

ある種の好循環の中で、「二流」学校は、申し込みが増えるにつれて良くなり、クラスを編成する際に選べるようになり、それによってキャンパスでの経験全体の質が上がり、一流の教授と次の申し込み者の波の両方にとって学校がより魅力的になりました。 マサチューセッツ工科大学の入学事務局長であり、親はもっと明るくなるべきだという考えをはっきりと主張するマリリー・ジョーンズは、「大学のことを聞いたことがないからといって、その大学がダメだということにはならない」と主張します。 「あなたが大学時代から変化し成長してきたように、大学も変化し成長しているのです」

さて、MITの在校生のみなさん、大学リストを作成したとき、入れるチャンスがあると思った名門校と、より自分の性格に合った大学のどちらに出願しましたか？ 正直なところ、MITの面接のとき、面接官は私が応募している大学の幅にかなり驚いていました。 名門校であること、医学部進学課程や工学部のカリキュラムが充実していること以外、特に共通点はありませんでした。今にして思えば、私の意思決定プロセスには欠陥がありましたが、最終的には自分の居場所にたどり着いたと思っています。 ウェルズリー大学とイェール大学を志望していると言ったときの人々の驚きは忘れられません。 「でも、工学を学びたいんじゃなかったっけ」と聞かれたものです。 「と聞かれました。「まあ、生物学か神経科学かな。 と答えたものです（その時点では、何を勉強したいのかはっきりしませんでした）

大学のキャンパスツアーに行くときは、目を見開いておいてください。 私はMITを見学しましたが、ほとんど見学に行かなかったので、間違ったところに目が行ってしまったようです。 二人の建築家の娘である私は、建物や立地、工学や生物学のプログラムの強さに目を向けました。 しかし、学校新聞や掲示板の掲示物、そして学生たちの表情にも注意を払うべきでした。 彼らは幸せそうだっただろうか？ キャンパスでどのような活動が行われているのか。 詩の朗読会、物理学会議、ケグパーティーなどのチラシが多く見られたか？ 一番いいのは、無作為に選んだ学生とおしゃべりして、彼らがどんな勉強をし、どんな遊びをし、自分の学校が好きか（あるいは嫌いか）聞くことである。 あるいは、カフェテリアに座って、人々の会話に耳を傾けることです。 そう、それは少し不気味ですが、あなたは多くのことを学ぶことができます。 昨年、インフィニットの廊下に「インフィニットで耳にしたこと」という素晴らしいポスターがあり、人々が会話の断片をランダムに書き込んでいました。

どの学校に行っても、とてもチャレンジングな4年間を過ごすことになるのですから、自分に合った学校に入学することを心がけてください。 どの学校にも個性があり、特にMITでは、襟を立てている人よりも、マントを羽織っている人を見かけることが多いですね。