昔々、そう遠くない土地で、すべての町や家に恐怖を植え付ける恐ろしいウイルスが存在した。
子供は特に感染しやすいので、親は感染の兆候に注意し、プール、映画館、ボーリング場など、人ごみがあって恐ろしい微生物が潜んでいるかもしれない場所には、子供を近づけなかった。 また、流行地間の旅行やビジネスが制限されたり、健康な人でも感染した可能性がある場合は、保健所が検疫を行い、感染の拡大を食い止めた。 1950年代前半、治療法もワクチンもない中、20万人以上のアメリカ人がポリオウィルスに感染し、障害を負った。 7566>
そして1955年4月12日、ミシガン大学の公衆衛生局は「安全で効果的、かつ強力な」ワクチンを発見したと発表した。 この発表を受けて、第二次世界大戦の終結を思い起こさせるような国民的な祝典が行われました。 教会の鐘が鳴り、車のクラクションが鳴り、人々は安堵のあまり涙を流した。 アイゼンハワー大統領は、ワクチンの発明者であるジョナス・ソークをホワイトハウスに招いた。 ローズガーデンでのセレモニーで、アイゼンハワー元連合国最高司令官は、震える声で科学者に言った。「私はあなたに、毎年流行する小児骨髄炎の苦痛な恐怖からこれから解放される、何千というアメリカの両親や祖父母のことを考えるとき、言いたいことがあります。 私自身と私の知る1億6400万人のアメリカ人、そしてあなたの発見から恩恵を受ける世界中の人々への感謝の気持ちを、どのように表現したらよいのでしょうか。「7566>
しかし、残念なことに、すべての人がパーティに参加してこのような感謝の意を表したわけではありませんでした。 特にあるグループは、このワクチンを画期的なものとして歓迎しませんでした。 カイロプラクターは、ソークの勝利に続くワクチン接種キャンペーンに積極的に反対したのです。 多くの開業医は伝染性病原体の役割を否定し、すべての病気は背骨に起因するというカイロプラクティックの創始者としての原則に固執していたのである。 ワクチンの導入からわずか数年後、ポリオの患者数が急速に減少する中、全米カイロプラクティック協会のジャーナルに、”ポリオに対する試験管での戦いは失敗したのか？”という記事が掲載されました。 7566>
ポリオワクチンとワクチン接種全般に対する反対は、40年後、ポリオが米国から根絶された後も、3分の1ものカイロプラクターが、ワクチン接種がポリオを含むあらゆる病気を防ぐという科学的な証拠がないと信じていたほどです。
私は、カイロプラクターがポリオワクチン接種に反対していることを初めて知ったとき、ショックを受けました。 このワクチンは、医学の最大のサクセス・ストーリーの1つとして広く受け止められています。 なぜ誰も反対しなかったのでしょうか。 しかし、カイロプラクターの主張が、進化論を否定する創造論者の主張と酷似していることに気づき、ショックから興奮に変わった。 そして、この類似性を認識すると、同じ一般的な論法、つまり否定論者の脚本が、タバコの健康への影響から気候変動の存在と原因まで、他の科学的合意を否定するために展開されてきたことに気づき、私の興奮は啓示となったのである。 同じ脚本が今、COVID-19の大流行に関する事実を否定するために使われているのです。
簡単に言えば、否定派のプレイブックにある6つの主要な遊びは以下の通りである。
- 科学を疑う
- 科学者の動機と誠実さを疑う
- 科学者間の不一致を拡大し、権威としてガドルを引用する
- 潜在的な害を誇張する
- 以下についてアピールする
- 科学者の動機は、科学者の動機と完全性である
- Reject Whatever Would Repudiate A Key Philosophy
科学者間の不一致が拡大し、権威としてガドルを引用する
否定論プレイブックの目的は、何もないときに正当な議論のように見せかける修辞的議論を進めることである。 私のここでの目的は、その修辞的な霧を突き破り、これらが手に負えない立場にしがみつく人々の予測可能な戦術であることを示すことです。 もし私たちが科学否定論に対する何らかの治療法（あるいはワクチン）を見つけることを望むなら、科学者、ジャーナリスト、そして一般市民は、こうした駆け引きを認識し、理解し、予測することができるようになる必要があるのです。
このプレイブックがどのように機能するかを説明するために、そして悲しいことに、それは非常に効果的なものです。 科学を疑う
否定論の最初の戦術は、科学的な証拠や解釈に対する異議を提起することである。 これは、科学的な主張に対して、一見正当な具体的な反論という形をとることもある。 たとえば、カイロプラクターは、感染症の減少を説明するために、ワクチンの効果以外の他の説明を求めた。 「疾病管理センターの統計によれば、現在日常的に予防接種を受けている病気の大半は、原因が発見されたりワクチンが開発されたりする前に消滅していたことが明らかです」と、1995年のダイナミック・カイロプラクティック誌の編集者への手紙に書かれています。 ポリオの場合、この主張は次のような事実に対して通用しません。 (a) この病気は 1950 年代に急増した、(b) ワクチンは大規模な二重盲検プラセボ対照試験で効果が証明された、(c) ワクチン導入後に感染が急激に減少した、といった事実に対して、この議論は成り立ちません。 たとえば、1961年の著書『創世記の洪水』は、創造論運動を復活させたとされるヘンリー・モリスは、こう主張しています。 「進化が現在起こっている、あるいは過去に起こったという真の科学的証拠はないのだから、多くの人が主張するように、進化は科学の事実ではないと結論するのは妥当である。 実際、それはまったく科学ですらなく、普遍的自然主義への信仰に基づいて構築された恣意的なシステムである」
2. 科学者の動機と誠実さを疑う
増え続ける一貫した証拠を説明するのは難しいので、1つの予備手段として、その出所を非難することがあります。 ワクチン接種の分野では、これはしばしば、科学者側の金銭的利害の衝突、メーカー側の貪欲さ、政府高官の共謀を主張する形をとります。 これらのワクチンの科学的基盤は、強制的な法律、高価な広報活動、法外な宣伝、高価な広告によってのみ遵守が維持されるほど脆弱であると思われます」とある著者は『アメリカン・カイロプラクター』に書いている。 ところで、ソークは特許を申請していません。
進化の分野では、科学者はしばしば、教育システムを通じて宗教を弱体化させるための陰謀の一部であると非難されています。 創造研究所（Institute for Creation Research）のケネス・カミング（Kenneth Cumming）は、PBSの進化論に関するシリーズに、9/11テロの犯人と並列して異議を唱えました。 「アメリカは、公立学校を通じて、世俗的なダーウィニズムを装った哲学的自然主義者（すなわち無神論者）の過激な宗教運動によって、内部から攻撃されているのです。 両者とも我が国の生活と考え方を変えようとするものである」。 このような主張に対する注目すべき反論は、「聖職者の手紙プロジェクト」で、進化論を教えることに対して1万5千人以上のキリスト教聖職者の支持を得ている。
3 科学者間の不一致を拡大し、権威としてガドルを引き立てる
すべての科学の分野で、証拠の解釈に関する正直な不一致がある。 しかし、これらの相違は、否定論者によって意図的に膨らまされ、より基本的な点でのコンセンサスの欠如を暗示する一方で、しばしば少数の不適格な異常者の矛盾した見解を提唱します。 後者の例として、一部のカイロプラクターが、批判者の一人であるヴィエラ・シャイブナーの反ワクチン姿勢をどのように捉えたかが挙げられる。 7566>
進化の分野では、科学者間の解釈の違いが、反進化の声によって喜ばれている。 例えば、新しいヒト科の化石が発見されると、通常、科学界ではいくつかの異なる解釈や不確実性の表現がなされる。 創造論者はしばしば、こうした科学的言説の通常の動きを、こうした発見の意義に対する「懐疑論」と誤解し、それを否定しようとする。 科学界にそのような論争が存在しないにもかかわらず、正当な意見の相違を誇張し、進化論の「代替案」を提唱することによって、否定派はしばしば「論争を教える」よう訴えている。 7566>
米国における反進化論の指導者には、他の学問分野を専門とする少数の学者も含まれている。 例えば、前述のヘンリー・モリスは、生物学者ではなく、エンジニアであった。 7566>
科学界における資格や地位の欠如は、しばしば負債としてではなく、美徳とみなされる。 科学者のパスカル・ディートヘルムとマーティン・マッキーは、「否定論者は通常、自分の理論の極端な孤立によって抑止されることはなく、むしろ支配的な正統派とそれに伴う政治的正しさに対する彼らの知的勇気の表れとみなし、しばしば自分たちをガリレオと比較する」と指摘しています。
4．潜在的害の誇張
証拠が立場に反するとき、別の手段は恐怖心を煽ってみることである。 どんなワクチンや薬も、100％安全で、副作用のリスクがないものはありません。 例えば、『ダイナミック・カイロプラクティック』の中で、起こりうる影響について提示している文章があります。 「死亡、脳症、脱髄疾患、上腕神経炎、ギランバレー症候群、ワクチン剤による感染症、アナフィラキシー、亜急性硬化性全脳炎、痙攣性障害、視神経炎、関節炎」などです。 しかし、一般に、ワクチン接種によって防げるはずの感染症が深刻な結果をもたらすことを認めていない。
しかし、進化について少し知っているだけでどんな害があるのだろうか。 もちろん、ヒトラーでしょう! 「ナチスのホロコーストと第二次世界大戦を生み出した多くの要因の中で、最も重要なものの一つは、進化の進歩は主として生存競争における弱者の排除の結果として起こるというダーウィンの考え方である」と、ある評論家は『創造』誌に書いています。 これはよく繰り返される議論であり、もちろんダーウィンの理論の真実性とは何の関係もない。
ワクチン接種反対派は、ワクチンを投与する医師をナチの医師になぞらえ、ワクチンが医療倫理に関するニュルンベルク法典（1947年）に違反すると主張して、同様の非難をしている。 個人の自由へのアピール
恐怖が説得力を持たない場合、アメリカ人の心に強く響くもう一つの予備的な立場があります：選択の自由です。 アメリカン・カイロプラクティック協会は、公式のワクチン接種方針を定めたとき、この大切な概念に寄りかかりました：
「科学界は、ワクチンの使用がリスクなしとは言えないことを認めているので、アメリカン・カイロプラクティック協会は、ワクチン接種による利益と起こりうる副作用について十分に理解したうえで、各個人が自分の健康管理を自由に選択する権利を支持します」。 ACAは、強制的なワクチン接種の法律における良心条項または権利放棄を支持し、…ワクチン接種に関する行動の選択権を提供します」
同様に、国際カイロプラクティック協会も「大規模なワクチン接種プログラムの知恵に疑問を持ち」、強制プログラムは「選択の自由に対する個人の権利」を侵害するものとして見なします」
同様に、公立学校で進化論を教えることはそれに反対する人たちの信仰の自由に対する攻撃として見られます。 この考えを持つ人々は、教科書の免責事項（「単なる理論」）、生命の歴史に関する「代替」見解（創世記やインテリジェント・デザイン）の教育、あるいは生物学の授業で進化のカリキュラムを選択しない自由を提唱しています。 また、米国の裁判所は、進化論の教えを覆そうとする試みを、宗教的な動機づけや米国憲法修正第1条の確立条項の違反として、繰り返し取り消してきた。 重要な哲学を否定するものは何でも拒絶する
一旦、法廷が発言し、科学的証拠が圧倒的であると成長すれば、否定論者の出番はなくなると思うかもしれない。 しかし、否定の核心を明らかにする最後の防衛線がある。 それは、科学的主張が真実でないということではなく、哲学的な公約に照らして受け入れられないということなのです。 7566>
カイロプラクティックは、20世紀初頭に、すべての病気は背骨の不整列に起因するという主張のもとに設立されました。 カイロプラクティックの創始者ダニエル・デイヴィッド・パーマーの息子、バートレット・ジョシュア・パーマーは、「カイロプラクターは、伝染すると思われるすべての病気の原因を脊椎に見出した」と主張しています。 細菌説やワクチン接種を受け入れると、すべての病気は脊椎のズレに起因するという、この専門職の創設時の前提が否定されることになるのです。 したがって、その前提を問うことはできない。
進化論に関して、ヘンリー・モリスは明言した。 「科学と聖書が異なるとき、科学は明らかにそのデータを誤って解釈している」
進化科学に認められるいかなる信頼も、聖書の解釈に基づく世界観への脅威である。聖書学習教材の出版社であるデビッド・クラウドは、次のように論じている。 「科学史家で作家のナオミ・オレスクスは、このような姿勢を表す言葉を作りました。 「
こうした立場は、家族やコミュニティによって強化され、自分のアイデンティティの一部として固まっていくのです。 「このようにして、文化的アイデンティティが事実を上書きし始める」と、ノルウェーの気候心理学者ペル・エスペン・ストークネスが述べています。 「そして、私のアイデンティティはいつでも真実に勝る」
心理学者のエリオット・アロンソンとキャロル・タブリスは、アトランティック誌にこう書いている。 「人々は、政党、指導者、イデオロギー、または信念に強いつながりを感じている場合、その忠誠心に自分の考えを任せ、その忠誠心に反する証拠を歪めたり無視したりする傾向があります」
否定派の脚本は、現在コロナウイルスの周りで噴出しつつあります。 COVID-19は新しいが、公衆衛生対策、科学的主張、および専門家の助言に対する反応はそうではない。 コロナウイルスがもたらす脅威（科学を疑う）、ロックダウンとマスク着用の有効性（自由が侵される）、代替治療（専門家よりもお調子者）に関する態度や行動は、証拠よりもレトリックによって、同じかそれ以上に動かされている。 しかし、疫学者の Michael Osterholm が 6 月に指摘したように、「最終的には、青い州も赤い州も存在しなくなるだろう」。 青い州も赤い州もなく、青い都市も赤い地方もないだろう。 すべてコビド色に染まるだろう」
今、悲しいことに、それを否定することはできない。