by Anne Hendrixson and Diana Ojeda
しばしば与えられた現実として考えられていますが、人口の定義は非常に政治的なものです。 それらは、「人口過剰」や「多すぎる」黒人、褐色人種、先住民、過度に妊娠しやすいとされる女性、貧しい人々、また一部の宗教や民族といった概念と最もよく否定的に結びつけられています。 こうした人口に関する考え方は、人々を分類し、介入を必要とするものとして印をつけ、誰の人生や生き方が価値あるものか、再生産に値するものかを定義する目的に役立っているのです。 8111>
環境と環境紛争に関連して、人口はしばしば新マルサス主義の用語で問題であると定義される。 新マルサス主義は、英国の経済学者トーマス・マルサスの、人口による資源不足と暴力の予測に基づくものである。 飢餓、紛争、貧困の解決策として家族計画を推進する新マルサス主義は、破壊的な人口抑制アプローチに貢献し、それは最も頻繁に貧しい、人種的な女性を対象としている。
人口抑制は1960年代から1990年代半ばまでの国際開発政策であった。 その政策は、トップダウンで強制的な介入に基づいている。 そのような介入は、地域の人口を抑制するための帝国戦略と結びついている。 例えば、中国の一人っ子政策、1970年代のインドや1990年代のペルーにおける不妊手術の虐待、インドネシアなどにおけるノープラント移植のように、国際援助の条件としてグローバルサウスにおける長時間作用型可逆的避妊法の広範な普及が挙げられる。 1994年の国際人口開発会議では、性と生殖に関する健康と権利、女性のエンパワーメントが前面に押し出され、人口抑制から脱却したが、実際には続いているのである。 人口抑制は問題を抱えた現在の一部であり、時代遅れの国際開発政策として歴史に追いやることはできない。
地球環境危機の中で、ネオ・マルサス主義が台頭している。 最近見てきたように、人口増加にまつわる警鐘は、しばしば緑色の服を着たファシスト、人種差別主義者、外国人排斥者の言説を促進するような形で恐怖を動員する。 たとえば、環境に対する人間の圧力が国際移住の理由として挙げられ、この論理の下では、壁や強制退去、少子化対策が望ましいと考える人もいる。 シリアのケースで指摘できるように、人道的・政治的危機を人口問題として描き、北半球への移住の波を引き起こすメディア報道を目にすることも少なくない。 フェミニスト政治生態学者は、新マルサス主義に異議を唱えている。なぜなら、新マルサス主義は資源には外的限界があると想定しているからである。 これは、欠乏と紛争が社会的・政治的要因によって形成される方法を不明瞭にする。
最近のフェミニストの著作は、女性と環境にとって有利なものとして推進されている現在の人口抑制努力についての洞察を与えてくれる。 英国に拠点を置くマーガレット・パイク・トラストの人口&・サステナビリティ・ネットワークが後援する「共に生きる」キャンペーンは、その一例である。 Population and Sustainability Networkは、「地球のための家族計画」を推進するために活動しています。 そのThriving Togetherキャンペーンは、人間と環境の健康の問題に取り組む国際的な組織を結集することを目的としている。 150の団体が署名した彼らの声明は、こう宣言している。 「人間への圧力の増大は、地球の健康が直面する多くの課題の一つである。 生態系に害を与えることで、食糧と水の安全保障と人間の健康を損ない、生息地と生物種を脅かしているのです。 家族計画を求めるすべての人が利用できるようにすることは、こうした圧力を軽減するために私たちが取るべき積極的な行動の一つです」
この引用は、人口と環境に関する共通の仮定に重きが置かれています。 「人間の圧力」とは、主に「出生率が高く、人口増加率がより速い」「発展途上国の貧しい農村社会」における人口数を指しています。 ここで、「人口」という中立的とされる容器が、人種的、性差的、ジェンダー的、位置的、そして階級的になってしまうのだ。 8111>
Thriving Togetherは、女性の地位向上のための道具として避妊を利用し、健康を改善するだけでなく、「教育や生活の機会を向上させ」、同時に「野生生物や生態系への圧迫を和らげる」と主張している。 避妊法が、このような深刻な構造的問題を解決できると考えるのは、非現実的な期待です。 安全で無料または安価な中絶へのアクセスを含むリプロダクティブ・ジャスティスの提唱者として、私たちはこのアプローチが、環境と経済のアジェンダのために、質の高い性と生殖に関する健康サービスを歪めてしまう可能性があることを懸念しているのです。 さらに、家族計画が複数の問題に対する技術的な解決策として提起される場合、環境問題の政治的、社会的、経済的性格を無視することになる。 非政治化の動きとして、この種の声明は、不平等の拡大や土地収奪など、現在の環境危機の中心となる問題を軽視します1。同時に、WWFに対する最近の報告書が示すように、不妊手術や暴力、さらには死と関連した、保全の名の下に行われる虐待を不問に付します
共に生きるという物語は、あまりにも頻繁に人々を環境の脅威と考え、過度に繁殖力を高める環境保全政策に結びつきます。 こうした考えは、生態学的に戦略的とみなされる場所に住む人々の行動や移動に対する厳しい制限につながります。
対照的に、人口に関するフェミニストの考え方は、貧困や環境悪化、紛争の根本原因として、ある個人や集団が標的とされる厄介な方法を批判しています。 A Renewed Call for Feminist Resistance to Population Control』で述べたように、私たちは、人種差別や社会的不公正に挑戦すると同時に、性的・生殖的健康の問題を含め、気候変動に取り組むことができる方法を求めています。 気候の正義を含む環境の正義は、社会的、人種的、ジェンダー的な正義なしにはありえないのです」
1 注：土地占有は、2007年から2008年の金融危機に続いて、北半球の国、私企業、個人が南半球の土地の大部分を取得するようになった土地取引を定義するために使用されています。 投機的な動きと新自由主義的な政策がこの状況を悪化させ、土地の使用、保有、所有に大きな変化をもたらした。 その後、この概念は拡大し、ごく少数の富裕層が、農村や都市の貧困層を犠牲にして（債務、暴力、公共政策などの多様な戦略を使って）天然資源を横取りしてきた複数の方法を含むようになった
さらなるリソース
Ian Angus と Simon Butler.の共著。 2011. Too Many People? 人口、移民、そして環境の危機. Chicago, IL: Haymarket Books.
- Systematically challenges the idea that “overpopulation” is the cause of environmental problems and climate change and calls to account the worst contributors to environmental destruction.
Betsy Hartmann.（ベッツィ・ハートマン）: “人口が多すぎる”? 2016. リプロダクティブ・ライツ・アンド・ウーンズ（Reproductive Rights and Wrongs: 人口抑制のグローバル・ポリティクス』第3版. Chicago, IL: Haymarket Books.
- Critiques population control and alarmism from a feminist, social justice perspective.
Anne Hendrixson, Diana Ojeda, Jade S. Sasser, Sarojini Nadimpally, Ellen E. Foley & Rajani Bhatia (2019)（Recentral rights reserved: コンフロンティング・ポピュレイショニズム（Confronting Populationism）。 気候変動の時代における人口抑制へのフェミニスト的挑戦、『ジェンダー・プレイス』&文化. doi: 10.1080/0966369x.2019.1639634
- 気候変動の文脈で人口コントロールにフェミニストが再び注目することを主張。
気候変動と人新世の考えを結びつける言説がしばしばネオ・マルサス主義を進め、気候変動の挑戦に取り組むために人口コントロールを示唆することに対立する。
アン・ヘンドリクソン氏は、批判的な研究、出版、社会正義の擁護を通じて、あらゆる形態の人口統制に挑戦するフェミニストプログラム、ポップデヴを率いています。 アンは、作家であり、教師であり、人口爆弾の思考が今日の環境主義、安全保障の言説、性と生殖に関する健康擁護の中にどのように現れているかを明らかにしようとしている。 連絡先：popdevprogram gmail.com
Diana Ojeda コロンビア、ボゴタにあるアンデス大学の学際的開発研究センターで准教授を務める。 ダイアナはフェミニスト地理学者で，環境問題と所有権剥奪の関係について研究しています。 最近の研究では、コロンビア領カリブ海におけるアブラヤシ農園の拡大におけるジェンダーの役割に注目している。 連絡先： dc.ojeda uniandes.edu.co.
Cover image made from an original photo by Jan Huber on Unsplash
.