(CNN) 塩溶液を入れたネティポットを使うと、慢性副鼻腔炎の症状の一部を解消できることが、新たな研究で明らかになった。 また、このような場合、「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」「痒いところに手が届く」………………………………………………… このように、単純なスプレーや吸入は効果がありません」と、マッコーリー大学の鼻科の教授であり、研究に関与していない博士リチャードJ.ハーヴェイは説明しました。 そのため、単純なスプレーや吸入は効果がありません」と、研究には参加していないマッコーリー大学の鼻科教授、リチャード・J・ハーベイ博士は説明します。「より容量の多いネティポット、さらにはより容量の多い正圧スクイズボトルがより有効です」

‘A very difficult disease to treat’

Sinus problems seem relatively minor of things, yet symptoms are anything not as follows. 副鼻腔炎を繰り返す患者は、顔の痛みや圧迫感、鼻詰まりや鼻汁、歯の痛み、耳の圧迫感、発熱、頭痛、疲労感を訴えます。

「慢性副鼻腔炎は治療するのが非常に難しい病気です」と、博士ダンMerenstein、ジョージタウン大学医療センターの家庭医学の准教授は言った、それは急性に使用するもの以外の治療を必要とすることを追加 – の珍しいまたは1回発生 – 副鼻腔炎。約2500万アメリカ人とほぼ250万カナダ人はリトルと彼の同僚によると、慢性副鼻腔炎で苦しんでいます。 症状はとても不快で痛みを伴うことがあり、患者は鬱血性心疾患に苦しむ人々と同様の生活の質を報告します。

しかし、ほとんどの人は、鼻孔のそれぞれに直接液体を注ぐことを伴うネティポットのファンではありません。 それでも、ネティポットの使用者は、この家庭療法を、もう1つのローテクな選択肢である蒸気の吸入とともに推奨することがよくあります。

一方、鼻腔の詰まりに悩む患者に直面すると、多くの医師は反射的に抗生物質を処方してしまいます。 実際、ある最近の研究では、慢性副鼻腔炎（鼻副鼻腔炎）は、米国で抗生物質が処方される5番目に多い診断であることがわかりました。

Avoiding antibiotic resistance

一部の患者は、処方箋を渡されることを望んでいるのではないかと少し疑問に思いますが、医師もこれらの薬に対する人々の期待を過剰評価している場合があります。

「残念なことに、ほとんどの国で副鼻腔炎に抗生物質が非常に自由に使用されてきたため、抗生物質の有効性に対する思い込みが非常に強くなっています」とリトル氏は述べます。 結局のところ、抗生物質耐性を減らすか、少なくとも抑えることが世界的な優先事項となっており、医師がこれらの薬の処方を書く回数を減らすことが求められています。 そこで今回の研究では、副鼻腔炎の症状を繰り返す患者に対して、薬以外の治療が処方箋による治療と同じように有効かどうかを調査しました。

Little氏と彼の研究チームは、参加者を募集し、通常のケア、毎日の鼻腔食塩水洗浄、毎日の蒸気吸入、複合治療（ネティポットと蒸気の両方）の4つの戦略のうちの1つに無作為に割り当てました。 全参加者のうち、210名が通常のケアを受け、219名が鼻腔食塩水洗浄を、232名が蒸気吸入を、210名が複合的な治療を受けました。

効果を測定するために、患者は自分の症状をランク付けしました。 研究者らは3カ月と6カ月に患者をフォローアップし、総参加者871人のうち約4分の3がスコアを報告した。

3ヶ月の時点で、患者の症状は鼻腔洗浄を行った方が行わなかった場合よりも減少していた。 6ヶ月後までに、ネティポットを使用した患者の方が、10ポイントの症状の改善を維持した人が有意に多く（44.1%対36.6%）、市販薬の使用も少なかった（59.4%対68.0%）。 蒸気の吸入は頭痛を軽減したが、他の症状には有意な効果を示さなかった。

再発性鼻感染症の患者に何をアドバイスするかという質問に対して、「私なら間違いなく鼻腔洗浄を試します」とLittle氏は述べた。 “私たちの研究では、ほとんどの人がそれが有用であることを発見した。” 結果は蒸気吸入が有用であることを示しませんでしたが、彼はより集中的なレジメンが機能した可能性があると信じています。 (この研究では、1日1回、少なくとも5分間行うことが推奨されています）

ハービー氏は、他の最近の実験でも、副鼻腔手術後の患者が単純な生理食塩水で鼻腔洗浄を行った場合に、炎症を抑える「大きな影響」を示したと指摘しました。

リトルと彼の共同研究者たちは、鼻腔感染症を調査する「素晴らしい仕事」をしていると、メレンスタインは述べています。

ここからわかることは、副鼻腔洗浄が「非常に安価で使いやすく」、副作用がほとんどない介入だということだと、メレンスタイトは述べています。 「慢性副鼻腔炎では標準治療として使用されるべきであり、急性副鼻腔炎では研究されるべきです。