批評家の反応編集

アメリカで主流の批評家の間では、この映画はほとんど好評を博している。 ロッテントマトによると、サンプリングされた19人の批評家のうち79％がこの映画に好意的な評価を与え、10点満点中平均6.6点であったという。 批評家のレビューに100点満点の加重平均を割り当てるMetacriticでは、この映画は15件のレビューに基づいて75点を獲得しました。 この映画はトロントとカンヌの映画祭に出品され、政治映画協会の平和賞にノミネートされました。

ロサンゼルス・タイムズに寄稿したケビン・トーマスは、「キップル」は「古典的な戦争映画で、同時に哀愁と即時性があって、戦闘の混沌の中にあなたを飛び込ませながらも冷静に判断する視点が特徴」と述べました。 Entertainment Weekly誌の Lisa Schwarzbaumは、「Amos Gitaiの強烈で自伝的なドラマは、1973年のイスラエルのヨム・キプール戦争が舞台だが、現在の中東の緊張が、この戦闘の栄光なき事実の厳しい研究に緊急性を与えている」とコメントし、ほぼ好意的な批評を述べました。 ビレッジボイス誌の批評家J・ホバーマン氏は、「ギタイの戦略は、戦争のロジスティックスと、戦争を撮影することについて、見る者に熟考させる」と、主演の演技と監督への賛辞を惜しまなかった。 しかし、彼は、「アンサンブル演技は、時折もたつき、ギタイのカメラ配置のせいで、様々な登場人物を見分けるのが難しいことがあるが、クラウツナーは、第二次世界大戦中のヨーロッパでの子供時代を語る短いダウンタイムの間に忘れがたいアイデンティティを確立している」と指摘しています。「

「ヨム・キプール戦争でのギタイ自身の戦闘体験に忠実に基づき、細部にまで細心の注意を払って撮影されたこのミッションは、映画であると同時に、ギタイのキャリアで最も過激な物語映画制作である」

-J. ホバーマン、ヴィレッジ・ヴォイスに書く

ニューヨーク・タイムズに書くA・O・スコットは、「戦争のあまりのひどさに執拗に注目することは、この映画の大きな強みであるが、同時に何か欠点でもある」と信じるようになった。 ギタイ監督は、血の海の中を歩いているような無感覚な恐怖を、あまりにもうまく再現している。 キップル』は暴力と苦痛に没頭させてくれるが、不思議な無感覚さを残してくれるかもしれない。 Seattle Post-IntelligencerのSean Axmakerは、Kippurは「混乱の描写がほとんど抽象的だ」と感じたそうです。 兵士が負傷者を連れて戦場を駆け抜け、また戻ってくるという長く痺れるようなシーンが、戦車、ヘリコプター、爆発音の圧倒的なサウンドトラックとともに展開される”。 また、ギタイ監督については、”栄光のない、混乱した戦争の肖像を捉えている。””戦火の中のツアーの混乱、恐怖、疲労だけがある。”と賞賛を惜しまなかった。 タイムアウトの著者G.A.は、この映画を「印象的」としながら、「1973年10月のシリアとエジプトのイスラエルへの奇襲攻撃後の救急隊の悲惨な体験を自伝的に描いたギタイの作品は、愛国心の熱意が着実に損なわれ疲労と幻滅に取って代わる様子を描写するために長くてしなやかな撮影が典型的」と述べている。” シカゴ・リーダー紙に寄稿したフレッド・キャンパーは、賛否両論ある中で、ギタイ監督は “敵がしばしば見えない-キップルではシリア人を見ることはない-、戦線がしばしば不明瞭な現代戦の現実に観客を突入させる “と感じているようです。 NY Daily Newsに寄稿したJack Mathewsは、この映画について「共感する感覚を高める代わりに、繰り返しに麻痺してしまう」と考えている。

誌に寄稿したデビッド・スターリットは、この映画を「血沸き肉踊る戦争映画であり、心を揺さぶる反戦映画でもある、ガッツや栄光ではなく、実際の戦場体験の厳しい現実に焦点を当てている」と率直に評している。 TVガイドの批評家ケン・フォックスはギタイ監督の映画を「生々しく」「戦争映画に期待されるものが全くない」と感心している。 英雄も、旗を振ることも、人間が人間を殺すことに対する悲観もない。 彼は、”キップルは、実際の戦闘の仕事についてです。”と絶賛しています。 LA Weekly誌のライターElla Taylorは、Kippurを「Gitaiの非常にコンセプチュアルでスタイリッシュな作品群とは根本的に異なる、より裸の自伝的、より自然体、より寛容な作品であるが、テーマ的には明らかに連続性がある」と見ている。 しかし、The Hollywood Reporterの評論家Michael Rechtshaffenは、この映画を「物語構造の痕跡や定義されたキャラクターさえほとんどない、忍耐強いドキュメントドラマ」だと書き、印象に残らないようです。 批評家レナード・マルティンは、この映画を「ユニーク」であり、「戦争に関する苦心惨憺たる写真」であると評している。

興行成績編集

この映画は2000年11月3日に全米で限定公開された。 オープニングの週末は、5ヶ所での上映で興行収入17,007ドル、66位と低迷した。 チャーリーズ・エンジェル』はこの週末、競合作品に大差をつけて40,128,550ドルで1位を獲得した。 公開2週目には29％減の11,981ドルを稼いだ。 この週末は、4館で上映されたものの、上位50位以内に入ることはできず、71位まで順位を落とした。 チャーリーズ・エンジェル』は、興行収入24,606,860ドルで1位をキープした。 最後の週末限定公開となった同作品は、興行収入1,978ドルで99位となった。 この作品は、10週間の劇場公開を通じたチケットの総売り上げが11万4,283ドルで、国内では首位となった。

ホーム・メディア編集

劇場公開後、2001年8月28日にVHSビデオで発売された。 また、2001年8月28日には、リージョン1コードのワイドスクリーン版が米国でDVDとして発売されました。 DVDの特典は、レターボックス1.85スクリーン、ヘブライ語のステレオ音声と英語字幕、シーンにアクセスできるインタラクティブメニューです。 現在、この映画のブルーレイディスク版の発売予定はありません

。