良い行動はより良い行動を導くのか？ それとも、善行と悪行のバランスを取ろうとするのでしょうか？ 1590>

ポンペウ・ファブラ大学の心理科学者Gert Cornelissen氏らは、「目的は手段を正当化する」という考え方を持つ人は、善行と悪行のバランスを取る傾向が強く、何が正しいか間違っているかは原則の問題だと考える人は、その行動が悪いとしても一貫性がある傾向が強いことを発見しました。

既存の研究は、以前の行動が現在の道徳的行為にどのように影響するかを説明することに関してはまちまちです。

一部の研究者は、道徳的バランスについての証拠を見つけ、私たちが道徳的設定点のあたりをさまよっていることを示唆しています。 善行によってその設定値を超えると、より利己的、非道徳的、または反社会的な行動に従事するライセンスを得ることができる。

他の研究者は行動の一貫性を主張し、倫理的または非倫理的な行為に従事すると、同じ行動をより多く取るようになることを示唆している。

3つの研究結果すべてから、参加者の支配的な倫理的考え方が、以前の行動と組み合わさって、研究室での行動に影響を与えることがわかりました。

お金の入った鍋を分けてもらったとき、結果ベースの考え方の人は、最近の倫理的行動を思い起こした後、パートナーに割り当てるコインを少なくしました。 また、正しく回答したテスト項目の数を自己申告する機会が与えられると、彼らは不正を行う可能性が高くなった。 1590>

一方、ルールベース・マインドセットの人は、倫理的行為を思い出した後、パートナーにより多くのコインを与え、ズルをする可能性も低く、以前の行動と一致させようとしていることが示唆された。

この関係は、少なくとも部分的には、成果主義的な考え方をする人が、道徳的な自己イメージ、つまり自分が認識している自己と自分が目指している自己との間の不一致に注目していることに起因しているようである。

これらの研究で探求された理論的枠組み（倫理的マインドセットと道徳的ダイナミクスを統合したもの）は、一見矛盾するように見える一連の研究を調和させるのに役立ちます。

また、個人が一貫して非倫理的である場合の説明にも役立つかもしれません。

「今回の研究では、ルールベースの考え方が、ルール違反が規範となる非倫理的行動の一貫したパターンにつながる可能性があることを示しました。 このようなパターンは、道徳的意思決定の滑りやすい坂に似ている」と、コーネリセン氏らは書いています。

研究者によれば、さらなる研究により、この行動の背景にあるメカニズムの理解を深め、個人が滑りやすい坂を降りるのを防ぐ方法を見出すことができるかもしれません。 Bashshur（シンガポール経営大学リー・コン・チアン・スクール・オブ・ビジネス）、Julian Rode（ヘルムホルツ環境研究センター・ドイツ）、Marc Le Menestrel（ポンペウ・ファブラ大学）です。

この研究は、スペイン科学イノベーション省の助成金 ECO2008-01768 によって支えられました。