SAN FRANCISCO (AP) – Tim Flanneryは、パット・バレルが二塁から自分に向かって突進してくるときに、左翼に鋭くヒットするボールを見ていました。 そのため、このような弊順の弊順は、弊順の弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の嶄で弊順の吭龍を吭龍するものである。 そのため、このようなことが起こるのです。 というのも、それは適切な判断をするための要因にはならないからだ」

すべてのコーチがフラネリーほど生き生きとしているわけではない。 しかし、彼らは同時に、試合の分かれ目となる一瞬の決断を下すために、重要な情報の断片をやりくりしているのである。

しばしば批判され、ときに無視され、めったに賞賛されないが、これらのコーチは独自の芸術形式を監督している

「オークションで演奏するようなものです。 そのため、このような「曖昧さ」があるのです。 「と、元大リーグ監督で三塁ベースコーチのドン・ワカマツ氏。 そのため、このような「曖昧さ」があるのです。「曖昧さ」があることで、「曖昧さ」があることで、「曖昧さ」があることで、「曖昧さ」があることで、「曖昧さ」があることで、「曖昧さ」があることで、「曖昧さ」があることで、「曖昧さ」があることで、「曖昧さ」があることで、「曖昧さ」があることで、「曖昧さ」があることで、「曖昧さ」があることで、「曖昧さ」があることです。 そのため、このような弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の弊順の隨順に、弊順の弊順の隨順に、弊順の隨順に、弊順の隨順に……………した…….。 「特別な存在でなければならない。 そのため、このようなことが起こるのです」

コロラド州に3-0で勝利したサンフランシスコでは、1アウトからバーレルがヒットを打って先制点を挙げたが、三塁ベースコーチの仕事では、時にランナーが投げ出されることが想定される。

「もし誰かが、その年の終わりに『あなたは誰も投げ出させなかった』と言うなら、あなたはあまり良い三塁ベースコーチではないでしょう。 というのも、このような「忖度」は、「忖度」ではなく「忖度」だからです。 大好きなんだ」と彼は言った。 「

そのため、このような弊害が発生するのです。 53歳にして、ほとんど遊んでいるようなものだ」

ティム・ウォラックは、ドジャースで三塁コーチをする最初のシーズンを迎えている。 彼は自分の仕事が、ロサンゼルスがさまざまな状況でできるだけ多くの得点を挙げるのを助けることだと知っているが、「何度も失敗することになる」と自覚している。 ボストンのトロット・ニクソンが右中間にワンホップのラインドライブを打ち、そのボールをセカンドにロブしたのを見たとき、彼はランナーをサードで止めた。 また、”崖っぷち “と呼ばれることもあるようで、そのような場合は、”崖っぷち “であっても、”崖っぷち “であっても、”崖っぷち “であっても、”崖っぷち “であっても、”崖っぷち “であっても、”崖っぷち “であっても、”崖っぷち “でも、”崖っぷち “でもない。 “やる前にやることを決めておいたほうが楽なんだ。 …私が予想していなかったところにたまたまボールが当たったり、私が予想していなかった素晴らしいプレーを誰かがしたりしない限り、それは選手たちの質によって起こることですが、おそらく90-10はすでに決定されているでしょう」

そしてハミルトンが負傷したときのようにユニークな状況もあり得るでしょう。

「選手が三塁コーチと同じ見解を持っている場合、そしてハミルトンがそうだった場合、それは三塁コーチが決めることではない」とフラネリー氏は言います。 「それは彼らの判断だ。 (元ロサンゼルス・ドジャース三塁手コーチの）ジョーイ・アマルフィターノは、『背中を叩いて、君は2000万ドル、私は10万ドル稼ぐから、君が決断してくれ』と言ったんだ。そのため、このような「忖度」が仇となり、「忖度」が仇となり、「忖度」が仇となり、「忖度」が仇となり、「忖度」が仇となり、「忖度」が仇となり、「忖度」が仇となり、「忖度」が仇となり、「忖度」が仇となり、「忖度」が仇となり、「忖度」が仇となり、「忖度」が仇となり、「忖度」が仇となり、「忖度」が仇となったのである。 ただし、これはうまくいかなかった。 そのため、昨年は長い道のりを歩むことになりました。 これは我々のゲームの一部だ」とアンダーソンは試合後に語った。 「彼が怪我をしなければ、今この話をする必要もない。 …三塁での僕の仕事は2つ。 そのため、このような「曖昧さ」があるのです。

シカゴ・ホワイトソックスのオジー・ギレン監督は、問題はハミルトンを送ったアンダーソンではなく、タイガースのブラッド・ペニー投手がプレートをカバーできなかったことだと述べた。

「ハミルトンに起こったことは本能だ。 誰が悪いって？ 野球を責める。 他の人のせいにしないでください。 というのも、このような場合、「このままではいけない。 「もし誰かのせいにしなければならないなら、誰もプレートをカバーしていなかった。 もし誰かがプレートを覆っていたら、あんなことは起きなかっただろう」

若松とウォラックは、ボールがはっきりと見えるときに選手が判定することについてフラネリーの意見に同意した。 また、二人とも、走者が本当にコーチを必要とするのは、右翼の後方にボールがある状態で二塁を回ってくるときだけだと言った。

「私が誰かに一塁から来るように言うたびに、彼らはいつも来るわけではありません。 と、元オールスター三塁手であるウォラックは言った。 「しかし、良い塁審は、通常、彼らが何をしようとしているのかについてかなり良い直感を持っていますし、我々は助けるためにそこにいます。