解離のトラウマモデルを検証するために、著者らは、幼少期の身体的・性的虐待の報告率がほぼ同じ2つのサンプルを比較検討した。 カナダのウィニペグに住む一般市民502名と、中国の上海にある上海精神保健センターの精神科外来患者304名である。 中国では解離性同一性障害に関する一般的な知識や専門的な知識がほとんどないため、専門家や一般人の汚染を操作することができない。 トラウマ・モデルによれば、トラウマのレベルが同程度の異なる文化圏のサンプルは、同程度の解離を報告するはずである。 これに対し、社会認知モデルによれば、病的な解離はトラウマとは無関係であり、文化的・職業的汚染のないサンプルには存在しないはずである。 中国人304名のうち、14.5％が幼少期の身体的・性的虐待を報告したのに対し、カナダ人サンプルでは12.5％であった。 解離性経験尺度および解離性障害面接表では、両者とも同程度の解離を報告している。 この結果は、これまでの研究で検証されていない解離のトラウマモデルの特異な予測を支持し、解離性同一性障害の社会認知的モデル、汚染モデル、異所性モデルとは一致しないものであった。