政治は合理的でない。 偏見がパフォーマンスに勝ってる。 政治は凶悪犯によって運営されている。 先週の自由党の党首投票で、選挙民に人気のあるジュリー・ビショップが落選し、ビショップ派のジュリア・バンクスが党首選でのいじめに抗議して次の選挙に立候補しないことを決めたことから、この3つが妥当な結論となった。 政治はこのように動かなければならないのだろうか？

次の連邦選挙で自由党の票を最大化する可能性がはるかに高いビショップが、なぜ今首相になれないのか、それには4つの側面がある。

第一に、オーストラリアの政治の保守側には「女性の問題」よりも「男性の問題」がある。 先週、彼らはピーター・ダットン、スコット・モリソン、ビショップの3人を見て、現在の自由党議員の人口統計を平均化すれば、彼らのイメージに近い人物を選んだ。 これは、自由党の部屋での男性の集団的な力を強化し、彼らの快適さを最大化し、総選挙という政治的現実にさらされるまでは、「常識」として簡単に内部で販売されるアプローチである。

第二に、リベラルな女性たちが実際に実践しているリベラルなフェミニズムを名指しして組織化しようとしないことは、心理的に彼女たちの力を弱め、伏せられている状態を維持する。

彼女たちの政治哲学と一致した方法で現在の男性リベラルのモノカルチャーを終わらせられる一連のアイデア、つまり、リベラルフェミニズムに名前を付けて恥ずかしくないよう組織化する必要があるのだ。 ビショップと彼女のような人々は、自分たちがリベラルなフェミニストであると宣言することをためらうたびに、自分たちだけでなく、周囲のリベラルな女性たちの足元から敷物を引き剥がしているのである。 1279>

第三に、リベラルな女性たちは、組織的な基盤も固めなければならない。 彼らは、どのように組織化し、変化を実現するかについて、海外の例から明らかな教訓をまだ適用していない。 2005年、英国保守党の野党前議員だったテリーザ・メイ（現英国首相）は、党員女性の国会議員を増やすために「Women2Win」を設立しました。その後、英国の保守党女性議員の数は4倍近くに増えました。 オーストラリアではどうなっているのでしょうか。 1279>

そして第四に、オーストラリアでは、その特に残酷なジェンダー政治により、クォータが答えの一部とならざるを得ないのです。 オーストラリア国立大学の政治学者マリアン・ソーアーのような専門家の長年の経験的に議論の余地のない見解は、当選可能な議席における女性の事前選択について労働党式の最低割当数を採用しない自由党が、オーストラリアの女性議会代表権を後方に引きずっているということだ。

オーストラリアは、1999年に女性全体の議会代表権が世界第15位から2018年には50位となりましたが、驚くべき後退は完全に女性保守議員の減少が原因となっています。 リベラルな女性は、この分野における持続的な研究結果を受け入れ、クォータを交渉課題の中心に据えるべきである。

世界的に見て、21世紀で最も成功した保守政治家は、非常に長い差で、女性である。 ドイツのアンゲラ・メルケル首相です。 もし誰かが凶悪犯を退治するのを見たいなら、メルケル首相がドナルド・トランプ米大統領に対処するのを見ればいい。 英国保守党には、すでに2人の女性首相がいる。 マーガレット・サッチャーとテリーザ・メイだ。 リベラル女性自身が穏健な味方と組織して数を増やし、党内での存在感を正常化しない限り、ここにリベラル女性首相は誕生しないでしょう。

これは自由党内部だけの問題でもない。 自由党の「男性問題」を解決することは、全てのオーストラリアの有権者の利益となる。

水不足で枯れる川のように、政党の政治的関与の増大がこのような変化を下支えしなければならない。 マックス・ウェーバーが表現したように、より多くの「時々の政治家」が必要とされ、政治屋は少なくなっています。 このような重要な選択を、悲観的で狂気じみた自己中心的な人々に任せるのではなく、政党に加入し、予備選挙に投票することによって、市民の義務を果たすことがもっと必要である。 それは、理性的な人々が、凶悪犯からの圧力に直面して折れ曲がり立ち去るのではなく、むしろ結束して凶悪犯を見送ることを意味する。

政治はもっと合理的になり得るし、これまでもそうだった。 偏見がパフォーマンスに優先する必要はなく、また常にそうであったわけでもない。 政治はチンピラによって運営される必要はない。

歴史が書かれるとき、自由党の「穏健派」は、政策と人事の両方で党の凶悪な右派を宥め、マルコム・ターンブル前首相の失脚と党内でのビショップ後継者の選出失敗の中心であったことが明らかになるであろう。

今年初め、ニューサウスウェールズ州の穏健派自由党は、ワリンガでトニー・アボット、ヒューズでクレイグ・ケリー、ヒュームでアンガス・テイラーの右派の予備選に勝てる数字を持っていた。 そのための内部協議が行われた。 ターンブルとすべての主要な穏健派がそのチャンスをつぶした。

宥和政策では凶悪犯を倒すことはできない。 彼らを追い払わなければならない。 自民党の右派を一掃することが、将来のリーダー、つまり真のリーダーの課題である

。