コロラド州ボルダー近郊に住んでいると、毎年300日以上の日照時間を楽しむことができるんです。 これは、マイアミやサンディエゴよりも多い日数です。 私たちの家は南向きの 2 階建てで、屋根はパネル アレイに最適な位置にあります。 近所の何人かは大きなアレイを持っており、太陽光発電の設置作業員やセールスマンのカラフルなトラックや車は、近所のウサギのようにたくさんあります。
そこで、妻のチャーと私は流れに乗って、屋上の太陽光発電設置でお得にならないか?
まあ、屋上ソーラーが一般的に良いものであることは、多くの理由から同意しますが、以下の理由から、私はまだ準備ができていない…
1. 経済的ではない…私にとっては
Solar installation costs have fallen to less than $4/Watt and a few states have reached ‘grid parity’ – meaning that they panels from power is same cost as that provided by the local utility grid.太陽光発電の設置費用は、1ワットあたり4ドル以下にまで下がりました。 私の住むコロラド州は、日照時間が長いにもかかわらず、そのような州には入っていません。 それは、州によって異なるさまざまな税制や料金の優遇措置に、経済性が大きく左右されるからです。 パネルは 2020 年までに 2 ドル/ワット未満まで下がると予想され、2017 年までに、コロラドはおそらく真のグリッド・パリティに達するでしょう（インセンティブが変わらないと仮定して）。 これはわずか 2 年先のことで、引き金を引く前に少し待つべきもう 1 つの理由です。
2. 大きな変化の到来
屋根上太陽光の大きな欠点は、午後のシステムピークに必要となる前の正午頃にピーク電力が発生することです。 現在、カリフォルニア州は、太陽光発電の設置業者に、パネルをより西/南西に向けるようにインセンティブを与えています。 この慣習は (ゴールデン・ステートの他のあらゆるものと同様に) 東に広がり、設置設計や使用時間制 (TOU) ネットメタリングによるクレジットに影響を与える可能性が高いです。
それから、美観の問題があります。 現在の買い手の波が収まった後、パネル メーカーは、私たちが今見ているような視覚的インパクト (ここでは丁寧に言っています) のないデザインを提供することは間違いありません。
また、醜さの要素といえば、DOW のデモ住宅で見た新しいソーラー帯板が十分に安ければ、私はおそらく設置する機会に飛びついたと思います。 彼らや彼らの競争相手は、いつか納得のいく価格で入手できるようになるでしょうし、時代遅れの魅力的でない技術で行き詰まりたくはありません。
3. 非現実的な生涯の期待
私たちは、ミニバンが初めて登場したときに購入しました。 電動ドアや窓など、すべての機能がついていました。 しかし、250マイル後に、デジタルラジオを除いては、どれも機能しませんでした。 エンジンはちゃんと動くのですが、売るに売れず、ついに手放してしまいました
すべての資産にはそういうことがあります。 消耗し、時代遅れになる。 ソーラーパネルも同じです。 20年の寿命？ そんなことはないだろう。 そして、もしあなたがそれをそんなに長く保つつもりなら、見た目も性能もずっと良く設計された、近所の人の新しいものの隣にどう見えるかを想像してみてください。 その余裕があれば、パネルがまだ動いていても、家の価値を保つためにアップグレードするでしょう。
だからこそ、長期リースや潜在的に非現実的な予測生涯コストに基づくあらゆる取り決めに入ることを躊躇するのです。
4. 社会的不公平
ソーラーインストールは、経済的に安全で良いクレジットを持っている住宅所有者にのみ現実に利用できます。 優遇措置も、それなりの所得がある人を対象にしている。 たとえば、30%の連邦税額控除は、それを利用できるほど高い納税義務が発生する所得がある人にのみ魅力的です。
もちろん、融資制度全体がゲーム化される可能性もあります。 住宅所有者が十分に高い納税義務を持っていない場合、設置の第三者所有者も税額控除を利用し、リース契約を通じて住宅所有者に一部を還元することができる。 これは、いくつかのインストール会社の申し出の一部と小包です。
しかし、屋上太陽光発電の利点は、賃貸人、低所得者、失業者または失業から回復しようとしている人には利用できません。 それにもかかわらず、これらの人々は、特権的な屋上ソーラー所有者に行く州、連邦、地方、および任意のユーティリティのインセンティブを支払うのを助けるのです。 不公平なインセンティブがなくなれば、考え直します。
5. 不確実な電力会社の待機取り決め
太陽光発電業界の多くは、屋上太陽光発電の所有者が電力会社の待機コストの（公正な）負担を支払うべきだとは考えていません。 この声高な消極性は、電力会社がインフラの資本コストに基づいて料金を設定する方法について無知であることに由来するものもあります。 また、太陽光発電を追加することによる社会的、生態学的利益および公益的価値が非常に大きいため、住宅用太陽光発電の所有者はグリッド接続のための固定料金を一切支払うべきではないというエリート主義の議論もあります。
しかし、多くの人が認めるように、最大の胸騒ぎは、追加コストの追加により、インセンティブがあっても、太陽光がさらに不経済になるというものです。 そして、ソーラーシステムのバッテリーが少なくなったときのために、長時間の曇りの期間のためのランタンをいくつか購入することです。
だから、誰かが私の光熱費の支払いをする一方で、私はタダ乗りをすることに不安を感じている。
それでも、私の友人や同僚には、強力な再生可能エネルギー擁護者がいます。 彼らは、何があろうと、ソーラーで行くのは立派な方法だと主張します。なぜなら、コストやその他の要因に関係なく、なんと、それは温室効果ガスの削減に役立つからです。 そして、まだ経済的でないかもしれませんが、多くの人が買えば、価格は下がり続け、私たちはより良い、より賢明な使い方を学ぶことができるでしょう、と彼らは付け加えました。 どうでしょう？
。