アドバイザー。 Kathleen A. Duval（ノースカロライナ大学チャペルヒル校歴史学部准教授、国立人文科学研究所フェロー）
Copyright National Humanities Center, 2011
Why did some European attempts to establish colonies in New World while failed?
初期のヨーロッパ人の新世界での植民は、地元のインディアンによって許可されて、運良く行われた場合のみ、成功を収めています。 ヨーロッパ人入植者が新世界に到着したとき、彼らはしばしば、同盟と対立の両方を含む複雑な政治的関係の網を構築していた人々の中に植民地を置いた。 インディアンが、簡単に一掃できるような入植地を容認したのは、入植者を恐れたり、好意的であったり、軍事的に弱かったからではなく、むしろ自分たちの内部の権力闘争に役立つ補助的な存在と見なしたからかもしれないのである。
本文
George Percy, Observations Gathered out of a Discourse of the Southern Colony in Virginia by the English
, 1608年. (抜粋)
Text Type
目的、文章構造、知識要求が中程度に複雑で、言語の特徴が非常に複雑な情報テキストです。 Tier 2の語彙はポップアップで定義されています（全リストはページ下部にあります）。
Text Complexity
11年生-CCR complexity band.
テキストの複雑さについての詳細は、achievethecore.orgの以下の資料を参照してください。
このレッスンの基準とスキルはここをクリックしてください。.1 (テキストに明示的に書かれていることの分析、およびテキストから引き出された推論をサポートするために、強力かつ徹底的なテキスト上の証拠を引用する。これには、テキストが問題を不確定にしている場所を判断することも含まれる。)
- ELA-LITERACY.RI.11-12..10 (11-CCRのテキストの複雑さ帯の文学的ノンフィクションを熟達に読み、理解する)
Advanced Placement US History
- Key Concept 1.2 (IIIB) （…先住民は自分たちの政治的主権を守り維持しようとした…)
Teacher’s Note
なぜチェサピークのインディアンは自分たちの領土を守るために、初期の頃の弱い弱いイギリスの基地を破壊することを躊躇したのか、特にこれらの同じ部族が37年前にスペインのアジャカンのミッションを全滅させてからわかっていない。 (インディアンたちは、入植者たちとの経験について、文書による記録を残していない。 しかし、パーシーの記録は残っている。 インディアン文化に対する彼の理解の限界、ヨーロッパ人としての偏見、言葉の壁、入植者の置かれた危険な状況、様々な部族の間に存在したらしい対立などを念頭に置いて慎重に読めば、もっともらしい推測にたどりつくことができる。おそらくインディアンは、パウハタン連合内で力を得ようと他の部族と競争する中で、イギリス人の存在が、例えば貿易品や名声など、ある部族にとって有利となり、ジェームスタウンに生き残らせたのだろう。 この精読の訓練により、生徒たちは民族史家となり、文書による証拠を残さなかった人々の動機や行動を見極めることができるようになる。
最初の文章は、ジェームスタウン植民地の野心のいくつかを示しています。 イギリス人はスペインを、インディアンの野蛮な扱いによって富を得る邪悪なカトリック帝国であると同時に、イギリス人が自分たちのために望んでいる富を集める方法の模範であるとみなしていたのである。 ジェームスタウンの入植者たちは、自分たちがスペインのセントオーガスティンから遠くない場所を選び、スペインがまだ領有している大きな領域の中にいることを知っていたが、彼らの新しい王、ジェームズ1世が1604年にスペインと交渉した和平によって、スペインの攻撃から守られるはずだったのだ
2番目の文章には、パーシーによるインディアンへの言及がすべてまとめられている。 特に、インディアンがイギリス人に対して何をすべきかについて議論していたことが紹介されている。 もちろん、これらの議論のほとんどはパーシーが記録するためにその場にいなかったときに行われたものであるが、ここで示唆されている「野蛮人」の一部と彼らとの間の意見の相違は、それらの議論がどのように行われたかを想像するのに役立つだろう。 インディアンの中には、イギリス人が「植林」をしていること、言い換えれば、単に貿易をするのではなく、定住するつもりであるように見えることを不服に思う者もいた。 パウハタン同盟は、パウハタンが従属するワーランスに貢ぎ物を要求するものであったが、その性質について考えるよう生徒たちに問いかけている。 このような政治的状況から、ヴァージニア人を歓迎する者もいたのだろうか。 この文章を分析する際には、ラパハナ族とパスピエ族の対立に注目してください。
このレッスンは2つのパートに分かれており、どちらも下記からアクセスできます。 教師用ガイドには、背景説明、本文分析と精読質問への回答、対話式練習問題へのアクセス、フォローアップの課題が含まれています。 生徒用には、精読の質問に対する回答とフォローアップの課題を除く、上記のすべてが含まれており、電子メールで送信可能な対話型ワークシートになっています。
教師用ガイド（下に続く）
|
学生版PDF（クリックで開く）
|
教師用ガイド
背景
Contextualizing Questions
- どんなテキストを取り扱っているか？
- いつ書かれたのか？
- 誰が書いたのか？
- どの読者を対象にしているのか？
- 何のために書かれたのか？
パーシーの観察記録からの抜粋は、ジェームスタウン設立の最初の6ヶ月、1607年の4月から9月まで、インディアンによってコロニーが許されていたからこそ存続した期間の出来事について書いています。 1610年、4隻の小舟でジェームズタウンの失敗から逃れた入植者たちが、ジェームズ川の河口で補給船団に遭遇したとき、運が向いてきた。 船には300人の入植者と新しい総督デ・ラ・ワー卿が乗っており、総督は逃げ惑う船に引き返すように命じました。
ジェームズタウンの創設時、ジョージ・パーシーは入植者の中の数人の貴族の一人に過ぎなかった。 彼は後に植民地の総督を務めた。 彼の『観察』の原書は失われている。 1625年、アメリカ大陸の旅行記を集めた本の一部として出版された。 一次資料を分析する際に重要なのは、著者がどのような動機でそれを書いたかである。 パーシーは単にヴァージニアでの体験を記録するために『観察記』を書いたようだ。 それは、単に魅力的な「新世界」について知りたいという読者のためのものであったようだ。 ここで重要なのは、パーシーが何をしていなかったかということである。彼は、入植者を集めようともしていなかったし、ジェームズタウンを支援するための資金を集めようともしていなかったのである。
パーシーと彼の仲間の入植者が遭遇したインディアンは、酋長パウハタンの指導の下、政治的によく組織されていた。 彼は約30の部族を率いていたが、それぞれの部族にはパウハタンに従属し、彼に貢物を支払わなければならない酋長やワロワンスがいた。 パーシーと入植者たちは、町から町へと移動し、これらの酋長に会いに行った。 17世紀の多くの民族がそうであったように、インディアンも自分たちが世界の中心であると信じていた。
Text Analysis
Excerpts
Close Reading Questions
1.イギリスの新参者は植民者ではなく、貧しい旅人であり、彼らは主導権を握ることを期待していた。 パーシーのこの言葉は、ジェームズタウンを設立したイギリス人の理由について、どのように語っているか。
植民地には、「この国はとても実り豊かで」、イギリスにとって有用な資源がある。 また、スペインとの戦争中にイングランドがそこにいれば、「我々の敵にとって大きな迷惑」、つまりスペインにとって迷惑となっただろう。 だから、軍事的な中継地として有用なのです。
2.スペイン人のことをどう思っていたのか
スペイン人をライバル、敵とみなしていた。
3.パーシーの発言から判断して、この地域に住むインディアンはイギリス人の計画にどのような役割を果たすのでしょうか？
インディアンはイギリス人の計画にはほとんど関与していません。 パーシーは最初の抜粋で彼らについて触れていません。
4. この文章から、イギリス人がインディアンをどれだけ理解していたか、何がわかるか？
イギリス人はインディアンの文化をほとんど理解していなかった。 彼らはインディアンが植林や信号のために畑を焼き払っているのだと思い込んでいた。 また、インディアンが夜間に、どのように戦うのかも理解していませんでした。
5. なぜイギリス人はインディアンが攻撃してくると思ったのでしょうか？
インディアンは以前にも攻撃してきたことがあります。
アクティビティ。 Settlement – Two Different Views新世界の初期のイギリス植民地に関する、アメリカ先住民とヨーロッパ人の相反する見解を比較します。
夜、我々が乗船しようとしたとき、野蛮人が丘から熊のように四つん這いでやってきて、口に弓を持って、我々の顔を激しく攻撃し、Gabriel Archer船長の両手と船員の体の2ヶ所を非常に危険な状態で傷つけました。 彼らは矢を使い果たし、我々の射撃の鋭さを感じた後、大きな音を立てて森の中に退却し、我々から去った。
我々はさらに3、4マイル森の中に行進し、そこで我々は大きな火の煙を見た。 私たちはその煙のところまで行進し、未開人がそこで草を焼き払っているのを発見した。そこで農園を作るためか、あるいは軍隊を連れてくるための合図を送るためだと考えた。
30日、私たちは船とともにコンフォート岬に来た。 まもなく船長がシャロープに乗船させたので、岸に漕ぎ出し、船長が友好の印に彼らに呼びかけた。しかし、彼らは最初は非常に臆病だった。船長が彼の心臓に手を置くのを見るまでは。すると彼らは弓矢を捨て、非常に大胆に我々のところに来て、彼らの町に上陸するよう合図した。 私たちは、メイン川に流れる川の上を漕ぎながら彼らの町へ向かったが、そこで野蛮人たちは弓矢を口にくわえて泳いできた。
6. インディアンが入植者を襲ってからわずか数日でパウハタンの息子がイギリス人に見せたもてなしはどう説明できるだろうか
彼は白人についてもっと知りたいのかもしれない-彼らの意図や強さなどだ。 また、貿易交渉を開始したり、白人との関係をパウハタン文化の中での自分の強さの表れとして利用したいと考えたかもしれない。
7.パウハタン同盟の部族は、パウハタンの息子の一人がイギリス人をもてなしたことをどう解釈するでしょうか。
パウハタンの息子はイギリス人と外交関係を築こうとしていたと考えるかもしれませんね。
8.この文章は、ヨーロッパ人のインディアンに対する認識とインディアン文化に対する理解について何を教えてくれますか？
ヨーロッパ人は、インディアンが「歓迎して」食事や接待をしていると考えていました。
一般の部族は歓迎していましたが、年配の部族の中にはイギリス人を疑っている人もいました。
10. パスピエの中にイギリス人がいることに対するラパハンナの長の反応は、2つの部族の関係について何を示唆しているか？
2つの部族がライバルであったことを示唆しています。
11. ラファンナの酋長は、イギリス人が自分の村を訪れる前にパスピエの村を訪れたことをなぜ不愉快に思ったのでしょうか？
彼はパスピエの村が自分の村より有利になると思ったのかもしれません。
12. なぜパウハタンにとって、彼の連合体内の部族間の対立を許すことが有利だったのだろうか？
部族間の対立があれば、部族内のリーダーはパウハタンに挑戦できるほど強くなることはできない。
5月4日、我々はパスピエの王またはWerowanceに来たが、彼らは我々を大いに歓迎した。 年老いた野蛮人が長い演説を行い、激しい音を立てて演説を行ったが、我々はその意味をほとんど知らなかった。 私たちがパスピエと一緒にいる間に、ラパハンナのウェロワンスがカヌーに乗って川の反対側からやってきた。 彼は私たちがパスピエと一緒にいることを不愉快に思っているようだった。 彼は、私たちがパスピエと一緒にいることを不快に思っているようだった。彼は、私たちを自分の町に来させたがっていた。 船長は気が進まなかった。 翌日、5月5日、ラパハンナのウェロワンスが使者を送ってきて、私たちを彼のところに来させた。 我々はその使者を接待し、彼の気に入るようなつまらないものを与えた。 私たちはシャロプにマスケット銃とターガティアを十分に装備し、この使者が私たちの決意の行く先を案内してくれました。 私たちが上陸すると、ラパハンナのWerowanceは、そのすべての列車とともに水辺に降りてきて、葦でできたフルートで演奏しました………。 彼は、まるで文民政府の王子であるかのように、控えめで誇らしげな態度で私たちをもてなし、笑いやそのような悪行もなく表情を保った。
13. なぜ、何人かのインディアンがイギリス人を丁重にもてなした後、アパマティカ族は「最も戦争的なやり方で」彼らに立ち向かったのか。
彼らはイギリス人を敵対部族と同盟しているものと見ていたかもしれない。
14. アパマティカはイギリス人に何を要求するのか？
彼は彼らがなぜそこにいるのか知りたいと思い、”我々がいなくなることを望んでいる “と言って、去るように告げた。
15. イギリス人は「平和の印」を通して何を示し、アパマティカ族に上陸を許可させたのでしょうか。
装身具やその他の交易のためのものを展示したのでしょう。 先の部族（3項参照）が船長に「心臓に手を置いてくれ」と応えていたので、これを行ったのかもしれない。
16. パスピエの国にジェームズタウンが設立されたことは、その部族のイギリス人に対する態度にどのような影響を与えただろうか。
彼らはイギリス人の永住の意図に疑念を持っていたかもしれない。
17. この「警報」は、インディアンのイギリス人入植地へのアプローチについて何を示唆していますか？
イギリス人は、インディアンのアプローチに脅威を感じていたのです。
13日目、我々は、前に述べた陸地から8マイルほど離れたパスピハス国の我々の席に着いた。そこは我々の船が海岸に非常に近く、水深6ファザムの木に固定されていた。 すぐに警報が出され、その野蛮人は逃げ去り、その夜、それ以上、彼らに悩まされることはなかった。 それから間もなく、司令官と思われる二人の野蛮人がやってきた。勇敢な服を着て、頭には色のついた髪の冠をかぶっていた。彼はパスピエのウェロワンスの使者としてやってきて、彼らのウェロワンスがやってきて、太った鹿を用意して我々と楽しく過ごすと言った。
18. パスピエとのこれらの出会いは、パスピエが入植者に提供した以前の「娯楽」とどう違うのだろうか。 (5項参照)その違いを説明するものは何か。
これらの出会いは、より敵対的なものである。 パスピエはイギリス人が滞在するつもりであることに気づいていたかもしれない。
19. パスピハエ族との出会いは、入植者とラパハナ族との出会いとどのように違うのでしょうか。 (6項参照)その違いを説明するものは何か。
これらのパスピハエとの遭遇は、パスピハエの戦争的な防衛のポスターを反映している。 ラパハナ族との遭遇は、より外交的な貿易会議を反映している。
20. なぜイギリス人はパスピエ側の悪事を疑ったのでしょうか。
先に攻撃されたので、疑ったのでしょう。 彼らはパスピエが一晩中砦に残り、中から攻撃してくるのではないかと恐れていたのです。
21. なぜパスピハエ・ウェロワンスはイギリス人に好きなだけ土地を提供したのでしょうか。
彼は引き延ばし戦術として土地の提供を利用した。 彼はおそらく、イギリス人が理解するような意味での申し出はしていないでしょう。
22. なぜインディアンは手斧を盗むことに興味を持ったのでしょうか？
斧は戦士を象徴しています。 斧を盗むことによって、インディアンはパスピエが優れた戦士であることをイングランドに思い出させるでしょう。
18日目、パスピエのWerowanceが武装した100人の野蛮人と共に我々の地区にやってきて、弓と矢で非常に戦争的な方法で彼を守り、その時に悪事を実行しようと考えていた。 パスピエは我々に武器を捨てろと大見得を切った。 しかし、私たちはそこまで彼を信用しませんでした。 彼は自分の意志を実現するのに便利な時間がないことを知り、ついに、私たちが取りたいと思うだけの土地を与えるというサインを出した。 未開人が砦に群がっていたとき、そのうちの1人が我々の仲間の1人から斧を盗み、その行為を見つけたので、力づくでそれを奪い、さらに彼の腕を殴った。 それを見た別の野蛮人が、木刀で激しく私たちの男に襲いかかり、彼の脳みそを叩き出そうとした。
パスピエのWerowanceは20日、40人の部下と鹿を送り込み、我々の陣地に来たが、彼らは我々に愛を捧げるよりも、悪意を持ってやって来たのだった。 彼らは一晩中私たちの砦に寝泊まりしようとしたが、私たちは彼らの裏切りを恐れて、それを許さなかった
23. インディアンはイギリスの十字架植樹の儀式をどのように解釈したと思いますか？
彼らは疑いや好奇心を持ったでしょう。 この儀式はインディアンにとってどのような意味を持つのでしょうか。
それは、インディアンをキリスト教化し、インディアンの文化を変えようとするイギリス人の試みを表しています。
25. 船長が一人で上陸したことは、なぜインディアンにとって重要だったのでしょうか。
それは攻撃を意味するものではなく、たった一人だったので、むしろ外交的な努力だったのでしょう。
26. 酋長にとって手斧の贈り物はどれほどの価値があるのでしょうか。 イギリス人と同盟の可能性について何を示唆しているのでしょうか？
彼はそれを「喜んで」受け取りました。 それは、相互の軍事的または貿易的な同盟の可能性を示すものとして価値がありました。
27. パウハタン同盟の地方部族は、どのような理由でイギリス人と仲良くなったのでしょうか。 彼らは同盟国を求めていたのでしょうか。
彼らは敵対する部族に対して同盟者を求めていたのでしょう。 同盟国は、軍事的または貿易的な目的で有用でしょう。
28. なぜ地元のインディアンはイギリス人が植林していることを心配するのでしょうか？
それは土地の独占的使用と同様に永続性を意味します。 パスピエの直轄領を減らすことになる。
29. ウェロワンスの返答は、イングランド人に会ったインディアンの間で行われていた議論について何を伝えているか？
議論には、イングランド人がどのような力を使うことができるか、彼らの軍事力、彼らの目的-なぜ彼らがそこにいるのか-が含まれています。
30. ウェロワンスがジェームズタウンの場所を「荒れ地」と呼んだことは、パスピエの「欲しいだけあげる」という申し出にどのように反映されますか。
イギリス人が貴重なものや危険をもたらすものを要求しない限り、パスピエは融通を利かせることができるのです。
4日と20日目、我々はこの川の頭部に十字架を立て、キングス川と名付け、イングランド王ジェームズが最も権利を有すると宣言した。 十字架を設置し終えると、我々は兵士を輸送し、ジェームス砦に向かった。 途中、ポハタンズ・タウレに到着し、そこで船長は誰も同行させずに岸に上がりました。 しかし、未開人は我々がこの国に植林したことに不満を漏らし、そこでこのウェロワンスは未開人に対して非常に賢明な答えを出した。 このとき、このWerowanceは野蛮人に対し、「彼らがあなたを傷つけない限り、また力ずくで何も奪わない限り、なぜ彼らを怒らせる必要があるのか」と、また非常に賢い答えをした。 イギリス人とラパハンナ族の関係をパスピエ族との関係と比較してみましょう。
ラパハンナ族はイギリス人と友好関係を築くことに重点を置きました。 パスピエとの関係はもっと複雑で、軍事的な要素も含んでいた。 イギリス人はパスピエの領土に定住したため、彼らの関係はより直接的であった。
7月7日と20日、ラパハナ王はカヌーを要求し、それは復元され、太陽（彼らが神として崇拝する）に手を上げ、さらに彼は自分の心臓に手を置き、我々の特別な友人であろうとした。 彼らが太陽である彼らの神に誓うとき、この約束に勝るクリスチャンはいない、というのがこれらの人々の一般的なルールである。 パーシーは、インディアンがジェームズタウンを免れたのは、神が彼らの心に恐怖を植え付けたからだと考えた。 他にどのような理由があったのでしょうか。
イギリスの入植は、他の部族に対する均衡を表すことができました。 彼らは貿易相手であったり、軍事的な緩衝材であったりしました。
33. 1607年当時、ジェームスタウンが成功すると予測できたでしょうか？
答えはさまざまでしょう。 入植者たちは飢えていたし、自分たちが置かれた環境についてほとんど知らなかったので、おそらくそうではないでしょう。 先住民は、彼らの生存を決定する大きな要因でした。
34. 何度か植民地は、飢餓やインディアンとの散発的な戦争のために、破綻しそうになったことがある。 しかし、植民地がほぼ空っぽになるたびに食糧と入植者を乗せた船が到着し、時とともにそれまでアメリカ大陸では知られていなかった病気がインディアンの人口を劇的に減少させた。 ジェームスタウンはやがて放棄されたが、バージニアの植民地はタバコ農業と奴隷制を導入して繁栄した。 なぜ、全体としてヴァージニアは生き残ったのか？
イギリス人入植者は、環境を操作し、自分たちの利益のために環境に適応することができたのである。
35. ジェームスタウンは成功した植民地と呼べるか？ その理由またはそうでない理由は何ですか。
答えはさまざまです。
しばらくして、神は我々の宿敵である人々を送って、パン、トウモロコシ、魚、肉などの食料を豊富に与えて我々を救済することを喜ばれた。 5466>
Follow-Up Assignment
「新世界における初期のヨーロッパ植民地が成功したのは、現地のインディアンが許可した場合と、運が良かった場合だけだ」とデュバル教授はこの授業の理解において主張しています。 その前提を検証するために、成功した最初の3つのイギリス植民地の初期の月日に関する以下の個人の記録を読んでみましょう。 ジェームスタウン、プリマス、マサチューセッツ湾の3つの植民地の初期の月日に関する以下の個人的な証言を読んでください。 グラフィック・オーガナイザーを使って、運や植民者に対するインディアンの態度が植民地の生存にどのように影響したかを明らかにする証言から証拠を挙げてください。 George Percy, Observations Gathered out of a Discourse of the Plantation of the Southern Colony in Virginia by the English, 1608 (excerpts)
PLYMOUTH, founded 1620
Text: George Percy, Observations Gathered out of the Discourse of the Plantation in Virginia by the English, 1608 (excerpts) William Bradfod, History of Plymouth Plantation, 1656 (excerpts).
MASSACHUSETTS BAY, founded 1630
Text.The History of Plymouth Plantation, 1656 (抄訳)。 Memoir of Roger Clap, ca. 1680s (excerpts).
初期の新世界植民地に関するその他の一次資料については、一次資料コレクション American Beginningsを参照してください。
Vocabulary Pop-Ups
- timorous: 恐れ多い、内気
- doleful: 悲しい、嘆き
- vehement: 激しい、情熱的
- treachery: 裏切り、背信
Image.Of.The World, The World, The European, North America, 1492-1600 。