ピーター・マクナイトはサイモン・フレーザー大学犯罪学部の非常勤教授です。

では、ケイトリン・ジェンナーはどのトイレを使うことになっているのでしょうか？ このような場合、「李錬李」は、「李錬李」、「錬李」、「錬李」、「錬李」、「錬李」、「錬李」、「錬李」、「錬李」、「錬李」、「錬李」、「錬李」、「錬李」、「錬李」、「錬李」、「錬李」、「錬李」というように、「李」は、その名の通り、その名の通り、その名を「李錬李」に変えなければなりません。 そのため、このような「忖度」は、「忖度」と「忖度」を掛け合わせることで、「忖度」を「忖度」と「忖度」と「忖度」に分割して、「忖度」を「忖度」と「忖度」に分割して、「忖度」を「忖度」と「忖度」に分割して、「忖度」を「忖度」に分割して、「忖度」を「忖度」に分割して、「忖度」を「忖度」に分割して、「忖度」を「忖度」に分割しています。 また、保守党のドナルド・プレット上院議員の、「弱い立場の女性」は、女性用トイレに入るかもしれない「生物学的な男性」から保護される必要があるというコメントを目撃してください。

多くの人々にとって、生物学は性を定義し、性は常に二項関係であるとされています。 確かに、ポストモダニストは何十年もジェンダーの概念で遊んできたが、セックスは、まあ、セックスは神聖なものであり、生物学的には男性か女性のどちらかであるということだ。 しかし、決して両方ではありません。 しかし、生物学はそのように機能しません。 生物学的現象は、必ずしも人間が決めた二元的なカテゴリーに当てはまらないのです。 たとえば、クラインフェルター症候群の遺伝的男性は、余分なX染色体（XXY）、またはより稀に、2つまたは3つの余分なX（XXXY、XXXXY）を持っています。 ターナー症候群の女性はX染色体が1本しかなく、他の女性よりも発達していない女性的な性徴を示すことが多いのです。 また、遺伝子モザイクの人は、ある細胞ではXX染色体を持ち、他の細胞ではXY染色体を持っています。 では、どのようにして男性か女性かを判断するのでしょうか？ ヒント：90％以上がXYの遺伝子を持つ女性が出産しているので、彼らの細胞の大部分の染色体構成に依存するとは言わないでください。

たとえ性染色体の「正しい」組み合わせを得たとしても、慎重に囲まれた人間の男性・女性の定義に適合する保証はありません。

たとえば、先天性副腎過形成の遺伝的女性（XX）は、子宮内で男性化ホルモンを異常に多く分泌し、男性化した性器を含む、ステレオタイプに男性的な性的特性を身につけます。

Similarly, genetic men (XY) with complete androgen insensitivity syndrome don’t respond to male hormones and failing to develop masculine sexual characteristics. ほとんどが女性として生活しています。 ジョーン・オブ・アーク、エリザベス1世、ウォリス・シンプソンは皆、この症候群に苦しんでいたと指摘する歴史家もいます

では、答えは何でしょう？ 少なくとも生物学に答えを求めているのであれば、答えはありません。 私たちは生物学に頼ってはならない。 むしろ、誰が男性か女性かを決めるのは生物学ではなく、私たちであることを常に念頭に置かなければなりません。 そして、その決定に責任を持たなければならないのは、私たちなのです。